Это было бы замечательно, если бы центральная башня была высокая, а две другие — приземестее. Показывая тем самым контраст.
Цитирую:
Здание академии — широкая башня посередине и еще две по бокам, поприземистее, — содрогнулось.
И где тут написано иначе? Извините, если у вас проблемы с восприятием и словарным запасом, я-то чем виновата?)
Вы не чувствуете разницы? Штукатурка прилеплена (кстати, потолок обычно не штукатурят, именно для того, чтобы она не посыпалась), пауки по потолку бегают, а неуспевающие студенты летают в воздухе. «вполводы». Они ведь не с потолка посыпались?
Не-а, не чувствую. Посыпаться можно и с веток дерева, к примеру.
1. Начать сыпаться. Посыпались листья. Посыпались деньги из кармана.
|| перен. О массовом проявлении какого-нибудь действия (разг.).
В данном случае «посыпаться» привязано к потолку, но право слово, это просто игра слов шутки ради. Впрочем, опять же, восприятие у нас с вами совершенно разное) Я считаю, что никакой ошибки в том, как я употребила слова, тут нет.
Они могли просто полетать на садовых инструментах. Просто так, после злоупотребления алкоголем. И ничего бы равно не изменилось.
Да ладно?) Вы правда так думаете?
Но тогда потеря грабель не была бы столь ужасна. ))) И никого бы за ними не посылали. И эльфийка никогда не вышла бы замуж за тролля. И ее папа никогда не стал бы ректором академии!)))
Просто взяли бы другие грабли — и летали бы дальше.
Что касается второго ритуала… То да, он есть. Но он не нужен ИМХО. Это так было важно — сделать эльфа ректором? Отправился бы эльф восвояси — изменилось бы что с точки зрения супруги тролля?
Пожалуйста.
Конечно, важно!) Дварф никак не мог освободится от должности. Эльфа, можно сказать, хитростью заманили и осчастливили. А супруга тролля тут как раз так… бонусом для эльфийки.
Четко, понятно, разумно. Пожалуй, это главное впечатление от рассказа. Байки интересные и очень… жизненные. А еще тут очень хорошо прослеживается отношение автора к теме конкурса и к конкурсам, как таковым. Во всяком случае, автор очень убедительно об этом пишет.)
Приземистый — 2. перен. разг. Имеющий небольшую высоту; низкий.
То есть ниже, чем основная башня.
С потолка студенты неуспевающие посыпались?
Да. А что?)
Левитация (от лат. levitas «легкость, легковесность») — психическое или физическое явление, при котором предмет без видимой опоры пари́т в пространстве (то есть левитирует), не касаясь твёрдой или жидкой поверхности.
А зачем дракону летать на граблях, если он дракон?
1. без доп. Внезапно вспомнить забытое, заметить ошибку, упущение, одуматься. «Спохватитесь вы с Гордей-то Карпычем, да уж поздно будет.» А.Островский. «Слава богу, что спохватился во-время.» Гончаров.
2. кого-чего. Хватиться (прост.). «Спохватилась мачеха пасынка, когда вода прошла (а он утонул зимой).» Даль.
Кому она пасовала? Что?
Ну опечаталась… Бывает) Не пас, а пасс. Спасибо, что заметили.
Ритуалы тут — решительно сбоку припёка.
По моему скромному мнению без ритуала рассыпется весь сюжет, ибо именно на нем все и построено. Мало того, в рассказе не один ритуал, и даже не два) Но вы видите свое — имеете право.
Мне показалось, автор блестяще справился с поставленной целью — рассказ прямо так и просится на экран, готовый триллер. И, пожалуй, мистики я тут как раз и не увидела — скорее, психическое расстройство. Потрясающее описанное и со всеми вытекающими последствиями.
Брр… Если бы смотрела такую фильму — точно бы волосы дыбом стояли.
Да, лучше быть бедным и здоровым — и телом, и душой. Очень все символично — добротно сделанная социалка на больные темы современного мира. Не очень глубоко, но очень поучительно. Правда, при всей поучительности главный герой сочувствия не вызывает — его выбор, основанный лишь на собственном «хочу».
Хороший рассказ, мне понравился. В лучших традициях классики жанра. Тема затронута, можно сказать, злободневная. Читать было интересно, развязка получилась вполне себе неожиданная… хотя и предсказуемая (то есть по-другому было бы неправильно, наверное).
Рассказ очень хороший. Написано грамотно, придраться совершенно не к чему. Композиция, сюжет, персонажи, финал, стилистика — все практически идеально (может, иногда слишком много «но» на единицу текста, но ( ) сильно в глаза не бросается, читается все равно гладко).
Чистая вкусовщина — мне рассказ показался скучным, депрессивным и лишенным какого-то смысла. Это совершенно субъективно и на выставление оценки никак не повлияет.
ОффтопикЯ это называю иначе. «Бачили очі, що купували — їжте, хоч повилазьте!» Думаю, и без перевода понятно, известное выражение. Спрос таки рождает предложение, а не наоборот. А кто хочет — тот всегда найдет разумное, доброе, вечное)
Пожалуйста.