Дилемма состоит в том — стоило ли этому человеку залезать в аптеку и воровать это лекарство, чтобы спасти жену или нет?
И это дилемма? Фи. Я бы даже не задумалась. Конечно своровать, если лекарство нужно сейчас и занять или заработать денег нет ни времени, ни возможности.
И ему пришлось убить несколько человек.
А вот это «пришлось» я не понимаю. Убивать и думать, правильно это или неправильно? Это тоже дилемма такая?
ГГ ученый нашел возможность попасть в альтернативное прошлое и убить этих подонков ДО того, как они напали на него и его жену. И это повлияло на настоящее.
Ага, можно было еще проще — убить их еще раньше, в детстве, или их мать, чтобы они вообще не появились на свет, тогда он бы спас не только свою жену, но и других убиенных этими подонками.
Автор может написать любого героя извне. Он же не слепой и глухой от рождения. Вокруг столько людей, мы взаимодействуем с ними, не так и сложно написать героя с кого-то. Или собирательный образ. Другое дело, чтобы этот герой или перс стал живым и логичным, мы стараемся влезть в него и понять, как должен вести себя в той или иной ситуации. И персы могут не иметь с автором ничего общего. Но все-таки авторы склонны наделять героев своими чертами, или теми, которые хотели бы видеть в себе.
И оттого еще интереснейЯ бы почитала