Проституция существует тысячи лет. Клиенты и клиентки получают удовольствие без никакой любви.
Далеко не каждая женщина сможет стать проституткой (и те, кто стал, тоже редко, очень редко из любви к профессии). И с чего вы взяли, что они получают от этого удовольствие?
А если и получают — то это же чистая физиология. Удовольствие в сексе с любимым человеком и с нелюбимым — очень разные вещи.
Надо же, оказывается любовь=скес — это у животных. Нет, я не упрощаю. Потому что любовь может быть и без секса, это как бы не бесплатное и обязательное приложение.
Я говорю, что испытывать удовольствие в интимных отношениях без любви довольно-таки трудно. Особенно, если по долгу.
Но я другому отдана,
— И буду век ему верна.
Вот именно, она ему верна. И это ее выбор. но никто не говорит, что правильный.
И в жизни таких примеров навалом, да, и что хорошего?
Мне это немного напомнило мою рецку на роман Мааэринна. Я действительно от него в восторге. И не только я. Но кое-кто, вдохновленный моей реакцией — побежал читать и сказал, что ожидал большего.
После твоего отзыва тоже хочется почитать, но я уже пробовала. Не пошло.
Возможно, любовь в произведении, названном эротическим и не играет главной роли, но лично мне читать о физиологических реакциях «для удовольствия», как бы красиво и чувственно они ни были описаны, неприятно.
Ну, чисто ради развлекаловки и то после некоего пресыщения становится противно.
«Эммануэль» — именно такое.
Героиня любит своего мужа, но это не мешает ей заниматься сексом с другими людьми, мужчинами и женщинами.
Если ей это не мешает, значит, не любит.
По вашему, секс для удовольствия, как у нее — это нормально, и не приравнивается к чисто физиологии?
К тому же какое уж тут удовольствие, если без любви.
О, об этом я тоже говорила — эротические впечатления должны быть от всего рассказа, а не одного абзаца. Тут я с вами согласна. Но по вашим словам можно понять, что надо писать эротику оторванную от любви и романтики, так сказать, влечение, основанное чисто на физиологии, так что ли?
Хм. Спасибо за предположение. Думаю, не совсем так. Скорее присутствует страх писать, как душа просит, не могу до конца раскрыться, действуют рамки. боюсь нарушить композицию, плохо показать героев и так далее)) И, как часто бывает, чего боишься, то и получаешь))
Што делать… организовывать себя трудно, когда «не надо», а когда уже впрягся, то и «левые» дела делаются, хоть и пар из ушей. А после такого напряга иногда и думать не хочется, не то что шевелиться)))
А если и получают — то это же чистая физиология. Удовольствие в сексе с любимым человеком и с нелюбимым — очень разные вещи.
Я не знаю, какую версию я начинала читать, но искать светлую душу мне как-то сразу расхотелось))
Героев очень хотелось придушить))
Спасибо. Только я за свою рецку огребла немного за сахарность
Надо же, оказывается любовь=скес — это у животных. Нет, я не упрощаю. Потому что любовь может быть и без секса, это как бы не бесплатное и обязательное приложение.
Я говорю, что испытывать удовольствие в интимных отношениях без любви довольно-таки трудно. Особенно, если по долгу.
Вот именно, она ему верна. И это ее выбор. но никто не говорит, что правильный.И в жизни таких примеров навалом, да, и что хорошего?
Мне это немного напомнило мою рецку на роман Мааэринна. Я действительно от него в восторге. И не только я. Но кое-кто, вдохновленный моей реакцией — побежал читать и сказал, что ожидал большего.
После твоего отзыва тоже хочется почитать, но я уже пробовала. Не пошло.
Возможно, любовь в произведении, названном эротическим и не играет главной роли, но лично мне читать о физиологических реакциях «для удовольствия», как бы красиво и чувственно они ни были описаны, неприятно.
Ну, чисто ради развлекаловки и то после некоего пресыщения становится противно.
«Эммануэль» — именно такое.
Если ей это не мешает, значит, не любит.По вашему, секс для удовольствия, как у нее — это нормально, и не приравнивается к чисто физиологии?
К тому же какое уж тут удовольствие, если без любви.
О, об этом я тоже говорила — эротические впечатления должны быть от всего рассказа, а не одного абзаца. Тут я с вами согласна. Но по вашим словам можно понять, что надо писать эротику оторванную от любви и романтики, так сказать, влечение, основанное чисто на физиологии, так что ли?
Ну вот этот просто улыбается, без цветочка))
У него небось тоже смайлики статичны, как у меня раньше. Не понимала до конца их значение))
Как раз сейчас пытаюсь это сделать в романе. Мне комфортнее в крупной форме.
У Фимы сегодня лиричное настроение
Хм. Спасибо за предположение. Думаю, не совсем так. Скорее присутствует страх писать, как душа просит, не могу до конца раскрыться, действуют рамки. боюсь нарушить композицию, плохо показать героев и так далее)) И, как часто бывает, чего боишься, то и получаешь))
И мне жаль. Утешает только, что рассказ получился чуть лучше, чем на прошлом конкурсе, но концовка пока по прежнему не удается.
Мда… приставать с глупыми вопросами
Народ не хочет брать на себя столько обязательств
Здрасьте, организовала и в кусты? Пускай оно там само как-нить выруливается. Или не выруливается У меня на шее должок висит
Это точно, хандрить некогда. Только вот при таком режиме по вечерам мене лучше не трогать
Спрашиваешь, да. Я вообще про наглость. Слушай, чо с игрушкой-то, всё? Издохла? А то ты молчишь…
Што делать… организовывать себя трудно, когда «не надо», а когда уже впрягся, то и «левые» дела делаются, хоть и пар из ушей. А после такого напряга иногда и думать не хочется, не то что шевелиться)))