Вы все время повторяете, что читать было тяжело. Мне только в некоторых местах. И я вовсе не склонна давить на автора, чтобы он это исправил))) Ему как-бы виднее. И мое мнение только мое мнение, часто не совпадающее с другими читателями.
Стелла, я уже поняла ваше восприятие. Я вовсе не склонна с первых глав произведения ожидать героя, который мне будет симпатичен, чтобы была причина читать дальше. Тем более в отношении конкретно этого романа. Мне достаточно интересного сюжета и удивительного языка автора. Его умения погрузить в события, нарисовать так, что я все вижу и чувствую. Вот когда стиль и подача мне не нравятся, то никакие герои не помогут.
А Борас не то, чтобы плохой человек, он маньяк, больной на голову. Я понимаю, почему он стал таким, но мне его не жаль))
Пусть автор сам решает оставить первую часть как есть, добавить туда немного света или убавить тьмы. Я поделилась своим впечатлением, а остальное его дело.
Как говорит одна небезызвестная дама на МП — работайте над формулировками, если хотите, чтобы вас правильно понимали))
Мир хранителей с одной стороны противопоставляется миру людей, а с другой они же тесно взаимосвязаны. И тут не все так однозначно. Даахи созданы для взаимодействия с людьми, они хорошо понимают людей не только потому что эмпаты, но и в них же есть человеческая сущность. Хранители питаются болью и страхом, убивать для них — мука, их призвание — служение, какая уж тут свобода. Эти нюансы и реалии мира нельзя не учитывать. Эти два мира нельзя разделить и сравнивать поверхностно.
А если Нарайн не вызвал у вас ни капли сочувствия — И я вижу в первых главах не только войну, боль и кровь, но и многое другое. Творчество автора вообще разнообразно и неоднозначно. Некоторые вещи и у меня вызывают отторжение. Наверное, самые противоречивые мнения вызвала повесть «Королевская кровь» Одни от нее без ума, а у других реакция такая
Нет. Я так же, как вы начинала знакомство с этого романа. Но до расправы с малышами Вейзами (кстати, это на меня подействовало не менее жестко) четыре главы, и я успела окунуться в произведение с головой, потому что язык автора мне настолько близок, и так сильно цепляет каждым словом, что жестокие сцены убийства не смогли меня остановить Признаюсь, я плакала. В сценах насилия от боли, а во многих других местах от восторга)))
И то, что в этом у нас созвучное прочтение, я не совсем согласна. По эмоциональной реакции — да, по пониманию оправданности такого воздействия — нет))
Где разное? Ну, к примеру
Тут начинается совсем другая книга.
Для меня это единый мир))
Ему самому автор уделяет не так много места, больше внимания сосредоточено на окружающих фигурах.
Задела меня эта сцена, задела. Я уже давно все высказала автору по этому поводу и тоже отказывалась ее читать, потому-что режет по живому. Но я понимаю, что она нужна, чтобы показать всю порочность маньячного нутра Бораса с одной стороны, а с другой — глубину травмированности Адалана. Если в красках написать, что Борас любил убивать и мучить, и какие чувства он при этом испытывал — читатель почувствует лишь отвращение, а тут — боль и страх, довольно сильные, чтобы приблизиться к тому, как это чувствовал Лан.
Молча напросился
Вы все время повторяете, что читать было тяжело. Мне только в некоторых местах. И я вовсе не склонна давить на автора, чтобы он это исправил))) Ему как-бы виднее. И мое мнение только мое мнение, часто не совпадающее с другими читателями.
А чо медлить-то? Сам напросился
Ну так… если вантуз одолеет — пусть почувствует себя героем
Ну и флаг ему в руки
Стелла, я уже поняла ваше восприятие. Я вовсе не склонна с первых глав произведения ожидать героя, который мне будет симпатичен, чтобы была причина читать дальше. Тем более в отношении конкретно этого романа. Мне достаточно интересного сюжета и удивительного языка автора. Его умения погрузить в события, нарисовать так, что я все вижу и чувствую. Вот когда стиль и подача мне не нравятся, то никакие герои не помогут.
А Борас не то, чтобы плохой человек, он маньяк, больной на голову. Я понимаю, почему он стал таким, но мне его не жаль))
Это вы уже говорили. Естественно, решать автору.А мне некогда разбираться в помыслах, чистые они или тайные — результат один![]:->]( "]:->")
Это то, что случается с теми, кто пытается укусить Осень, ну или поцеловать, неважно
Ты что-то путаешь, Жаб. Мутант у нас ты
У тебя что, с математикой проблемы?
Как говорит одна небезызвестная дама на МП — работайте над формулировками, если хотите, чтобы вас правильно понимали))
Мир хранителей с одной стороны противопоставляется миру людей, а с другой они же тесно взаимосвязаны. И тут не все так однозначно. Даахи созданы для взаимодействия с людьми, они хорошо понимают людей не только потому что эмпаты, но и в них же есть человеческая сущность. Хранители питаются болью и страхом, убивать для них — мука, их призвание — служение, какая уж тут свобода. Эти нюансы и реалии мира нельзя не учитывать. Эти два мира нельзя разделить и сравнивать поверхностно.
А если Нарайн не вызвал у вас ни капли сочувствия —
И я вижу в первых главах не только войну, боль и кровь, но и многое другое. Творчество автора вообще разнообразно и неоднозначно. Некоторые вещи и у меня вызывают отторжение. Наверное, самые противоречивые мнения вызвала повесть «Королевская кровь» Одни от нее без ума, а у других реакция такая 
Пф! А ты не знал?
Нет. Я так же, как вы начинала знакомство с этого романа. Но до расправы с малышами Вейзами (кстати, это на меня подействовало не менее жестко) четыре главы, и я успела окунуться в произведение с головой, потому что язык автора мне настолько близок, и так сильно цепляет каждым словом, что жестокие сцены убийства не смогли меня остановить
Признаюсь, я плакала. В сценах насилия от боли, а во многих других местах от восторга)))
И то, что в этом у нас созвучное прочтение, я не совсем согласна. По эмоциональной реакции — да, по пониманию оправданности такого воздействия — нет))
Где разное? Ну, к примеру
Для меня это единый мир))с этим тоже не согласна.Задела меня эта сцена, задела. Я уже давно все высказала автору по этому поводу и тоже отказывалась ее читать, потому-что режет по живому. Но я понимаю, что она нужна, чтобы показать всю порочность маньячного нутра Бораса с одной стороны, а с другой — глубину травмированности Адалана. Если в красках написать, что Борас любил убивать и мучить, и какие чувства он при этом испытывал — читатель почувствует лишь отвращение, а тут — боль и страх, довольно сильные, чтобы приблизиться к тому, как это чувствовал Лан.
ТеБе только дай, руку по локоть оттяпаешь)
Ну что ж, работа, она конечно на первом месте, готовься. А если успеешь — напишешь абзац!