Я вот тоже так думаю. Даже могу согласиться, что роман можно понять по нескольким главам, а вот человека — по поверхностному общению — никогда. Я это постоянно вижу и тут. на МП.
Не факт)) Как показывает — можно, а вот что и для чего — не всегда, если там еще двенадцать глав. Хотя… ты выводы сделать сумеешь и по обрубку, чего там.
Это да, но Нел ведь увидела, что попа розовая, будто ее только что отшлепали, и… вы сами сказали, что не лицезрели смуглых поп, откуда вам знать, может как раз они и краснеют «при этом»
Она не совсем черная (девушка, не попа ) Я никогда не била негритянок по заду, знаете, как-то не пришлось, но подумалось, если как следует ее отшлепать, то она ну просто обязана покраснеть, и это будет заметно даже через смуглый окрас — проступит розовым
Я, в общем-то понимаю недостатки романа и ваше восприятие))) Большое спасибо за рецензию!
Ты редактируешь, когда я уже ответила, для кого? Я случайно увидела.
НИКТО не говорил про «нелицеприятное мнение», кроме тебя)
А у нас вообще все думают, но никто не говорит, это и так известно, а по обратной реакции понять не трудно.
Удивление, что, возможно не смотрел и соотв не прочитал, логично.
Не логично. Другой критик увидел и нашел в тексте то, что оказалось созвучно с его внутренним я. И пришел это показать. Ну и что? А другие читатели увидели другое, а что-то не увидели, наспотыкавшись о стиль автора. Ты сама говорила, что у кого-то за деревьями леса не видишь… и русский язык черным по белому тут совсем ни при чем.
А нефиг к словам придираться. Не понял или вот такого посыла не уловил, не увидел или с другого боку увидел и так далее. Я знаю, что ты приверженец четких и ясных формулировок, но это в канцелярских документах))
Я вот тоже так думаю. Даже могу согласиться, что роман можно понять по нескольким главам, а вот человека — по поверхностному общению — никогда. Я это постоянно вижу и тут. на МП.
А ты не зацикливайся на романном, один глаз тут, другой — там))
Угу.
Вероятно, так и есть))
Не факт)) Как показывает — можно, а вот что и для чего — не всегда, если там еще двенадцать глав. Хотя… ты выводы сделать сумеешь и по обрубку, чего там.
Ты не читала! Нефиг сравнивать!
Я, в общем-то понимаю недостатки романа и ваше восприятие))) Большое спасибо за рецензию!
Я бы тоже не вытерпела, любопытно конечно))
Знаю, только для этого надо надеть бронебойную кольчужку. На конкурсах я выдерживала. Но только на местных, там не так много крытиков было.
Ты редактируешь, когда я уже ответила, для кого? Я случайно увидела.
А у нас вообще все думают, но никто не говорит, это и так известно, а по обратной реакции понять не трудно.Не логично. Другой критик увидел и нашел в тексте то, что оказалось созвучно с его внутренним я. И пришел это показать. Ну и что? А другие читатели увидели другое, а что-то не увидели, наспотыкавшись о стиль автора. Ты сама говорила, что у кого-то за деревьями леса не видишь… и русский язык черным по белому тут совсем ни при чем.Ну так…
Которые сделаны из мух
Та-а-ак, всё, пойду ка я спать, а то шутить на ночь глядя — это не к добру))
Угу, но это всего лишь комментарий
И я люблю канцелярщину, ага))
А нефиг к словам придираться. Не понял или вот такого посыла не уловил, не увидел или с другого боку увидел и так далее. Я знаю, что ты приверженец четких и ясных формулировок, но это в канцелярских документах))
Рецензию, так же, как и роман, можно понять по-разному, в силу своего мироощущения))
Не могу судить, роман не читала.
Прикольно у вас получилось, интересно)))