Интересно))) Ну вот я отказываюсь делать задание, как ты узнаешь мои мотивы, чтобы составить характеристику? Тем более, отказавшись, я видимо и в сессии участвовать не смогу.
Ну вот и разобрались кто что думал и что подразумевал))) Теперь я с тобой полностью согласна, и конечно дело далеко не только в ошибках. И наши замечания не всегда воспринимаются так, как мы предполагали, люди часто усматривают в них что-то другое.
но дальше возникает вопрос: что делает автор текста, когда на ошибку ему указали? По-моему, «правильный ответ» — исправляет. Опять же, неважно, что за текст, своя история или отзыв на чужую.
Верно)) Но ты собрал всех авторов в кучу и указал им на ошибки топиком на главной. Может в этом все дело))) А вообще действительно, не будем больше эту тему мусолить, по-моему все ясно) Люди, как и книги тоже не сто баксов))
Какие-то выводы можно сделать не из-за имени, а из-за реакции конкретного человека на замечание об имени (и вообще — о наличии ошибок).
Какие-то можно, но не факт, что они будут правильными. Я среагировала, потому что точно знаю пару человек, которые пишут вдумчивые, глубокие рецензии, но иногда делают ошибки и не считают это преступлением. И речь тут совсем не обо мне. За себя я бы промолчала в тряпочку))
А что такое отношение в принципе бывает, вряд ли ты будешь отрицать. Не только я заметил среди рецензий те, что написаны поверхностно и не выдают реального интереса к произведению, желанию в нём разобраться
Конечно я не буду этого отрицать. Но ты все время твердишь об ошибках, а одно с другим связывать я бы не стала. Если человек оправдывается за поверхностно написанную рецензию — это одно, а за ошибки в хорошей рецензии — совсем другое. Почему ты все смешиваешь? Я тоже могу предположить, что такое бывает — человек, наплевательски относящийся к ошибкам в своей рецензии может и к тексту автора относиться так же, вроде это логично, но далеко не всегда, и именно это я и хотела до тебя донести, вот))) *выдохнула*
Понабегут читатели и станут требовать проду — это его несомненно окрылит, угу. По мне так лучше бы он писал, а поактивничать и потом можно, к сожалению одновременно это делать не получается.
Какие страсти, скукота одна))) Я вообще, когда отвечала была на море, в совершенно расслабленном состоянии)))
И вообще это не имеет отношения к твоим рецензиям: как раз у тебя я этого не заметил.
Я не принимала твои слова на свой счет. Просто ты сказал, что ошибки были в имени героя романа, который мне нравится, вот я и предположила)
люди и станут утверждать, что писать с ошибками — нормально, а осуждать это нельзя, ибо Каждый Имеет Право писать как пожелается левой пятке.
Знаешь, мне все время кажется, что ты, отвечая, не читаешь то, что я написала. Знаю, что это не так, тем не менее… мы действительно так по-разному воспринимаем и трактуем
просто оставляю за собой и за другими возможность ошибки. Случайной, непреднамеренной,
и станут утверждать, что писать с ошибками — нормально, а осуждать это нельзя, ибо Каждый Имеет Право писать как пожелается левой пятке.
Что именно называется безапелляционным мнением? Фраза «делайте выводы»? ))
Я же не скопировала только «делайте выводы» Вот это:
сопереживания нет, настоящего интереса к книге нет тоже, зато есть желание поскорее выложить отзыв — скорее для себя, чем для автора
Из-за неправильно написанного имени ты вывел аксиому. И опять же, я не принимаю это на свой счет, нет у меня такой привычки)))
Свою рецензию Мэл я привела в пример не из-за ошибок в именах, а в общем — нет конкретики, никакого разбора, одни эмоции — из этого тоже можно сделать нелестные выводы.
А мне не жаль)))) Сколько смогла, столько и написала, и кому захотела, уж простите)) Это все-таки конкурс, а не взаимообмен обнимашками. Хотелось бы написать больше конечно, но желания не состыкуются с возможностями.
Интересно))) Ну вот я отказываюсь делать задание, как ты узнаешь мои мотивы, чтобы составить характеристику? Тем более, отказавшись, я видимо и в сессии участвовать не смогу.
На сессию заявку еще не подала, но собиралась, если за невыполнение самоанализа не возьмут, значит и подавать не стоит.
Ну вот и разобрались кто что думал и что подразумевал))) Теперь я с тобой полностью согласна, и конечно дело далеко не только в ошибках. И наши замечания не всегда воспринимаются так, как мы предполагали, люди часто усматривают в них что-то другое.
Верно)) Но ты собрал всех авторов в кучу и указал им на ошибки топиком на главной. Может в этом все дело))) А вообще действительно, не будем больше эту тему мусолить, по-моему все ясно) Люди, как и книги тоже не сто баксов))Вот, поэтому надо писать, а не скакать по сайтам))) (к тебе не относится)))
Боюсь тройное давление может сломать тонкую душевную организацию))))
Так то у тебя! Электровеник, блин…
А у Эра не очень, он отвлекается и времени не хватает((
Одного сатрапа на всех не хватает)))
Понабегут читатели и станут требовать проду — это его несомненно окрылит, угу. По мне так лучше бы он писал, а поактивничать и потом можно, к сожалению одновременно это делать не получается.
Какие страсти, скукота одна))) Я вообще, когда отвечала была на море, в совершенно расслабленном состоянии)))
Я не принимала твои слова на свой счет. Просто ты сказал, что ошибки были в имени героя романа, который мне нравится, вот я и предположила)Знаешь, мне все время кажется, что ты, отвечая, не читаешь то, что я написала. Знаю, что это не так, тем не менее… мы действительно так по-разному воспринимаем и трактуемСвою рецензию Мэл я привела в пример не из-за ошибок в именах, а в общем — нет конкретики, никакого разбора, одни эмоции — из этого тоже можно сделать нелестные выводы.
Именно)Главное, работает!)))
Я и тут-то не особо активна стала, разорваться если только)) Сатрап из меня не очень, вон, Эра не могу заставить писать))
Шучу я, Полина, ШУЧУ)
Это кто ж тебя так подставил?
А мне не жаль)))) Сколько смогла, столько и написала, и кому захотела, уж простите)) Это все-таки конкурс, а не взаимообмен обнимашками. Хотелось бы написать больше конечно, но желания не состыкуются с возможностями.
Поздравляю победителей!
Конкурс в этом году был тихий, но вполне плодотворный)))
Сердечная благодарность всем, кто писал мне рецензии (хоть иногда и вынужденные
)
Организаторам виват и почтение