Удивительно, что его вообще сана не лишили. Такую ересь сказал, как же можно.
Как сказал один мой знакомый священник, которого я очень уважаю, что редкость неимоверная (цитирую из нашей переписки) — Бог есть любовь. И любит он всех своих чад, независимо от того, белые они, черные, желтые, живут с женщиной или мужчиной. Он любит и убийц, несмотря на то, что они причиняют боль другим его детям. Он не может их не любить, хотя и вынужден наказывать, и при этом страдает сам, потому что каждое творение Бога — это его частица. Черное существует для того, чтобы можно было понять, что такое белое. И если друг друга любят двое мужчин или две женщины — это ничем не отличается от любви мужчины и женщины, потому что любовь — едина для всех, как и Бог.
Его услали на периферию, чтобы не «мутил народ», типа.
Я вот не могу понять — он же со стороны веры говорит ересь, так почему они возмущаются? Если священнику что-то не нравится он может отказаться от этого, это ЕГО выбор. Но почему православные не могут считать это ересью.
Это вы людей на сорта делите. Те, кто принимают, и остальные — кто не принимают. А я говорю о предоставлении выбора. По вашему люди, которые не хотят читать о гомосексуальных отношениях — не люди и их позицию можно сбросить со счетов? И да — институт семьи, Библия и прочее (мама+папа и приспособленные детородные органы) говорят в пользу того, что людям ничего таки в голову насильно не втюхивалось. Такая человеческая природа, что мужчина должен любить женщину, а женщина — мужчину. Если как-то по другому — да на здоровье, но давайте как-то уважать друг друга и искать компромисс. А нахрапом ничего никогда не решалось.
Что касается болезни — не знаю. Общественное мнение и не более. Это раз.
Что касается не запрещает — ошибаетесь, на сколько я помню в Новом Завете этот запрет был. А уж в Евангелии тем более. И уж если человек обязался проповедовать религию, то пусть не порет ересь и не выдумывает нового. Иначе — идите, если не нравится религия.
вполне возможно. Но если всё-таки по первому пункту? ((Потому что о лицемерии и лукавстве церкви я хоть и слышу не в первый раз, но как-то влезать не желаю и темы самой не знаю)
а что вы смеётесь собственно:? Я вашей логики не понимаю. Если он монах — то пусть проповедует религию, в религии, по крайней мере этой — сие действо не одобряется. PROBLEM? Идите в другую веру, раз не устраивает.
А что касается власти… дело церкви одно, а дело веры может быть совсем другим. Но я лицемерия в церкви пока не видел, хоть и не искал
а что вы смеётесь собственно:? Я вашей логики не понимаю. Если он монах — то пусть проповедует религию, в религии, по крайней мере этой — сие действо не одобряется. PROBLEM? Идите в другую веру, раз не устраивает.
Голубизм — это болезнь, если кто не в курсе. Знаю меня сейчас опять польют дерьмом ведь я:
Пришёл и насрал в чистое место
Но… если это болезнь, сходите к психологу — у них есть методы это выявить.
А если нет, то вы вполне можете побыть и без мужчин в постели.
Это не конкретно вам, конечно, это так мысли вслух.
А что касается бог — есть любовь, это бесспорно. Бог это слово, всё что сделано — это бог, бог любит всех, значит всё есть любовь. Но если он любит, это не значит что он поощряет. Он может любить и желать, чтобы человек исправился. Так что оправдывать геев и лесбиянок с помощью веры — не правильно
Его услали на периферию, чтобы не «мутил народ», типа.