Да все старшее поколение ностальгирует по той стране. Тогда вопрос — зачем ломали? Или кому оно надо было, такую страну ломать? А моет все же надоели эти автобусы как селедка в бочке, надоели запреты на то и се? Ну так зачем запрещали, закрывали? Надо было только открыть и разрешить, а не ломать.
Трудно обо всем этом говорить, не зная истины.
А свой вариант изложенного можно в комменты кинуть? Офтопом прикрыть, чтобы не сильно выпирал. Или не стоит?
Даже не знаю. Наверно это и есть «нет худа без добра» или «было бы счастье, да несчастье помогло». А что ни есть, все к лучшему. Ведь не все так плохо, как кажется… все гораздо хуже…
Да. Тухло бы ему пришлось наверно. Хотя… А вот интересно. Разведчиков засылают, там они устраиваются и получают зарплату от потенциального врага. Вопрос. Куда они ее девают? Сдают инкассаторам или себе берут. Прикол ведь.
ОффтопикС удовольствием прочла роман. Написано весело, с задором. Просто повесть о настоящем человеке получилась. Ясно с первых же строк, что писал прирожденный летчик. Автор опробовал прелести полета еще в пятилетнем возрасте и навсегда полюбил небо. В романе красочно описаны прелести советского комфорта, закаляющих нацию подобно стали. Посмотрим на описание самолета. Это не современный А-380, со стабилизаторами килевой и бортовой устойчивости, со своими барами в салоне, спальными местами и прочей капиталистической ботвой для избалованных, нежных организмов французов. Это настоящий армейский джип, среди лимузинов. Кукурузник! Звучит, надо признать, гордо. С какой любовью автор описывает шикарные деревянные ящики с железками, использующиеся в те временя вместо кресел, чудесный, полный интима мрак салона с эксклюзивной лучиной вместо лампочки, и шик кукурузьей болтанки со всем этим хламом в небе. Не секрет, что кукурузник летит в основном туда, куда дует ветер. И нет в этом ничего зазорного, поблевать, поделиться съеденным завтраком с сидящим рядом другом…
Посмотрите как преодолеваемые трудности сплачивают коллектив. Даже в пятилетнем возрасте автор предположил, что все прокляли этот день. Да любой, кто летал на кукурузнике, знает, как это романтично. Поблевать на сидящего впереди пилота, на соседа по ящику, поискать стоп-кран.
А какие прелести ждали гостей, когда они как-то добрались до дому! Супер! Веселящий аромат только что покрашенного пола в комнате ударил в нос еще на подступах к дому. Умели встречать гостей в те времена. И ведь знали, чем и как угодить. Замечательно.
Автор в трех строчках ярко показал все впечатления, которых набралась тетя Света, сопроводавшая будущего пилота. В сердцах, та с небывалой нежностью забросила ребенка с входа в дом в покрашенную комнату. «…закинула меня на кровать своей мамы…» Какая сила была в людях. А как надо было достать человека за время полета… И какая меткость. Мне бы, признаю, надо бы было сделать пару – другую попыток, чтобы попасть, а та с первого же раза в корзину… Точнее в кровать, среди покрашенной комнаты. Умели ведь. А чтобы ребенок не скучал и не голодал, его присыпали горохом…
Надо признать, наше поколение такого не выдержало бы. Зачихали бы от краски, от гороха… Ну да ладно. Я бы точно не выдержала бы такого полета и попросту сдохла бы еще в полете до комнаты. Прямо под потолком.
Прикольно первое знакомство с деревенским бытом. Оказывается и в курятне можно найти коровью лепешку. Может и не просто найти, а усесться в нее. Какая прелесть. Ну, тут бы любой от удовольствия завизжал бы. Я бы так точно. Прямо вот так вот: «Ви-и-и-и-и-и»!
До чего достала эта городская жизнь. Ни лепешки тебе коровьей, ни романтики с цыплятами в хлеву, ничего. Одни только свиньи у клуба, да и те пьяные.
Интересно как описаны цыплята. «…белые шары, оказавшиеся милыми цыплятами-переростками…». Может это были мутанты? Или обычные страусы? Но тогда почему белые? В доме шел ремонт, и возможно они вымазались в побелке. А может просто альбиносы. Возможно то были белые индюки. Трудно сказать, но окажись я там, с удовольствием бы выкрасила всех фосфорной краской. И поизвращенней этак.
Ну, что сказала тетя Света с бабушкой, когда отмывали героиню, та умалчивает. Оно, наверно, и правильно. Хотя догадаться не трудно. Домыслим позже.
Автор делает небольшой временной скачек и оказывается снова дома, откуда его взяли. В общем по возвращении домой, автор спешит поделиться впечатлениями со своим котом. Надавив полную корзину яиц своим задом, она скормила их все вместе со скорлупой бедному животному. Ну кот попал. Он жрал их вместе со скорлупой. И это целую-то корзину! Ну еще бы. Угрожая коту машинкой «Зингер», которая как нельзя кстати стояла в темном углу, автор скормил все. Словами автора: «…дабы не оставлять следы преступления…» Представляю как кот прочувствовал все, что чувствовала автор в самолете. Наверняка он до конца жизни блевал яйцами только при одном их виде. Да оно и к лучшему. Куриц не надо был держать, да и яйца покупать. Показал яйцо коту, тот тут же нарыгал полную корзину свеженьких. Но это мои фантазии. Как там что кот прочувствовал автор умалчивает. Наверняка, чтобы не выдавать свои фермерские секреты.
В целом первая часть мне понравилась. Очень даже хорошо написано, яркие образы, колоритные фигуры, отличные впечатления.
Да тут дело совсем иначе раскручивается. Но в пользу плохого парня надо бы закрутить сюжетец в спираль. Вот так вот читает читатель то, как ГГ козни наркоторговцу строит, заменяя его мелкие пакетики с героином на поваренную соль или сахарную пудру с хлоркой, а в конце выясняется, что плохой парень — агент подприкрытием, и ГГ своими действиями сорвал глобальную операцию по захвату наркоторговцев, подставил плохого парня и весь коллектив интерпола, навел кучу плохих парней на склады отдела по борьбе с незаконным обращением наркотиков, который те грабанули и восполнили все свои убытки. Дилетант в таком деле — хуже обезьяны за рулем. Или женщины с гранатой. Так кажется говорят.
В вашем случае Штирлиц — плохой парень или ГГ? Если ГГ, то плохой парень… Мюллер, Гебельс, и т.д. Тут смотря с какой стороны посмотреть. Интересно бы узнать мнение германцев, смотревших этот фильм.
Вопрос возникает сам по себе. А зачем переживать за ГГ, если тот виновен в случившемся. Плохой парень лишь потому плохой, что не может остановиться в своей мести. А ГГ превращается в жертву, после того, как его наказали первые проделки плохого парня. Постепенно читатель забывает с чего все началось и берет сторону несчастного козла.
Так что всегда надо уметь остановиться одному, и не делать плохо другому. А плохой парень тот же самый ГГ получается. Ну как бы в главной роли, поскольку без него и произведения не было бы. В этом случае именовать произведение надо бы не именем ГГ, а именем плохого парня. И все встанет на свои места.
… по воле судьбы, ГГ обращается к плохому парню, чтобы тот что-то сделал. А он, будучи плохим парнем, кидает ГГ. В результате… Вот тогда и сопереживать ГГ.
В таких случаях ГГ гавнюк и провокатор. Это он плохой парень, а плохой парень — просто жертва обстоятельств, которая вынуждена защищаться. Коли есть договор, его нарушать нельзя. Иначе будет плохо. Вот ГГ сделал плохо, а плохой парень просто дает ответку.
Так-так. Включим логику. Судя по одежде – из элиты, не бомж. Судя по чемоданам – издалека. А так как пишет формулу – значит ученый. Почему с бутылкой? Ученый-пьяница? Не бывает таких. Значит бутылка – это предмет непосредственно к формулам имеющий отношение. Выходит, что дегустатор выводит формулу спиртного, которого у него полный чемодан. А 3-х мерные геометрические фигуры за спиной? – Это ученый из параллельного мира. Значит, в параллельных мирах охотятся за секретами изготовления спиртных напитков. Вопрос – что интересует параллельные миры? Судя по бутылке – что-то элитное, а судя по иллюстрации Курбатова к роману «Математик» — это коньяк. Предположение подтверждают и слова в первой главе: «Пока тянул коньяк, не шевелился, косился на профиль его жены…»
Посмотрите как преодолеваемые трудности сплачивают коллектив. Даже в пятилетнем возрасте автор предположил, что все прокляли этот день. Да любой, кто летал на кукурузнике, знает, как это романтично. Поблевать на сидящего впереди пилота, на соседа по ящику, поискать стоп-кран.
А какие прелести ждали гостей, когда они как-то добрались до дому! Супер! Веселящий аромат только что покрашенного пола в комнате ударил в нос еще на подступах к дому. Умели встречать гостей в те времена. И ведь знали, чем и как угодить. Замечательно.
Автор в трех строчках ярко показал все впечатления, которых набралась тетя Света, сопроводавшая будущего пилота. В сердцах, та с небывалой нежностью забросила ребенка с входа в дом в покрашенную комнату. «…закинула меня на кровать своей мамы…» Какая сила была в людях. А как надо было достать человека за время полета… И какая меткость. Мне бы, признаю, надо бы было сделать пару – другую попыток, чтобы попасть, а та с первого же раза в корзину… Точнее в кровать, среди покрашенной комнаты. Умели ведь. А чтобы ребенок не скучал и не голодал, его присыпали горохом…
Надо признать, наше поколение такого не выдержало бы. Зачихали бы от краски, от гороха… Ну да ладно. Я бы точно не выдержала бы такого полета и попросту сдохла бы еще в полете до комнаты. Прямо под потолком.
Прикольно первое знакомство с деревенским бытом. Оказывается и в курятне можно найти коровью лепешку. Может и не просто найти, а усесться в нее. Какая прелесть. Ну, тут бы любой от удовольствия завизжал бы. Я бы так точно. Прямо вот так вот: «Ви-и-и-и-и-и»!
До чего достала эта городская жизнь. Ни лепешки тебе коровьей, ни романтики с цыплятами в хлеву, ничего. Одни только свиньи у клуба, да и те пьяные.
Интересно как описаны цыплята. «…белые шары, оказавшиеся милыми цыплятами-переростками…». Может это были мутанты? Или обычные страусы? Но тогда почему белые? В доме шел ремонт, и возможно они вымазались в побелке. А может просто альбиносы. Возможно то были белые индюки. Трудно сказать, но окажись я там, с удовольствием бы выкрасила всех фосфорной краской. И поизвращенней этак.
Ну, что сказала тетя Света с бабушкой, когда отмывали героиню, та умалчивает. Оно, наверно, и правильно. Хотя догадаться не трудно. Домыслим позже.
Автор делает небольшой временной скачек и оказывается снова дома, откуда его взяли. В общем по возвращении домой, автор спешит поделиться впечатлениями со своим котом. Надавив полную корзину яиц своим задом, она скормила их все вместе со скорлупой бедному животному. Ну кот попал. Он жрал их вместе со скорлупой. И это целую-то корзину! Ну еще бы. Угрожая коту машинкой «Зингер», которая как нельзя кстати стояла в темном углу, автор скормил все. Словами автора: «…дабы не оставлять следы преступления…» Представляю как кот прочувствовал все, что чувствовала автор в самолете. Наверняка он до конца жизни блевал яйцами только при одном их виде. Да оно и к лучшему. Куриц не надо был держать, да и яйца покупать. Показал яйцо коту, тот тут же нарыгал полную корзину свеженьких. Но это мои фантазии. Как там что кот прочувствовал автор умалчивает. Наверняка, чтобы не выдавать свои фермерские секреты.