))))) не, не, не… я не такой яж простой, наивный и неумелый А вас Мелоди, с наступающим! Ну и с прошедшим католическим Успехов в творчестве и терпения в работе
не думаю что кто-либо, кроме самого творца, может мешать его творческой деятельности. «Перевес парток, на другой гвоздок» получается.
Меня лично, ваш топик заставил задуматься над такой мыслью. Вы знаете что такое синестезия? Она по разному проявляется у синестетиков. Вот мне и подумалось, сидят подобные ребята и спорят о том, чьё видение, понимание и восприятие правильнее, а чьё нет. И как-то очень очень оно мне нашу Мастерскую напомнило. А когда среди них есть и нормальные люди, без всякой синестезии… В общем, вы подкинули мне горсть любопытных мыслей и взглядов, и за это грех не сказать спасибо, что и сделал
А тех кто вам на полном серьёзе говорит, что вы «отбиваете желание заниматься творческой деятельностью» на мой взгляд, ерунду рассказывают.
На ЛитЭре вообще нет этого фанфика, только на Самиздате он. А там вполне можно теперь скачивать все тексты в формате fb2 их и качал, оттуда и читал. Вот samlib.ru/p/plotnikow_sergej_aleksandrowich/pautinasweta.fb2.zip прямая ссылка на первый том. Но автор в первом томе реально только начинает расписываться.
Эх… читаю вас и чегот становиться грустно. Спорить с вашими словами глупо ибо согласен с ними. Проблема лишь в то, что ОЧЕНЬ трудно найти учителей прививающих детям интерес к чему либо. И если такой учитель встречается, он ценен на вес золота.
Вся школьная да и вообще учебная программа у нас завязаны на другое. Она изначально по какой-то причине, повешена на условие, что у ученика есть интерес к учёбе.
)))) вы знаете о том, что русские всегда были страшными воинами? Что бывало частенько, весной он сеет рож летом заготавливает провиант в зиму, осенью собирает урожай, а зимой идёт в военный поход. Вы знаете о том, что драться на улице до первой крови, улица на улицу, было вполне нормальным среди подростков ещё десятка два лет назад? У нас таки точно… Вы знаете что такие традиции на ярмарках и больших сборах как стенка на стенку, тоже было нормой? И ярмарки без места для драк не бывало. Вы знаете что сейчас можно послать человека на три буквы, плюнуть ему под ноги и гордо уйти? А ещё лет сто назад, даже последняя деревенщина себе такого не позволила бы. А знаете почему? Вы знаете от чего вежливость теряет в нашем обществе свои позиции? Я например точно знаю что сто лет назад за словами «что вы себе позволяете?!» или «да как вы смеете?» мог последовать вызов на дуэль. Даже при её государственном запрете. И люди понимали что за каждое не правильно сказанное слово, они могут ответить конкретно прямо вот перед этим человеком. Люди ещё лет двадцать назад, твёрдо знали, что если что, тебе могут съездить по морде и разбить её за не аккуратно выраженные слова. Да, интеллигенция уже была вшивая и обидчиков не убивала на дуэлях, а разбивала морду кулаками. Сейчас мы приходим к узаконенному решению спорных вопросов через суд с максимальным наказанием в виде энной сумы. Вы видите что такое направление облагораживает общество и делает его лучше?
Вы знаете, что в СССР после Великой Отечественной, был самый большой спад преступности? А вы знаете почему? Урки стали бояться фронтовиков. Это были молодые парни, прошедшие войну и способные не задумываясь убивать того кто обижает. Это были люди принесшие с войны трофейное оружие. Это были люди, которые шли на пулемёт или наступающие танки, своей грудью. Финка в руке у гопоты, их ну вот вообще не пугала, а когда человек не боится, страшно становиться тому, кто пугает…
Я не буду с вами спорить Шапокляк. Вы женщина, я мужчина, у нас разные позиции и отношении вопросов безопасности и защиты. Причём эти взгляды прописаны эволюционным методом. От того спор не решить. Я понимаю вашу позицию, открыто и предельно ясно донёс свою. Ну и будя
В данный момент я рассматриваю петицию лишь за изменение УК относительно принуждения к суициду.
Конкретный случай.
Хорошее намерение, причём именно в конкретном случае к конкретно тому чувачку, о котором идёт речь. Не спорю, даже согласен. Вопрос в другом, будет такой закон. Будут случаи типо, дочка подросток поругалась с мамой, пошла и выбросилась из окна. Доведение до самоубийства? Закон это всегда палка о двух концах. Я сам лично был свидетелем случая, когда девчонка 13 лет устроила маме и бабушке истерику, из-за того, что те, не позволили ей пойти гулять на улицу. Вплоть до залезания на подоконник и слов «я сейчас выброшусь!».
Вы считаете что если будет такой закон, зная о котором, подростки не будут им шантажировать родителей? Типо «я убьюсь, а тебя посадят!». Сейчас с этой ювинальной юстицией у родителей и так очень зыбкие позиции. А учителя в школе? Вы знаете насколько сейчас большая проблема на козать ученика? Как заставить слушаться себя подростка, который хочет доказать всему миру что ему никто не указ и при этом не попасть под суд? Многие учителя вопрос решают ором… и тут в классе кто-то вешается от не разделённой любви, а другой из класса тычет в училку пальцем и говорит «это она довела!»
Очень не однозначный вопрос и на мой взгляд не решаемый на законодательном уровне. Повторюсь, в частном и конкретно приведённом вами примере, я вообще не имею возражений. Этот человек должен понести наказание.
Как вы предлагаете защитить детей от деструктивных сайтов? Банить их на айпадах? На телефонах? Так они пойдут к друзьям, где родители либеральны.
Детей на айпадах можно ПРОБОВАТЬ защищать с помощью программ родительского контроля. Собственно эта штука сейчас и входит в решение вопросов. На уровне провайдеров запрещаются просмотры тех или иных сайтов всех пользователей данного провайдера. Тоже самое можно делать и на любых информационных устройствах. И как мать желающую защитить детей, я вас понимаю. У меня племянники переходного возраста и проблематика для меня актуальна.
агу, вы всё правильно поняли. Общество при помощи своей внутренней самоорганизации, может решить все поднятые вами проблемы. Государство это надстройка над обществом, ограничивающая или отрезающая обществу самоорганизацию в каком-то из направлений. Нам отрезали право на самозащиту от бандитов. Убив преступника который хотел убить тебя, ты сядешьв тюрьму. И да, я уверен что государство не сможет воспитать человека если ему не повезло родиться в плохой семье. Люди рядом, смогут. Соседи, знакомые, левые дяди и тёти… Именно от того какими эти люди будут, если семьи можно сказать нет, и зависит во многом что за человек вырастит. Государство какие бы законы не вводило, не сделает тех дядь, тёть, соседей и знакомых, хорошими людьми. Общество, этические принципы и нормы поведения, смогут. Но этику на законодательном уровне не пропишешь
Семья… не должно государство решать проблему этического воспитания. Нужно ли прописывать навык ухода от опасностей в том числе и в сети, на законодательном уровне? Почему дети или подростки верят чужому дяди? Почему не срабатывают естественные психологические защиты? Пусть создатели десять раз харизматичные психопаты, но дойти до могилы по воле слов другого? В статье есть намёки на гипноз «вводил в трансовое состояние» и тут я вижу виток старых истерий по этому вопросу. Я вижу шум на тему ужесточить интернет и прописать в нём законы.
А я ещё застал зону полной свободы интернета, когда хакеры это были классные ребята которые всегда поделятся ключиком от нужной проги. А при случае помогут ломануть и угнать аську у недоброжелателя. Теперь эти ребята приравнены к экстремистам. Теперь фильм качнуть с торентов может иметь последствия. Я всё понимаю, интернет как зона франтира постепенно перестаёт таковой быть. И бандиты уже не герои и защитники, а просто бандиты нарушающие закон.
Этими китами поднимается проблема психологической защиты детей. Люди хотят чтобы их государство защищало от этого? А они сами? А возможность не надеяться на государство, а сомому смотреть, наблюдать и воспитывать своего ребёнка? Меня очень расстраивает поколение родителей не заботящихся о своих детях. Да, это страшно когда есть мысль, что в интернете существуют дяди способные с помощью печатных средств, воздействовать на твоего ребёнка, вплоть до доведения до самоубийства. Но по мне проблематика намеренно раздута и ведёт к не правильным решениям проблемы через государство, а нужно через семью.
Если вы не знакомы с экспериментом "Вселенная-25" ознакомьтесь. Очень мне не нравиться мысль, что современное общество у нас движется именно по этому пути развития. И ещё мысль, отдельно про Украину.
У нас в 90 годы был наплыв суецидников, я помню то время и помню как много людей самоубивалось. На общество очень сильно давит социальные моменты. Вполне допускаю мысль, что в Украине сейчас временно повышен суицидальный синдром.
вас не забывают, это не просто хорошо, на мой взгляд отлично!))) И вас с наступающим и вам благ и свежей головы при любых жизненных раскладах!
))))) не, не, не… я не такой яж простой, наивный и неумелый А вас Мелоди, с наступающим! Ну и с прошедшим католическим Успехов в творчестве и терпения в работе
А меня улыбнул топик и заставил вспомнить горячие дни лета. И нет, я сегодня ночью, точно ни у кого и ничего не поднимал))))
не думаю что кто-либо, кроме самого творца, может мешать его творческой деятельности. «Перевес парток, на другой гвоздок» получается.
Меня лично, ваш топик заставил задуматься над такой мыслью. Вы знаете что такое синестезия? Она по разному проявляется у синестетиков. Вот мне и подумалось, сидят подобные ребята и спорят о том, чьё видение, понимание и восприятие правильнее, а чьё нет. И как-то очень очень оно мне нашу Мастерскую напомнило. А когда среди них есть и нормальные люди, без всякой синестезии… В общем, вы подкинули мне горсть любопытных мыслей и взглядов, и за это грех не сказать спасибо, что и сделал
А тех кто вам на полном серьёзе говорит, что вы «отбиваете желание заниматься творческой деятельностью» на мой взгляд, ерунду рассказывают.
а и снова, хороший топик, плюс и вам, и ему)))
о, хорошее решение!
Легко, но вроде бы всё прикрыто.
На ЛитЭре вообще нет этого фанфика, только на Самиздате он. А там вполне можно теперь скачивать все тексты в формате fb2 их и качал, оттуда и читал. Вот samlib.ru/p/plotnikow_sergej_aleksandrowich/pautinasweta.fb2.zip прямая ссылка на первый том. Но автор в первом томе реально только начинает расписываться.
Интересная схема… и удивили, вот честно. И снова мой вам поклон, вы молодец!
Шоб я понимал этот нонсенс… вы в России живёте? Если да, то скажите в каком регионе вы сумели такое счастье сформировать?
Хорошо детей воспитываете, для семьи, не для общества. С обществом и людьми не в семье им будет не просто.
Эх… читаю вас и чегот становиться грустно. Спорить с вашими словами глупо ибо согласен с ними. Проблема лишь в то, что ОЧЕНЬ трудно найти учителей прививающих детям интерес к чему либо. И если такой учитель встречается, он ценен на вес золота.
Вся школьная да и вообще учебная программа у нас завязаны на другое. Она изначально по какой-то причине, повешена на условие, что у ученика есть интерес к учёбе.
в любом случае, спасибо за топик. Ну, а уж про детей, полюбому решать только вам))
улыбнул топик, вашему ребёнку с вами повезёт, а вот вам с ним, полюбому предстоит пройти через ряд взрывов мозга))))
Хм, а вот этого не знал, спасибо за инфу, нужно будет запомнить.
)))) вы знаете о том, что русские всегда были страшными воинами? Что бывало частенько, весной он сеет рож летом заготавливает провиант в зиму, осенью собирает урожай, а зимой идёт в военный поход. Вы знаете о том, что драться на улице до первой крови, улица на улицу, было вполне нормальным среди подростков ещё десятка два лет назад? У нас таки точно… Вы знаете что такие традиции на ярмарках и больших сборах как стенка на стенку, тоже было нормой? И ярмарки без места для драк не бывало. Вы знаете что сейчас можно послать человека на три буквы, плюнуть ему под ноги и гордо уйти? А ещё лет сто назад, даже последняя деревенщина себе такого не позволила бы. А знаете почему? Вы знаете от чего вежливость теряет в нашем обществе свои позиции? Я например точно знаю что сто лет назад за словами «что вы себе позволяете?!» или «да как вы смеете?» мог последовать вызов на дуэль. Даже при её государственном запрете. И люди понимали что за каждое не правильно сказанное слово, они могут ответить конкретно прямо вот перед этим человеком. Люди ещё лет двадцать назад, твёрдо знали, что если что, тебе могут съездить по морде и разбить её за не аккуратно выраженные слова. Да, интеллигенция уже была вшивая и обидчиков не убивала на дуэлях, а разбивала морду кулаками. Сейчас мы приходим к узаконенному решению спорных вопросов через суд с максимальным наказанием в виде энной сумы. Вы видите что такое направление облагораживает общество и делает его лучше?
Вы знаете, что в СССР после Великой Отечественной, был самый большой спад преступности? А вы знаете почему? Урки стали бояться фронтовиков. Это были молодые парни, прошедшие войну и способные не задумываясь убивать того кто обижает. Это были люди принесшие с войны трофейное оружие. Это были люди, которые шли на пулемёт или наступающие танки, своей грудью. Финка в руке у гопоты, их ну вот вообще не пугала, а когда человек не боится, страшно становиться тому, кто пугает…
Я не буду с вами спорить Шапокляк. Вы женщина, я мужчина, у нас разные позиции и отношении вопросов безопасности и защиты. Причём эти взгляды прописаны эволюционным методом. От того спор не решить. Я понимаю вашу позицию, открыто и предельно ясно донёс свою. Ну и будя
Вы считаете что если будет такой закон, зная о котором, подростки не будут им шантажировать родителей? Типо «я убьюсь, а тебя посадят!». Сейчас с этой ювинальной юстицией у родителей и так очень зыбкие позиции. А учителя в школе? Вы знаете насколько сейчас большая проблема на козать ученика? Как заставить слушаться себя подростка, который хочет доказать всему миру что ему никто не указ и при этом не попасть под суд? Многие учителя вопрос решают ором… и тут в классе кто-то вешается от не разделённой любви, а другой из класса тычет в училку пальцем и говорит «это она довела!»
Очень не однозначный вопрос и на мой взгляд не решаемый на законодательном уровне. Повторюсь, в частном и конкретно приведённом вами примере, я вообще не имею возражений. Этот человек должен понести наказание.
О да… государство на климат в обществе влияет сильно.
агу, вы всё правильно поняли. Общество при помощи своей внутренней самоорганизации, может решить все поднятые вами проблемы. Государство это надстройка над обществом, ограничивающая или отрезающая обществу самоорганизацию в каком-то из направлений. Нам отрезали право на самозащиту от бандитов. Убив преступника который хотел убить тебя, ты сядешьв тюрьму. И да, я уверен что государство не сможет воспитать человека если ему не повезло родиться в плохой семье. Люди рядом, смогут. Соседи, знакомые, левые дяди и тёти… Именно от того какими эти люди будут, если семьи можно сказать нет, и зависит во многом что за человек вырастит. Государство какие бы законы не вводило, не сделает тех дядь, тёть, соседей и знакомых, хорошими людьми. Общество, этические принципы и нормы поведения, смогут. Но этику на законодательном уровне не пропишешь
Семья… не должно государство решать проблему этического воспитания. Нужно ли прописывать навык ухода от опасностей в том числе и в сети, на законодательном уровне? Почему дети или подростки верят чужому дяди? Почему не срабатывают естественные психологические защиты? Пусть создатели десять раз харизматичные психопаты, но дойти до могилы по воле слов другого? В статье есть намёки на гипноз «вводил в трансовое состояние» и тут я вижу виток старых истерий по этому вопросу. Я вижу шум на тему ужесточить интернет и прописать в нём законы.
А я ещё застал зону полной свободы интернета, когда хакеры это были классные ребята которые всегда поделятся ключиком от нужной проги. А при случае помогут ломануть и угнать аську у недоброжелателя. Теперь эти ребята приравнены к экстремистам. Теперь фильм качнуть с торентов может иметь последствия. Я всё понимаю, интернет как зона франтира постепенно перестаёт таковой быть. И бандиты уже не герои и защитники, а просто бандиты нарушающие закон.
Этими китами поднимается проблема психологической защиты детей. Люди хотят чтобы их государство защищало от этого? А они сами? А возможность не надеяться на государство, а сомому смотреть, наблюдать и воспитывать своего ребёнка? Меня очень расстраивает поколение родителей не заботящихся о своих детях. Да, это страшно когда есть мысль, что в интернете существуют дяди способные с помощью печатных средств, воздействовать на твоего ребёнка, вплоть до доведения до самоубийства. Но по мне проблематика намеренно раздута и ведёт к не правильным решениям проблемы через государство, а нужно через семью.
Если вы не знакомы с экспериментом "Вселенная-25" ознакомьтесь. Очень мне не нравиться мысль, что современное общество у нас движется именно по этому пути развития. И ещё мысль, отдельно про Украину.
У нас в 90 годы был наплыв суецидников, я помню то время и помню как много людей самоубивалось. На общество очень сильно давит социальные моменты. Вполне допускаю мысль, что в Украине сейчас временно повышен суицидальный синдром.