а я за днвник боялся, там реально всё писалось под себя и для соего понимания. Ну и как возможность показать автору. У меня возможности откоментиться в личке не было к сожалению. Потому и опредилил для себя вот такую форму передачи отклика. Не думал что вызовит одобрение, больно там однобоко подаётся восприятие. Без анализа, чисто первая мысль и реакция.
)))) а у вас глаз алмаз Поразили и весьма порадовали этими словами. Большое спасибо, мне очень приятно если рецензия на самом деле получилось неким конструктором, для любого читающего. Который он умеючи, сможет собрать для себя по желанию Хочу!
А я знал, что у меня будет много и по большей мере сумбурно. Думаю, а навалюк я целую кучу от щедрот, автор меня сам либо об лоб, либо полбу приголубит случь чего. Ну и возьмёт шо ему надоть.
А образцов решил не делать. Юмор вообще вещь специфическая, то над чем один смеётся, другой чисто хмыкает, а третьему плакать хочется. Так что да, рецензия со спойлерами, специфична, но сюжета всего не рассказывает, и юмора пальцем не показывает Бог весть, может и зря.
ПАСИБА! Спасительница, а то игрушку… какт невместно мне волк и всё такое, типо хоть и чудик, но парень сюрьёзный, а тут игрушку вязанную… Катинка будет в самый раз! Как книгу напишу… приз типа…
Я тут к вам с очередной инициативой. Вопрос больше на «подумать», чем на «прошу сделать». Участников много в этом году, возможно стоит несколько сдвинуть сроки? Не думаю что на много, на дней десять например. Оговорюсь, это чисто предложение на «подумать».
Интересно и необычно написано, при этом «необычно» в хорошем значении слова, с удовольствием прочитал и с удовольствием плюсую топику. Спасибо Бука, порадовали
А все ли из них хотят именно издаваться? Я вам больше скажу… Есть мнение, что скоро у издательств появятся конкуренты. Очень мощные конкуренты. Печатная книга не уйдёт, но вот сетевая и по подписке, по выплате денег писателю по мере написания книги, непосредственно читателями…
Вы что-то знаете о ютуберах? О людях зарабатывающих деньги на видио выкладываемых на ютуб? Да, не сомненно, кто-то из них мечтает и о карьере на телевидение, но многим хватает и тех средств, что капают с ютуба. Причём не только на хлеб с маслом, но таки ещё с икрой и вином
Считаю что и писательство найдёт чисто в сети свою нишу, где будет и заработок и популярность и востребованность. Этот мой взгляд очень спорен, но я не склонен спорить на эту тему. Это тот взгляд и мнение, имея который, убеждать в нём никого не хочу. Он для личного пользования и с вами я им чисто делюсь.
Конкурс хорош, не смотря на холивары. Посыл и смыслы конкурса правильны. Правила и условия прохождения, всё ещё обкатываются и будут неизбежно вызывать холивары. Не в рецензиях или рецензентах дело и даже не в организаторах. Есть произведение и конкурс, хорошая площадка для шумихи и кучкования вокруг твоего произведения.
Опять же, именно этот конкурс я бы со стороны администрации наиболее поощрял. И возможно даже сопровождал по мере сил и возможностей. Потому как именно он лучше всего приводит в Мастерскую новых людей. Очень любопытных и мне например интересных
Сколько сейчас романов в конкурсе? Сколько новых людей? Причём, люди не молчат, они обсуждают, недоумевают, удивляются, одни разочаровываются, другие очаровываются атмосферой и людьми этого сайта.
Кроме всего прочего, люди приобретают новых читателей и получают развёрнутые мнения о своих произведениях. Какие-то мнения хороши, какие-то нет, одни адекватны, другие непонятны. В любом случае, на лицо одно сплошное разнообразие, да, порою переходящее в безобразие, но тем не менее. Тема благодатная и для сайта в целом полезная ни смотря ни на что.
Есть слова Шапокляк, а есть люди за этими словами. В голове которых целый мир, из собственных представлений и отношений. За любой рецензией которую я читал, виден тот пасыл, который рецензент хочет передать автору. Виден настрой и отношение с которым писалась рецензия. Слова Джета, насколько я мог заметить за год нахождения в Мастерской, всегда направлены в человека за тем текстом, о котором говориться. Есть ещё несколько человек склонных к такому же. При этом практически всегда получается очень забавная штука. Любой из этих людей с полным недоумением прячется за словами «я обсуждаю не вас, а ваш текст» и типо «вам стоит поучиться понимать когда говорят о тексте, а когда о вас» Оченна интересные и полные иронии танцы если наблюдать их со стороны. Да, и тут, говориться о тексте и произведении, но интересная штука в том, что при этом раскладе, Джет легко говорит «в человека» за этим текстом. На самом деле именно этот человек меня познакомил с такой любопытной штукой Тут тоже есть чему поучиться. Но… Если у Корина я стараюсь подсмотреть корректный и максимально беспристрастный расклад чужих текстов на составляющие, тут учусь другому
Тоды подходи ближе и непрятыйси
Ты мне вот честно скажи, как критег критегу, норм всё написал? Ошибок много? Или терпимо и от меня уже привычно?
)))) а у вас глаз алмаз
Поразили и весьма порадовали этими словами. Большое спасибо, мне очень приятно если рецензия на самом деле получилось неким конструктором, для любого читающего. Который он умеючи, сможет собрать для себя по желанию
Хочу!
Хм… а как дама в укреплённых позициях, относиться к свойскому, вину из смородины? Богатый и насыщенный вкус… уверен что такого не сыщешь в Чехии
А я знал, что у меня будет много и по большей мере сумбурно. Думаю, а навалюк я целую кучу от щедрот, автор меня сам либо об лоб, либо полбу приголубит случь чего. Ну и возьмёт шо ему надоть.
А образцов решил не делать. Юмор вообще вещь специфическая, то над чем один смеётся, другой чисто хмыкает, а третьему плакать хочется. Так что да, рецензия со спойлерами, специфична, но сюжета всего не рассказывает, и юмора пальцем не показывает
Бог весть, может и зря.
ПАСИБА! Спасительница, а то игрушку… какт невместно мне
волк и всё такое, типо хоть и чудик, но парень сюрьёзный, а тут игрушку вязанную… Катинка будет в самый раз! Как книгу напишу… приз типа…
Я тут к вам с очередной инициативой. Вопрос больше на «подумать», чем на «прошу сделать». Участников много в этом году, возможно стоит несколько сдвинуть сроки? Не думаю что на много, на дней десять например. Оговорюсь, это чисто предложение на «подумать».
Интересно и необычно написано, при этом «необычно» в хорошем значении слова, с удовольствием прочитал и с удовольствием плюсую топику. Спасибо Бука, порадовали
А все ли из них хотят именно издаваться? Я вам больше скажу… Есть мнение, что скоро у издательств появятся конкуренты. Очень мощные конкуренты. Печатная книга не уйдёт, но вот сетевая и по подписке, по выплате денег писателю по мере написания книги, непосредственно читателями…
Вы что-то знаете о ютуберах? О людях зарабатывающих деньги на видио выкладываемых на ютуб? Да, не сомненно, кто-то из них мечтает и о карьере на телевидение, но многим хватает и тех средств, что капают с ютуба. Причём не только на хлеб с маслом, но таки ещё с икрой и вином
Считаю что и писательство найдёт чисто в сети свою нишу, где будет и заработок и популярность и востребованность. Этот мой взгляд очень спорен, но я не склонен спорить на эту тему. Это тот взгляд и мнение, имея который, убеждать в нём никого не хочу. Он для личного пользования и с вами я им чисто делюсь.
))))) я помню ваши слова и для себя уяснил, «там где скобки, там ирония или юмор»
Ну хоть тут)))))
Конкурс хорош, не смотря на холивары. Посыл и смыслы конкурса правильны. Правила и условия прохождения, всё ещё обкатываются и будут неизбежно вызывать холивары. Не в рецензиях или рецензентах дело и даже не в организаторах. Есть произведение и конкурс, хорошая площадка для шумихи и кучкования вокруг твоего произведения.
Опять же, именно этот конкурс я бы со стороны администрации наиболее поощрял. И возможно даже сопровождал по мере сил и возможностей. Потому как именно он лучше всего приводит в Мастерскую новых людей. Очень любопытных и мне например интересных
Сколько сейчас романов в конкурсе? Сколько новых людей? Причём, люди не молчат, они обсуждают, недоумевают, удивляются, одни разочаровываются, другие очаровываются атмосферой и людьми этого сайта.
Кроме всего прочего, люди приобретают новых читателей и получают развёрнутые мнения о своих произведениях. Какие-то мнения хороши, какие-то нет, одни адекватны, другие непонятны. В любом случае, на лицо одно сплошное разнообразие, да, порою переходящее в безобразие, но тем не менее. Тема благодатная и для сайта в целом полезная ни смотря ни на что.
Есть слова Шапокляк, а есть люди за этими словами. В голове которых целый мир, из собственных представлений и отношений. За любой рецензией которую я читал, виден тот пасыл, который рецензент хочет передать автору. Виден настрой и отношение с которым писалась рецензия. Слова Джета, насколько я мог заметить за год нахождения в Мастерской, всегда направлены в человека за тем текстом, о котором говориться. Есть ещё несколько человек склонных к такому же. При этом практически всегда получается очень забавная штука. Любой из этих людей с полным недоумением прячется за словами «я обсуждаю не вас, а ваш текст» и типо «вам стоит поучиться понимать когда говорят о тексте, а когда о вас»
Оченна интересные и полные иронии танцы если наблюдать их со стороны. Да, и тут, говориться о тексте и произведении, но интересная штука в том, что при этом раскладе, Джет легко говорит «в человека» за этим текстом. На самом деле именно этот человек меня познакомил с такой любопытной штукой
Тут тоже есть чему поучиться. Но… Если у Корина я стараюсь подсмотреть корректный и максимально беспристрастный расклад чужих текстов на составляющие, тут учусь другому
А вот это уже комплимент, спасибо
Понимаю, без притензий
))))))))))
спасибо!
А киньте ссыль на разговор математическими знаками