ничего там особ автор не маскируется. Автор рюшечки, сластюшечки и прочее к чему склонны любовные романы, режет конешн немилосердно. Но какб очивидное остаётся понятным. Там логика нескольких уровней говорит как о любви, так и о взаимозависимости их друг от друга. Настолько прочной, что простым воздушно розовым языком любовных романов, такое не описать. Вообще… Зима интересно строит рецензию.

 хорошая рецензия. Про Джи не понял… Хм… зачем нужно было уточнять у автора любит или нет? Книга же вполне отвечает на этот вопрос, там больше чем любовь.

Собственно все расчёты притянуты за уши допущениями сделанными на основе реконструкции исторического природного процесса. Если допустить мысль, что можно создать синтетическую бактерию вирусного типа способную питаться газовым супчиком, при этом выделяя кислород и размножаясь делением… Все расчёты о затратах энергии схлопываютя. Планета заражается бактерией, через год или два планета имеет насыщенную кислородом атмосферу. Бактерии от обилия кислорода впадают в спячку и прекращают деление. Просыпаясь снова если уровень кислорода падает до критических величин. Не реально? Не думаю. Исследования в данной области ведутся и сейчас, причём вполне успешно насколько я в курсе.

 Джет любопытно «кусает», не всегда логично может продлить мысль, но даже при этом порою выдаёт интересный взгляд. А семьи… интернет такое дело, что тут какб оно было не странно, коммунизм и всеобщая уровниловка проявляют себя самым невообразимым образом. Гений и дурак могут сидеть в одном чате, а люди читая их дурака будут воспринимать гением, а гения дураком. Видел я такое. Так что, не важно насколько ты плох, в интернете главное, убедить что твой собеседник лох… Такие вот тут реалии.

От себя могу добавить, что «вещицу» вряд ли стоит относить к «неформатным». Эту историю можно отнести к мистическому городскому фэнтези. Сам знаком с «вещицей» не полностью, читал первые 8 глав ещё тогда.

История писалась пограничная. Много любопытных, спорных и неожиданных мыслей. Думаю книга может вызвать не мало нареканий автору как со стороны мужчин, так и со стороны некоторых женщин. И тем не менее, помниться прочитав 8 глав мне было интересно прочитать дальше. Сейчас сам не имею возможности продолжить чтение, но от себя скажу точно, вещь любопытная! Лишние телодвежения стоят того чтоб с вещицей ознакомиться. В первую очередь женщинам, мужчинам зайдёт немного труднее если в них нет самоиронии и определённого рода опыта

Насколько я сумел понять вашу позицию, дело не в разделении понятий Родина и государство. Дело в их столкновении. Нельзя сталкивать лбами эти понятия в своём восприятии, они должны быть в голове вне зоны противопоставления. В общемт, спасибо, дали мне шанс задуматься на интересную тему.

Эх… присоединюсь, мне тоже хотелось бы

Тут тоже ситуация не однозначная. Да, коммент Джету от рецензента не красив. Но… но… но… тут я скорее рад тому, что я не админ. И спокойно могу не принимать никакое решение. Былб админом, поговорилб в личке с рецензентом, предупредил бы для начала. Как вариант штрафнул на баллы (для чегот они должны быть), но не банил. Опятьж, осознавая что не все будут довольны таким моим решением и принимая это недовольство. Но, ещё раз и снова, я рад тому, что не админ

 комменты затирали, но топики не сносили. Коммент не красив, но предпочту его отделить от рецензии. А холивар… Бука, вы видели тут настоящие холивары как и я Топик горяч, но были и горячее.

Тут Эр как не крути, ситуация не однозначная. Что делать и как быть если в жизни, или на конкурсе, либо ещё где, возникает не однозначная ситуация? На мой взгляд при таких раскладах, есть только один выход. Ты берёшь и принимаешь решение. Верное или не верное, ты его просто берёшь и принимаешь, при этом полностью осознаёшь и принимаешь ВСЕ последствия своего решения, как позитивные так и нет. Ты в целом так и сделал, принял решение. Мой тебе за это плюс. И не важно считаю ли решение правильным или нет, не важно считаю рецензию корректной или нет. Ты не спасовал, уже отлично. К тебе и такому твоему решению, у меня нет вопросов. Но после такого решения, считаю рецензию приравненной ко всем рецензиям конкурса.

И санкций против рецензента со стороны администрации принять не смогу. Как и жалоб админу на тон или форму рецензии. Решение принято, причём стороной более всего пострадавшей по сути своей.

Насчёт модераторов и конкурса в целом, я снова хочу поднять тему и снова хочу тебя попросить. После завершения конкурса, создай топик в котором можно будет обсудить правила и способ проведения конкурса в следующем году. Обсудить по горячим следам. И при всех раскладах, конкурс правильный, тема хорошая, её надо продолжать.

Нельзя снимать. Эта рецензия на самом деле «одна из» те не снимали, снявши эту, очень не красиво выйдет. Про не допуск же соглашусь, но она уже пропущена. Ошибка или нет, ни пятками назад, ни санкций от администрации быть не должно. Клубок закручен лучше оставить как есть. Любое кардинальное решение, повлечёт за собой вал не прогнозируемых последствий Опятьж и снова, имхо.

Вы считаете нельзя сломать государство, оставшись жить на Родине? Или как в вашем примере, нельзя украсть Родину, сломав государство?

Увы и ах… некоторые вопросы и понятия не всегда могут быть решены. Любое решение всегда останется неоднозначным.

Джет, вы мне не первому пишете на тему «что тут (на конкурсе или вообще в Мастерской) делаешь если не понимаешь очевидного?» вам не кажется что этим вы обесцениваете взгляд как ваших собеседников. Что вполне может быть целью, хотя и не красиво. Но не только! Вы собственно обесцениваете трёх месячный труд Мелоди и Эра, конкурс весь в целом и рецензентов в частности. Что очень надеюсь, вашей целью не является.

Чую тут где-то что-то не так И надо понять, чтоб разобраться.