Я грамотей от бога, а не талант. Текст у меня прошел 2 правки, причём внимательные. Сейчас читаю и смотрю… боги, убица провалица! Столько ляпов!
Не бейте меня тётенька я всё вижу, ну или часть… обретшего например в упор не видел еслиб не ткнула Блин, печать тоска. Фиг с ним, будет мне наука, буду смотреть и стесняться безбожно!
Он говорит что послать человеку и указать ему на его… хм… неразумность, можно тысячью тонких способов. Что мы в принципе на сайте и наблюдаем. Писатели же, намекать должны тоже учиться и уметь Дело не в бане. Есть обструкция личности и иные способы общественного давления на индивида не придерживающегося общих правил поведения. Бан он не всегда может помочь если человек упрям и закусил удила.
я верю в читательскую «чуйку» так что для меня это вполне нормальный ответ.
я про то что и сайтовский народ, не боялся быть честным, не смотря на все внутренние отношения. А насчёт вкусовщины… У носителя этого понятия я так и не смог достаточно точно выяснить, что и где можно считать «вкусовщиной», а что и где нельзя. Сам для себя это понятие особо не ставлю. Моё мнение или отношение к книге, всегда только моё. А значит оно мне либо вкусно либо нет
думаете до третьего сезона не доживём?)))))) Мрачный прогноз))
Другими словами из всего списка вас первоначально обратить внимание на книгу, заставляло её название? Рецензии вы не читали заранее именно на выбранные книги? На какие-то другие из не выбранных вами вы рецензии читали? Было ли такое, чтобы какая то из написанных рецензий, которую вы прочли до книги, вас заинтересовала и привела бы в книгу?
Нууу… про честное и не предвзятое мнение, это конешн спорно. Я бы сказал на ваше мнение меньше влияло внутрисайтовые отношения, тут да, соглашусь. Но это по идеи схоластика.
Мне интересно скорее иное, у вас в планах есть остаться на этом сайте после конкурса? Возможно есть планы поучаствовать в 3 сезоне Клуба романистов?
Да не в ошибке дело Шапокляк и я точно не про вас, и точно чистосердечно благодарен вам за замечания. Я тут скорее о глабальном, оформившемся отношении, к человеку или каким-либо его действиям. Я по жизни легко могу человеку сказать на его глупости или непонимания«ну ты и дурак». А вот тут, оченна даже себя сдерживаю. Вот и появился вопрос, а не зря ли я это делаю? Не проще ли былоб сказать прямо и доступно человеку? Без выстраивания схематичных намёков и прозрачных ассоциаций
Скажите Ас, как админ, можно на нашем сайте открыто при всех сказать дураку о том, что он дурак? Или оно унижает его достоинство, а потому лучше при общении молча страдать унижая своё и ничего открыто тому человеку в лицо не говорить?
так и не досмотрел, оно у меня как и «Карточный домик» отложено и ждёт своего часа. Но первый сезон Парусов я до середины досмотрел… У меня и Игры престолов после второго сезона отложены «на посмотреть»)))) Я долгий не только с книгами
Бас… а вы можете дать хотя бы примерную выкладку, почему прочитали и написали рецензии именно на произведения упомянутые в вашем топике? Что толкало? Что привело и почему было прочитано? Есть ли произведения с конкурса которые вы планируете прочитать вне его правил? Вообще, можете рассказать, как собственно для вашего восприятия и отношения проходил этот конкурс? Он же у вас по сути как я понимаю первый по жизни из сетевого писательского?
Почему? Если людей будет много, у победителя просто будет большая цифра. Ты знаешь… Я вот думаю такой подход единственно правильный. Хочешь протолкнуть своего? Отлично, нука прочти все произведения, набери большое количество баллов! Подход иезуитский, но где-то правильный. Потому как ты ещё заставишь человека читать и критиковать произведения конкурса?
Пусть читатель толкает на первое место кого угодно, он тебе написал рецензию. Тут важно чтоб рецензия была не за ради балов писанной. Это да, это важно… а победа… Хм, не знаю, если только из-за ажиотажа и азарта важна. В остальном думаю именно тут былоб не плохо чтоб побеждала именно дружба.
Ты… хм… ты серьёзно намекаешь на то, что грамматика у меня чутка подтягивается в лучшую сторону?
Хм… надеюсь автору он реально будет на пользу. А вообще, голова чутка плывёт с недосыпу
Шо там таки на самом деле всё норм? Грамматика то понятно, но мысли и восхищение нормально передал?
Я грамотей от бога, а не талант. Текст у меня прошел 2 правки, причём внимательные. Сейчас читаю и смотрю… боги, убица провалица! Столько ляпов!
Не бейте меня тётенька
я всё вижу, ну или часть… обретшего например в упор не видел еслиб не ткнула
Блин, печать тоска. Фиг с ним, будет мне наука, буду смотреть и стесняться безбожно!
Агу, успел.
Прочёл… осталось успеть чегот дельного написать…
Он говорит что послать человеку и указать ему на его… хм… неразумность, можно тысячью тонких способов. Что мы в принципе на сайте и наблюдаем. Писатели же, намекать должны тоже учиться и уметь
Дело не в бане. Есть обструкция личности и иные способы общественного давления на индивида не придерживающегося общих правил поведения. Бан он не всегда может помочь если человек упрям и закусил удила.
Другими словами из всего списка вас первоначально обратить внимание на книгу, заставляло её название? Рецензии вы не читали заранее именно на выбранные книги? На какие-то другие из не выбранных вами вы рецензии читали? Было ли такое, чтобы какая то из написанных рецензий, которую вы прочли до книги, вас заинтересовала и привела бы в книгу?
Нууу… про честное и не предвзятое мнение, это конешн спорно. Я бы сказал на ваше мнение меньше влияло внутрисайтовые отношения, тут да, соглашусь.
Но это по идеи схоластика.
Мне интересно скорее иное, у вас в планах есть остаться на этом сайте после конкурса? Возможно есть планы поучаствовать в 3 сезоне Клуба романистов?
Да не в ошибке дело Шапокляк и я точно не про вас, и точно чистосердечно благодарен вам за замечания. Я тут скорее о глабальном, оформившемся отношении, к человеку или каким-либо его действиям. Я по жизни легко могу человеку сказать на его глупости или непонимания«ну ты и дурак». А вот тут, оченна даже себя сдерживаю. Вот и появился вопрос, а не зря ли я это делаю? Не проще ли былоб сказать прямо и доступно человеку? Без выстраивания схематичных намёков и прозрачных ассоциаций
Скажите Ас, как админ, можно на нашем сайте открыто при всех сказать дураку о том, что он дурак? Или оно унижает его достоинство, а потому лучше при общении молча страдать унижая своё и ничего открыто тому человеку в лицо не говорить?
Учатся на малом, потому спасибо
Бас… а вы можете дать хотя бы примерную выкладку, почему прочитали и написали рецензии именно на произведения упомянутые в вашем топике? Что толкало? Что привело и почему было прочитано? Есть ли произведения с конкурса которые вы планируете прочитать вне его правил? Вообще, можете рассказать, как собственно для вашего восприятия и отношения проходил этот конкурс? Он же у вас по сути как я понимаю первый по жизни из сетевого писательского?
Почему? Если людей будет много, у победителя просто будет большая цифра. Ты знаешь… Я вот думаю такой подход единственно правильный. Хочешь протолкнуть своего? Отлично, нука прочти все произведения, набери большое количество баллов! Подход иезуитский, но где-то правильный. Потому как ты ещё заставишь человека читать и критиковать произведения конкурса?
Пусть читатель толкает на первое место кого угодно, он тебе написал рецензию. Тут важно чтоб рецензия была не за ради балов писанной. Это да, это важно… а победа… Хм, не знаю, если только из-за ажиотажа и азарта важна. В остальном думаю именно тут былоб не плохо чтоб побеждала именно дружба.