Это я сегодня удачно зашел)))) Ответы… хм… давай сразу про магию.

Смотри, если ты осознанно и намеренно и сразу разделяешь понятия, то опять таки сразу же должна чётко и однозначно прописывать читателю отношение героя к магии через его ощущения. Алекс испытывает разные эмоции и ощущения, там есть и могущество и боль последующего отката и тошнота и эйфория. Я как читатель первый раз столкнувшись с использованием им магии, не могу точно и однозначно понять, как он её воспринимает? Он боится? Магии? Могущества? Платы за свои силы? Она ему нравиться? Он кайфует? Вот честно, даже прочтя всю книгу целиком, я не могу однозначно и уверенно ответить на эти вопросы. С Джейн могу, ей страшно, но при этом безумно интересно. С Эриком тоже сложно, я не могу сказать что без магии он не может. Догадываюсь, предполагаю, но однозначно не отвечу. У Алекса восприятие и откат по магии запутанный, нет внутри описания ниточки подкинутой автором для читателя, за которую тот мог бы потянуть разматывая клубок этой загадки. Там в сцену вплетено одновременно несколько спутанных друг с другом ниточек, что ли, тянуть могу за каждую, при этом точно понимаю они обрывочны и конечны, ничего я по ним не распутаю и никуда не дойду. И извини что так образно, я понятнее не могу

С Джейн тоже есть путаница, но там как-то легче, цепляешься за мать и понимаешь, негативно воспринимать не будет ибо наследие матери.

Про ругань думай

А к тебе обязательно загляну, история мне интересна! Но ты меня сильно и быстро в них не жди, сейчас очень странное время

Страшный в своем спокойствии — это сильно))) Не уверена, что так, правда

Оффтопик

У меня когда-то полгода назад родилась похожая мысль. Причем это кто-то из диких кошачьих определенно, я даже примерно знаю какой))) Согласна про «не замкнуться», но почему «как игрока»?

На мой взгляд главное чтобы зверёк был мелким и забавным. А насчёт игрока. С помощью зверька он скрываясь в джунглях мог выкрадывать в селениях одежду. Мог устраивать мелкие забавные пакости над людьми. Например нагадить в ночные тапочки своему папке злясь на него, но не смея показаться на глаза. С таких мелочей, с мелких забавных пакостей, с игр с людьми типо украсть панталоны поварихи и положить их на подоконник открытого окна садовника, наблюдая что из такого расклада получиться и как люди отреагируют и возникают игроки по жизни и с людьми Одному несколько лет в джунглях не просто. Даже Маугли кажись как-то подкалывал над людьми, а уж Тарзан таки точно, читал, помню.

Потом в городе с помощью милого зверька можно легче и проще познакомиться с дамами. С той же Джейной легче и проще найти было контакт имея зверька. Хотя и без него, доверие и отношения их с Эриком ты описала вполне достоверно. Но, зверёк может быть элементом забавного, может перетягивать на описание своих проказ, какие-то моменты. Вообще со зверьком можно много подумать, прописать ему псевдо разум и ментальную связь с Эриком. А в дальнейшем сделать того зверька своего рода якорем из-за которого разум Эрика всё ещё будет на плаву, а не утонет в бездне магического дара. Но… это какб чисто мои мысли и предположения, я всей твоей задумки про него не знаю

Что, парней заставляет кривиться любые варианты любовных линий или есть шанс сделать их приемлимыми?)) Или раз заявлен роман как приключенческий, съехать на романтичкесую сторону = обмануть читателей-мужчин, как думаешь?

О, и нет, приключенческие романы тоже штука отличная и я одно время только их и читал. Причём писатели как правило были мужчины почемут Честно, не смогу влёт припомнить приключенческую литературу написанную писательницей, кроме тебя конешн

А вот это очень интересно, хотелось бы подробностей))

Не понимаю, почему ты считаешь, что здесь не может быть так же? Именно оттуда такая иерархия, что выучиться на офицера нужны деньги, а в матросы порой загребали всякую шваль. Почему непохоже? Судно не военное, поэтому дисциплина далеко не такая строгая, как могла бы быть. Но кэп-то бывший военный…

Что мы знаем про капитана Алекса? Он убежал из дома и когда нанялся на корабль простым юнгой УЖЕ знал в нём название чуть ли не каждого гвоздика. Об этом говориться в книге.

Мы знаем что Алекс воспитывался в деревеньке как простой крестьянин, он не благородного происхождения. На всём корабле из всей команды и из всех людей о которых упоминается, только судовой врач тянет на благородное происхождение.

Сам Алекс ровно говорит и взаимодействует со своими матросами, нет ни в речах ни в поведении социального разделения. Но есть кают компания и отдельный стол для его ближников. Да, если в моей голове есть ассоциация с английским флотом и правилами распределения на нём, то есть и какб по умолчанию параллель для ассоциации. Но, тут эта параллель провисает, я не вижу мелочей к которым могу привязаться. Потому и возникает странноватое ощущение и не понимание. Если объяснишь это тем, что все торговые суда делятся на два типа. Первый это суда выросшие из рыбацких посёлков и городов. И на этих судах нет никакой субординации и полная вакханалия где капитан что-то рядом с бандитским паханом. (Эрик с Красавчиком типо именно с такого и сошли). И есть торговые корабли списанные по каким-то причинам из армии. Отданные за былые заслуги высшим офицерам. На этих судах поддерживается армейская иерархия и дисциплина. На них капитан господь-бог и нет его выше кроме духов морских перед которыми все ровны Вот тогда никаких провисаний, на мой взгляд. Но… тут уж думай сама, как оно тебе и нужно ли. Я заметил, задался вопросом, но не могу сказать что это провисание критично и объяснение при наличии или отсутствии как-то кардинально скажется на сюжете.

Интересно, почему у тебя такие ощущения, хотелос бы обсудить) Вообще нет, так оно и задумывалось на самом деле. И крыша едет, и эмоции и пр. Стало ли оно понятнее к концу книги? Ну и опять же об этом больше будет во второй части)

Сейчас я вижу как минимум 4 разных подхода к магии. Подход капитана, подход Эрика, подход Джейны и подход Серых. Последние выдают свой подход за чудеса веры и силу Покровителя. Мне не кажется, что ты осознанно не разделяешь эти понятия. Только прочитав книгу до конца, прочитав рецензию Инны Кублицкой, я задумался. А в реакциях… там нужно просеивать главу и реакции пальцами при повторном чтении, так вот просто не ткну в то, что меня заставило думать или ощущать так, как написал в дневнике.

Ввел меня в ступор, ибо именно за ругань капитана ругали девушки. Мол, негоже опускаться до уровня матросни и переходить на язык оскорблений, сказали что выглядит по-детски и не вызывает уважения. Может быть вопрос в качестве ругани и выборе слов… Тоже обсудила бы потом с тобой этот момент))

По хорошему, у капитана на корабле бунт, он выходит и очень салёной матерной конструкцией спрашивает что за на тут происходит? А голос у него должен быть поставленный не хуже чем у иного оратора, тихих капитанов в море не бывает. Он не должен испугаться или отшатываться от арбалетного болта, он наоборот с криком «На кого ты сука свой арбалет поднял?! Ща я те засуну его в зад.» должен был попереть в драку и опятьж матом и чёткими командами организуя своих вокруг себя. Он должен был не заколоть командира наёмников, а отсечь ему башку нафиг и пнуть её в бунтовщиков с криком «Сдавайтесь вшивые святоши, отымей вас каракатица и все тёмные боги разом!». Алекс должен подавлять, он должен жестить, причём ты и он должны чётко понимать, жестит с матом и действиями он намеренно. Чётко понимая что именно такие её действия отрезвят пьяные от крови головы матросов.

Играть в благородство глупо, наивно, не правильно и по женски. И нет в этих действиях никакого «уровня матросов». Он такими действиями показывает что бесприделить и творить разное он может очень жёстко. Типо Бог на небе, прокурор в суде, а я вот он туточки и сейчас вас всех на британский флаг. Вопрос тут в том, что без беспридела толпой познавшей кровь управиться не сможешь. Погугли и почитай о женщинах капитанах. Была одна знаменитая ганконгская пиратка, она только на откровенном беспределе людей рядом с собой и держала. Путь крови… долгая тема…

Насчёт морской ругани. Там целая философия по сути своей. Типо солёное море любит сальное ругательство и если моряк в самый трудный момент сумеет искренни и от души сально ругнуться, да ещё и с фантазией, морской царь рассмеётся и отпустит такого моряка. Старый морской фольклёр, но даже сейчас нет моряков которые не умели бы крепко ругаться. А он капитан

Помучаю тебя потом как-нибудь на тему сумбура, потому что пыталась его править и уже думала, что стало лучше. А разве Эрик раньше не казался манипулятором?))

Кажется на все вопросы ответил, если что-то упустил, ткни пальцем, поясню. Ну и… я всегда тебе рад и готов помочь по мере сил в любом деле, мир, автор, книга, герои, мне нравиться всё и с удовольствием поучаствую в том, чтобы их сделать лучше. Конешн если ты сама считаешь, что смогу в этом помочь.