От колена до ягодиц — это бедро. И там как раз тоже проходят сухожилия.
А по поводу критики — заметь. Во всех отзывах начиная с первой главы, я пропускаю больше половины того, что вы пишете — я со всем этим соглашаюсь. Безропотно со всем соглашаться, отвечая на все отзывы смайликами — вот это не уметь работать с критикой. Получается, автор даже не отстаивает то, что он написал.
По правде говоря, критика, ограничивающаяся словами: «Плохо», «Не то», «Мне не нравится» — это не критика вовсе. А когда задают вопросы наподобие «А почему это сейчас вечер а не утро?» — то это и совсем печально. Какая критика — такие и ответы.
Так это надо в тексте. К тому же, я имела в виду, что формулировка мутная, и конкретно из нее нифига не ясно.
В прошлых главах я описывал, что Андрей — снайпер в отряде. И в клубе при захвате своими действиями он это подтверждал. Какой смысл пояснять, кто такой Андрей?
Они могут общаться ментально! Нафига им наушники?
Ментальная связь, для тех, кто ею пользуется, прекрасно ощущается, уже предполагалось, что демонолог будет ее глушить. А вот с наушником — как с технической связью, еще была надежда
А, ты имеешь ввиду именно эту семью? Тогда понял. Да, в таком случае слово «семейству» не подходит.
Человек целиком.
Умершие вообще не склонны проявлять эмоции
Не вьезжаешь ((((
В тексте написано — смогли определить только примерное местонахождение, так как слишком много других существ. Логика проще некуда. Если тебе другое непонятно, тогда и задай «Въезжающий» вопрос.
Написано же — в заборе. Секция забора.
Слишком абстрактно. Мы понятия не имеем, какого размера эти секции. С одну доску, или с один плетень.
Секция забора — это секция забора. Доска в заборе — это доска в заборе. Если вы не знаете чем доска от секции отличается, ну не знаю, могу описать что такое мусорное ведро и для чего оно используется, если таковое встретится в книге.
1) С моим замыленным взглядом после всего того, что видел на экране, сюжет — абсолютно не в новинку. Конечно, есть своя направленность и другие моменты, но сама суть не меняется. И все вроде бы хорошо — смертельная игра, ловушки, трудности, да только как раз этого и не хватает. Полторы ловушки на несколько глав — не тот уровень насыщения, который предполагался. Взаимоотношения внутри группы героев — отдельная тема, которая раскрывается хорошо, но оставляет некоторые вопросы. Например, цель Свирша в этой игре? То он душит генерала — единственного, кто реально может привести команду к победе, то он уже ему помогает. Вроде был безучастным и плевал на всех, опа! уже работает на команду. В общем — 6/10
2) Разноплановые персонажи, каждый со своими тараканами, вынуждены действовать сообща. Посмотрю я хоть сотню подобных фильмов, но эта идея меня всегда привлекала. Но и здесь не без изъяна. Казалось бы, если хотят выжить и победить — надо работать в команде. Но нет, порой любой из группы, ввиду своего характера, действует деструктивно для команды. А иногда и вовсе необъяснимо Ставлю 7/10
3) Бессмертная идея «Игры в шахматы со смертью» хоть и приелась, но продолжает нравится. + сильное различие между членами группы и хорошо проработанные характеры
4) Лабиринт — не лабиринт, ловушки — не ловушки. Все хорошо, кроме главного ингредиента
5) Это чувство, когда кусаешь пирожное, восхищаясь вкусом теста, но понимаешь, что пекари забыли положить начинку. 6,5/10
6) Несмотря на все вышеописанное, это мое первое «ДА» в вопросе — купили бы вы эту книгу?
1) Сначала сюжет показался стар, как мир. Человек из нашего мира попадает в мир волшебный. Но оказалось не все так просто. Открывшаяся в восьмой главе изюминка, хоть и придала книге новую суть, но породила просто легион вопросов, которых не было бы без этой изюминки. В целом — задумка неплохая, если бы все персонажи не сидели на марихуане. Ну честно — эти диалоги и действия....5/10
2) Предполагается, что ГГ должен либо быть привлекателен читателю (характером, действиями, обаянием), либо быть примером (да, пусть это отрицательный персонаж, но поступает по совести, переходит на сторону добра). В случае с Тимуром — ни того, ни другого. Откровенно говоря, этот персонаж мне неприятен. Слабый, трусливый, назвать его мужчиной язык не поворачивается. Всю книгу только и заглядывает под юбки и в титяо всем встречным женщинам и не понимает, что происходит. Элальли (заранее извиняюсь, правильно имя написал?) — из беспомощной хрупкой эльфийки превратилась в откровенную стерву и злодейку. Вэллас, вроде как один из центральных персонажей, но постоянно где то на втором плане, его бы раскрыть побольше. Вот Оксана (не Ксения, а именно Оксана ) получилась неплохой, вижу ее такой своеобразной амазонкой, женщиной-воином. Единственное серьезное упущение — зная, почему в этом мире появился Тимур, и встретив Элальли — ничего не рассказала, зато в последней прочитанной мной главе — ух как разошлась! Короче говоря, за персонажей — 4/10
3) Потешные диалоги с камнем и лихо закрученный сюжет. Последний бы доработать, а то слишком много вопросов возникает.
4) Тимур, бессмысленные диалоги, лишенные смысла некоторые действия персонажей
1) Девушка бегала, спотыкалась каждые пять минут, падала, расшибалась, убивалась, прыгала на ёлки с высоты, и… все. Весь сюжет со второй по седьмую главу. Все ждал, когда же интересное начнется. С появлением хранителей книга обрела смысл и все бы вроде ничего, но далее по сюжету сражение. Половина присутствующих потеряна, последовательность действий сражающихся перепутана, один из центральных участников битвы стоит и ничего не делает, при том, что против врага у них численное превосходство. Так что лишь 5/10
2) Центральных персонажей, в принципе лишь двое — Ина и ниемон. И если к девушке особенных претензий нет, то вот мужчинка то — асоциальный неформал. Кажется, что он бесцельно передвигается по миру, не особо стремясь повлиять на сюжет. Если бы его убрать из сюжета, то книга бы немного потеряла. Хранители вроде бы и не раскрыты полностью в плане характера, но все же каждый — своеобразная личность. За всех вместе — 7/10
3) Путешествие Ины с хранителями описаны весьма удачно.
4) Отсутствие сюжета в первых главах, безучастный ниемон и довольно бедное по описанию единственное (вплоть до 16 главы) сражение.
5) 6/10
6) Не купил бы, нашел слишком много минусов для себя
1) В моем понимании, сюжет — это цель, к которой движутся персонажи от начала книги до конца. Пока что сюжет для героев ограничивается поступлением в один институт. А дальше, как бы, и не понятно что будет. С другой стороны, описание событий перед поступлением у каждого из молодых людей написаны великолепно. Я, как читатель, смог полностью понять каждого из ребят. Ставлю 7/10, с надеждой, что сюжет все таки развернется на полную катушку )
2) Персонажи меня прям очень радуют. Отличник, папин бродяга-мамин симпотяга и девушка-неформал. Понятно, что двое парней и девушка будут действовать в одной команде, или их объединит одно событие. А будучи абсолютно разношерстными, очень интересно как они будут взаимодействовать между собой. Разве что Джину бы немного корректности добавить в поведение, а так — глаза радуются. 9/10
3) Нравятся персонажи и полное погружение в их жизнь в первых главах.
4) Иногда создается небольшая путаница по времени в действиях персонажей (но насколько помнится, ты это уже исправила). И история с роботами-родителями Ники… как по мне, то слишком придуманный и неестественный ход.
5) Итого средний балл — 8/10, жду развитие сюжета )
6) Опять таки — я не фанат космических приключений, но герои стоят такие в красных труселях и манят и маааанят меня к себе пока не могу сказать точно — купил бы или нет.
Ну-с, приступим ) Чтобы все не мешалось, пишу один комментарий — одна книга.
Карпина Елена и ее Чак Норрис с командой.
Оффтопик
1) Мне могло показаться, но изначальная цель экспедиции как то потерялась после второй главы. Герои прыгают с планеты на планету, получают приключения на свои французские булки, а вот куда они движутся и ради чего — уже подзабыто из-за насыщенности этих самых приключений. Но в общем все получается складно и не вызывает вопросов. За сюжет — 8/10
2) 3 персонажа, каждый в принципе продуман неплохо, только у каждого что-то бросается в глаза. Капитан Сантана — реально Чак Норрис будущего. Всех побеждает, никогда не погибнет, все умеет. Когда он пропал на птичей планете, у меня даже сомнений не возникло, что он выжил. Слишком сильный персонаж во всех отношениях. Алекс — паренек славный, но такое ощущение, что к опасностям ничуть не готовый. Все время сомневается, не соблюдает простые правила безопасности и так далее. Надеюсь, через пару глав «повзрослеет» Ну и как без девушки в команде? Ия — вроде полноценный член группы, но как же ей мало уделяется внимания! Практически все, что происходит в книге — происходит с Сантаной и Алексом. Хотелось бы ее видеть наравне с другими. Вывод — 7/10.
3) Что нравится — текст чистенький. Это первое и главное. Для меня книга — для расслабления, не перегружается моск из-за хитроумных вычурностей сюжета или сложных отношений героев.
4) Что не нравится — Неубиваемость капитана и тот момент, что некоторые динамичные события, как например, гонки в первой главе, описаны вскользь. Хотелось бы больше драйва. И еще смущает тот момент, что в жанрах книги числится и «фэнтези». Простите, ни одной йоты от фэнтези тут и нет.
5) Книга хороша, как ни крути. А мои предпочтения — именно мои предпочтения, на всех не угодишь. Итого ставлю 7,5/10
6) Книгу, как вы говорите, я бы не купил. Но только потому, что не являюсь фанатом космической фантастики.
Убить охотника на демонов — хорошо или плохо для демонов? Особенно учитывая, сколько демонов убил ведьмак. Убить хранителя — так вообще праздник! Тоже гениально, не находите?
Поняв, что внимание человека (тут я не сразу догнала, кто из них человек) с ножом
Шрифт- Times new roman, 12 размер, читаю сам — человек с ножом. Конкретика — какой именно человек — идет прямо следующим словом. Вы серьезно?
Уклонившись от удара, ведьмак пригнулся, кувыркнулся вперед, схватил осколок стекла, размером с ладонь, и со всей силы всадил его в заднюю часть бедра нападавшему, поранив и собственную ладонь. Тут же воздух прорезала пуля, пробившая окно. Второй ближайший к парню демон-вампир упал замертво, пораженный в голову серебряной пулей.
Плохо. Во всем абзаце куча мала.
Ну это не забытые участники сражения, и не ниемон-аутист, тут 6 персонажей действуют почти одновременно, и еще снайпер ведет огонь.
Раненный противник, первым напавший на ведьмака, взвыл от боли и упал на колени, осколок стекла перерезал сухожилия (там нет сухожилий!)
спешл фо ю
То есть ты утверждаешь, что если человек потеряется сознание, он отключится?
А у вас человек без сознания может двигаться и вести привычную жизнедеятельность?
Вырвав осколок, и позволив ране затянуться, последний уцелевший демон не собирался сдаваться, и, разинув чудовищную пасть, набросился на ведьмака.
Сидел и медитировал
Это называется регенерация, без всяких там медитаций
Не очень.
А как по вашему мнению будет очень?
Ну, лестница, я надеюсь, нас не сожрет? — Спросил страж хранителя, но та лишь нерешительно пожала плечами.
Снова сухо получается в таком случае
Если демонолог глушил все каналы связи в здании, то с нашим новым другом, нечего даже надеяться на связь с внешним миром.
Логика у героев прихрамывает на обе ноги.
А конкретнее можно?
— Именно, чернокнижники способны создавать небольшие локации и заселять их самыми разнообразными существами, которых мы называем порождениями.
Это что, игра что ли? Здесь нужны какие-то другие термины.
Как в учебнике что ли? Это свободный разговор персонажей.
(ржала в голос! Вот именно правой рукой? Именно два раза? именно копнул? )
А должно быть сухо, безлико, без описаний действий и в принципе неинтересно?
Коротко пересказав свои последние приключения, Константин спросил:
Мне не нравится.
А мне не нравится баклажаны и кабачки. Что не нравится? Почему не нравится? Это можно и под всем текстом подписаться, только это будет уже не критика и даже не отзыв
Нахрена тогда вообще было заморачиваться с наушником???
Вот мы с вами прочитали главу, мы знаем, что переговорное устройство оказалось бесполезным. А персонажи книги это могли знать?
И что?
А то, что Андрей — снайпер и обеспечит огневую поддержку. Гениально, не правда ли?
Хранителя и ее стража разделяли три человекоподобных существа.
Плохо.
Понятно, что ничего хорошего я не напишу, ну так хоть подскажите как хорошо будет
И прости, что так вчера вышло. Я меньше всего хотел тебя обидеть.
Странно, вообще получается, что это он обидел отца, за что он извиняется?
Костя, естественно, сильно сомневался в разрекламированных соперниками способностях зверьков.
Я, если честно, тоже. Эти софки будут принимать за террористов и грабителей и мародеров, да даже хулиганов, которые хотят разрисовать стены где нибудь в туалете. Или в сердцах подумал «Да чтоб он сдох!» и все, они поднимают тревогу, так получается?
Но душа просит того, что осталось неизменным за прошедшие годы.
Ну вас, батенька, не поймешь. То все новое покажи, то мне нужно к старому вернуться
До музея ползли на воздушном трамвайчике со скоростью не выше 160 км/ч.
Ползли....160 км/час! Ползли, КАРЛ!
Отца, похоже, все перечисленное вполне устраивало.
Это скорей вопрос, а не ошибка. Музей начала 21 века. Прикинув примерно какой на дворе год по сюжету и разницу в возрасте отца и сына, получается, что отцу все перечисленное тоже должно быть в диковинку, значит, не совсем комфортно. Остается вопрос — какой нынче год в книге?
аляповатым.
Каким? Я просто не встречал такого слова.
Николай собирался в спортзал
Кстати, тренировка по какому виду спорта?
И еще два вопроса:
1) Зачем выделять имена героев в абзацах? Абзац и так новый, предполагает, что описывается другое действие, с другим человеком.
2) Почему глава называется «Между рубежей»? Между какими рубежами находятся твои герои?
Не знаю, название мне видно четко и хорошо. Автора да, надо бы перенести, да и по другому оформить. Кстати, на твоей обложке автора то вообще нет ))))))
нет, я в смысле — ее снегом засыпало, или она была в белоснежных одеждах — на чем основывается сравнение?
Я испытания меряю не квестами, а другими параметрами. Они привязаны к заданиям весьма условно.
Маш, понимаешь, у тебя оглавление перечисляет эти самые испытания, наподобие уровней в компьютерной игре. Ожидается, что одна глава — прохождение одной ловушки, или преодоление конфликта внутри группы. Если же ни того ни другого, тогда как вариант — преодоление препятствия (комнаты, зала, территории). Вот первая и третья главы под это четкое распределение подходят — пресс и нападение обезьянок. Вторая — уже меньше, ведь по большому счету, Джейн одна заходила в комнату с шипами, причем то, как она лазала там, в подробностях не описано. Вроде — зашла и вышла. Четвертая — ну, здесь уже явное несоответствие названия главы к происходящему. Испытание — то есть, преодоление трудностей, но… не видно этого в данной главе. Получается, название не подтверждается происходящим. Или я чего то не понял?
Подредактировал свои отзывы, теперь оценки выделены жирненьким, чтобы сразу было видно посреди километров текста
От колена до ягодиц — это бедро. И там как раз тоже проходят сухожилия.
А по поводу критики — заметь. Во всех отзывах начиная с первой главы, я пропускаю больше половины того, что вы пишете — я со всем этим соглашаюсь. Безропотно со всем соглашаться, отвечая на все отзывы смайликами — вот это не уметь работать с критикой. Получается, автор даже не отстаивает то, что он написал.
По правде говоря, критика, ограничивающаяся словами: «Плохо», «Не то», «Мне не нравится» — это не критика вовсе. А когда задают вопросы наподобие «А почему это сейчас вечер а не утро?» — то это и совсем печально. Какая критика — такие и ответы.
Маша Кириченко и «Где-то это я уже видел»
1) С моим замыленным взглядом после всего того, что видел на экране, сюжет — абсолютно не в новинку. Конечно, есть своя направленность и другие моменты, но сама суть не меняется. И все вроде бы хорошо — смертельная игра, ловушки, трудности, да только как раз этого и не хватает. Полторы ловушки на несколько глав — не тот уровень насыщения, который предполагался. Взаимоотношения внутри группы героев — отдельная тема, которая раскрывается хорошо, но оставляет некоторые вопросы. Например, цель Свирша в этой игре? То он душит генерала — единственного, кто реально может привести команду к победе, то он уже ему помогает. Вроде был безучастным и плевал на всех, опа! уже работает на команду. В общем — 6/10
2) Разноплановые персонажи, каждый со своими тараканами, вынуждены действовать сообща. Посмотрю я хоть сотню подобных фильмов, но эта идея меня всегда привлекала. Но и здесь не без изъяна. Казалось бы, если хотят выжить и победить — надо работать в команде. Но нет, порой любой из группы, ввиду своего характера, действует деструктивно для команды. А иногда и вовсе необъяснимо Ставлю 7/10
3) Бессмертная идея «Игры в шахматы со смертью» хоть и приелась, но продолжает нравится. + сильное различие между членами группы и хорошо проработанные характеры
4) Лабиринт — не лабиринт, ловушки — не ловушки. Все хорошо, кроме главного ингредиента
5) Это чувство, когда кусаешь пирожное, восхищаясь вкусом теста, но понимаешь, что пекари забыли положить начинку. 6,5/10
6) Несмотря на все вышеописанное, это мое первое «ДА» в вопросе — купили бы вы эту книгу?
Понял, сейчас все по понятиям сделаем )
У Маши мне какую из книг брать — Матриархат или Лабиринт? или все вместе?
Ленская Елена и Однажды похмельным утром
1) Сначала сюжет показался стар, как мир. Человек из нашего мира попадает в мир волшебный. Но оказалось не все так просто. Открывшаяся в восьмой главе изюминка, хоть и придала книге новую суть, но породила просто легион вопросов, которых не было бы без этой изюминки. В целом — задумка неплохая, если бы все персонажи не сидели на марихуане. Ну честно — эти диалоги и действия....5/10
2) Предполагается, что ГГ должен либо быть привлекателен читателю (характером, действиями, обаянием), либо быть примером (да, пусть это отрицательный персонаж, но поступает по совести, переходит на сторону добра). В случае с Тимуром — ни того, ни другого. Откровенно говоря, этот персонаж мне неприятен. Слабый, трусливый, назвать его мужчиной язык не поворачивается. Всю книгу только и заглядывает под юбки и в титяо всем встречным женщинам и не понимает, что происходит. Элальли (заранее извиняюсь, правильно имя написал?) — из беспомощной хрупкой эльфийки превратилась в откровенную стерву и злодейку. Вэллас, вроде как один из центральных персонажей, но постоянно где то на втором плане, его бы раскрыть побольше. Вот Оксана (не Ксения, а именно Оксана
) получилась неплохой, вижу ее такой своеобразной амазонкой, женщиной-воином. Единственное серьезное упущение — зная, почему в этом мире появился Тимур, и встретив Элальли — ничего не рассказала, зато в последней прочитанной мной главе — ух как разошлась! Короче говоря, за персонажей — 4/10
3) Потешные диалоги с камнем и лихо закрученный сюжет. Последний бы доработать, а то слишком много вопросов возникает.
4) Тимур, бессмысленные диалоги, лишенные смысла некоторые действия персонажей
5) Идея хорошая, исполнение — такое себе. 4,5/10
6) Увы, но нет
Юля и Прыгающая на ёлки Ниирит
1) Девушка бегала, спотыкалась каждые пять минут, падала, расшибалась, убивалась, прыгала на ёлки с высоты, и… все. Весь сюжет со второй по седьмую главу. Все ждал, когда же интересное начнется. С появлением хранителей книга обрела смысл и все бы вроде ничего, но далее по сюжету сражение. Половина присутствующих потеряна, последовательность действий сражающихся перепутана, один из центральных участников битвы стоит и ничего не делает, при том, что против врага у них численное превосходство. Так что лишь 5/10
2) Центральных персонажей, в принципе лишь двое — Ина и ниемон. И если к девушке особенных претензий нет, то вот мужчинка то — асоциальный неформал. Кажется, что он бесцельно передвигается по миру, не особо стремясь повлиять на сюжет. Если бы его убрать из сюжета, то книга бы немного потеряла. Хранители вроде бы и не раскрыты полностью в плане характера, но все же каждый — своеобразная личность. За всех вместе — 7/10
3) Путешествие Ины с хранителями описаны весьма удачно.
4) Отсутствие сюжета в первых главах, безучастный ниемон и довольно бедное по описанию единственное (вплоть до 16 главы) сражение.
5) 6/10
6) Не купил бы, нашел слишком много минусов для себя
Прям, чувствую, меня понесло
Ледяная Аврора и коридор страха, боли и отчаяния.
1) В моем понимании, сюжет — это цель, к которой движутся персонажи от начала книги до конца. Пока что сюжет для героев ограничивается поступлением в один институт. А дальше, как бы, и не понятно что будет. С другой стороны, описание событий перед поступлением у каждого из молодых людей написаны великолепно. Я, как читатель, смог полностью понять каждого из ребят. Ставлю 7/10, с надеждой, что сюжет все таки развернется на полную катушку )
2) Персонажи меня прям очень радуют. Отличник, папин бродяга-мамин симпотяга и девушка-неформал. Понятно, что двое парней и девушка будут действовать в одной команде, или их объединит одно событие. А будучи абсолютно разношерстными, очень интересно как они будут взаимодействовать между собой. Разве что Джину бы немного корректности добавить в поведение, а так — глаза радуются. 9/10
3) Нравятся персонажи и полное погружение в их жизнь в первых главах.
4) Иногда создается небольшая путаница по времени в действиях персонажей (но насколько помнится, ты это уже исправила). И история с роботами-родителями Ники… как по мне, то слишком придуманный и неестественный ход.
5) Итого средний балл — 8/10, жду развитие сюжета )
6) Опять таки — я не фанат космических приключений, но герои стоят такие в красных труселях и манят и маааанят меня к себе
пока не могу сказать точно — купил бы или нет.
Ну-с, приступим ) Чтобы все не мешалось, пишу один комментарий — одна книга.
Карпина Елена и ее Чак Норрис с командой.
1) Мне могло показаться, но изначальная цель экспедиции как то потерялась после второй главы. Герои прыгают с планеты на планету, получают приключения на свои французские булки, а вот куда они движутся и ради чего — уже подзабыто из-за насыщенности этих самых приключений. Но в общем все получается складно и не вызывает вопросов. За сюжет — 8/10
2) 3 персонажа, каждый в принципе продуман неплохо, только у каждого что-то бросается в глаза. Капитан Сантана — реально Чак Норрис будущего. Всех побеждает, никогда не погибнет, все умеет. Когда он пропал на птичей планете, у меня даже сомнений не возникло, что он выжил. Слишком сильный персонаж во всех отношениях. Алекс — паренек славный, но такое ощущение, что к опасностям ничуть не готовый. Все время сомневается, не соблюдает простые правила безопасности и так далее. Надеюсь, через пару глав «повзрослеет»
Ну и как без девушки в команде? Ия — вроде полноценный член группы, но как же ей мало уделяется внимания! Практически все, что происходит в книге — происходит с Сантаной и Алексом. Хотелось бы ее видеть наравне с другими. Вывод — 7/10.
3) Что нравится — текст чистенький. Это первое и главное. Для меня книга — для расслабления, не перегружается моск из-за хитроумных вычурностей сюжета или сложных отношений героев.
4) Что не нравится — Неубиваемость капитана и тот момент, что некоторые динамичные события, как например, гонки в первой главе, описаны вскользь. Хотелось бы больше драйва. И еще смущает тот момент, что в жанрах книги числится и «фэнтези». Простите, ни одной йоты от фэнтези тут и нет.
5) Книга хороша, как ни крути. А мои предпочтения — именно мои предпочтения, на всех не угодишь. Итого ставлю 7,5/10
6) Книгу, как вы говорите, я бы не купил. Но только потому, что не являюсь фанатом космической фантастики.
А у вас человек без сознания может двигаться и вести привычную жизнедеятельность?Это называется регенерация, без всяких там медитацийА как по вашему мнению будет очень?Снова сухо получается в таком случаеА конкретнее можно?Как в учебнике что ли? Это свободный разговор персонажей.Я, пожалуй скину фотоотчет на тему «Я под ёлкой офигительным утром 1-го января» )))))
Ох не знаю, понравится ли, но рискну
"5TuyPEt0XOg"
Я его так не воспринимаю, просто пример привел. Вот сейчас ты мне объяснила, я теперь по-твоему на текст смотрю
Привет!
Странно, вообще получается, что это он обидел отца, за что он извиняется? Я, если честно, тоже. Эти софки будут принимать за террористов и грабителей и мародеров, да даже хулиганов, которые хотят разрисовать стены где нибудь в туалете. Или в сердцах подумал «Да чтоб он сдох!» и все, они поднимают тревогу, так получается?Ну вас, батенька, не поймешь. То все новое покажи, то мне нужно к старому вернутьсяПолзли....160 км/час! Ползли, КАРЛ!И еще два вопроса:
1) Зачем выделять имена героев в абзацах? Абзац и так новый, предполагает, что описывается другое действие, с другим человеком.
2) Почему глава называется «Между рубежей»? Между какими рубежами находятся твои герои?
Не знаю, название мне видно четко и хорошо. Автора да, надо бы перенести, да и по другому оформить. Кстати, на твоей обложке автора то вообще нет ))))))