Одного исландского Эйф*какеготам*ля хватило, чтоб парализовать выбросом в атмосферу значительный такой кластер ависообщений. Если увеличить количество таких выбросов, то ледниковый период будет не таким уж гипотетическим. Но, опять же, у меня нет данных и специальных знаний, чтоб проанализировать эту самую вероятность
Я уже в той статье писал, но повторюсь, ТС перепутал понятие ядерной зимы и самой войны. С точки зрения моделей даже википедия выражает сомнения в правильности построения моделей, но там рассматривается исключительно температурный аспект, сможет ли та пыль, сажа и прочие ништяки настолько загородить солнце, чтоб обеспечить общепланетный зимний курорт. Про выживание человечества и последствия облучения моделисты ядерной зимы не упоминают. А вот название статьи «Почему ядерная война не уничтожит человечество?» сваливает всё в кучу и поэтому получается такая неразбериха.
Хе-хе, у коммунальщиков есть такая штука, Терминатор называется, которая ползет по трубе и точечно закрывает канализацию неплательщику. Обладает колоссальным воспитательным эффектом
Хотя тут малость смешались понятия, последствия ядерной войны и модели ядерной зимы. ТС малость перепутал, ну а мы, соответственно, сразу не обратили на это внимание. С точки зрения ядерной зимы статья не лишена смысла, хотя и опирается на еще более условную модель, чем та, которую пытается опровергнуть.
Ндя, цифры из модели «пол-палец-потолок» должны опровергнуть устоявшееся мнение? Мало того, что сами цифры по количеству ядерного орудия оооочень примерные, так они еще и не учитывают нестационарных боеголовок и просто переносных зарядов, которые сейчас вполне можно в чемодане перенести. Намякиваю, уже в 70-ые годы можно было снарядить танк ядерным зарядом и таких снарядов довольно много и делаются они относительно просто.
Наличие техногенных катастроф, вроде разрушений дамб, плотин, массовых пожаров, тектоники, угробленная инфраструктура, последующий за этим пиндык с продуктами питания и чистой питьевой водой угробят человечество не хуже непосредственно ударов.
Попробуйте лишить городок на севере завоза топлива на пару неделек и посмотрим, кто там выживет. Это к слову о некритичности последствий нарушений экономических связей.
Здесь я могу только за себя говорить, ну и реакцию окружающих на это вижу. Большинство сходятся на мнении «а-а-а, фигней мается», но я с ними не совсем согласен
Может нужен, а может нет, многие же боятся зрителей. Я вот на гитаре играю, только пока никто не слышит, ну или уютный междусобойчик, где все и так знают, что вот это треньканье — это мой способ самовыражения, наряду с другими недостатками, которые можно и перетерпеть
А «удовольствие» неизмеряемый показатель, поэтому он нелогичен, что не мешает ему применяться. Вот такая загогулинка. Мне доставляет, тебе доставляет, ему доставляет, а вот тому хмырю не доставляет, хотя все мы человеки. Кто из неправильный?
Не знаю, не знаю, слишком уж тут всё субъективно. Смысл и хобби плохо поддаются логическому обоснованию. Соотношение затраченных усилий и результатов по идее должно полностью отбивать охоту, но нет же, мы пишем, клеим, строгаем, рисуем, и всё это зачастую «в стол».
Тренировочное упражнение не имеет того соревновательного стимула, что есть в миниатюрах на салфетках. А конкуренция неплохо так подстегивает и заставляет делать не «только для себя», но и чтоб получилось «лучше чем у него». Да и хомо люденс не зря появилось в литературе. Ради игры люди в современном мире готовы на очень многое.
Странный парадокс, в последнее время на салфетках чем меньше работ, тем сильнее тур, у Кристи не так давно тоже было всего пять работ, но без проходняков и банальностей. Тут такая же картина. Вот новому ведущему придется голову над заданием поломать, то ли усложнять и долго ждать кворума, то ли упрощать и надеяться на лучшее
Агату я сразу узнал, Ивана долго думал, куда отнести, то лик третьей, то лик четвертой работе. А Радугу так с Переключателем для мозгов Андреем перепутал. Да-а-а, плохой из меня шаман, однако
Я очень рад поучаствовать в таком сильном туре, да еще и неплохо так пройтись по дистанции. Всем участникам и развернутым комментаторам большая человеческая пасиба
1. Персонаж получился живым, а вот миниатюра незавершенной, слишком много начатых и неразвитых линий. Мотив расовой нетерпимости, похода к вере, мотив людских мотивов, в конце концов, так и остались только обозначенными. Есть повод их расширить.
2. Эклектика как она есть, смешались в кучу жанры, стили. Вот и вышло, что толком ничего и не вышло. Для психологической драмы мало, для комедии нет концовки, для притчи неявный философский посыл.
3. Страдания офисного планктона и нереализованные желания. Для пролога хорошо, как завершенная миниатюра — никак.
4. За хорошую фантазию хочется похвалить, а вот за отсутствие забойной концовки поругать. Ведь есть же материал, фактурный, свежий, а повествование оборвалось на взлете, абыдна
5. Размышления удались на славу, особенно в части «с последним заключенным падет и тюрьма» осталось их привязать к живым героям и будет шедевр в духе Зеленой мили с темой «тюрьмы в себе»
Одного исландского Эйф*какеготам*ля хватило, чтоб парализовать выбросом в атмосферу значительный такой кластер ависообщений. Если увеличить количество таких выбросов, то ледниковый период будет не таким уж гипотетическим. Но, опять же, у меня нет данных и специальных знаний, чтоб проанализировать эту самую вероятность
Я уже в той статье писал, но повторюсь, ТС перепутал понятие ядерной зимы и самой войны. С точки зрения моделей даже википедия выражает сомнения в правильности построения моделей, но там рассматривается исключительно температурный аспект, сможет ли та пыль, сажа и прочие ништяки настолько загородить солнце, чтоб обеспечить общепланетный зимний курорт. Про выживание человечества и последствия облучения моделисты ядерной зимы не упоминают. А вот название статьи «Почему ядерная война не уничтожит человечество?» сваливает всё в кучу и поэтому получается такая неразбериха.
Большой бизнес никогда не пахнет фиалками, а вот деньги — наоборот. Из этого можно сделать вывод, что бизнес и деньги — это разного поля ягоды
А вы с какой воспитательной целью это безобразие учиняли?
Хе-хе, у коммунальщиков есть такая штука, Терминатор называется, которая ползет по трубе и точечно закрывает канализацию неплательщику. Обладает колоссальным воспитательным эффектом
Хотя тут малость смешались понятия, последствия ядерной войны и модели ядерной зимы. ТС малость перепутал, ну а мы, соответственно, сразу не обратили на это внимание. С точки зрения ядерной зимы статья не лишена смысла, хотя и опирается на еще более условную модель, чем та, которую пытается опровергнуть.
Ндя, цифры из модели «пол-палец-потолок» должны опровергнуть устоявшееся мнение? Мало того, что сами цифры по количеству ядерного орудия оооочень примерные, так они еще и не учитывают нестационарных боеголовок и просто переносных зарядов, которые сейчас вполне можно в чемодане перенести. Намякиваю, уже в 70-ые годы можно было снарядить танк ядерным зарядом и таких снарядов довольно много и делаются они относительно просто.
Наличие техногенных катастроф, вроде разрушений дамб, плотин, массовых пожаров, тектоники, угробленная инфраструктура, последующий за этим пиндык с продуктами питания и чистой питьевой водой угробят человечество не хуже непосредственно ударов.
Попробуйте лишить городок на севере завоза топлива на пару неделек и посмотрим, кто там выживет. Это к слову о некритичности последствий нарушений экономических связей.
Минуй нас пуще всех печалей, и негрский гнев, и негрская любовь
То что едят, не значит, что можно. Может они диссиденты… или оппортунисты и вообще против системы
А есть, есть-то можно???
Здесь я могу только за себя говорить, ну и реакцию окружающих на это вижу. Большинство сходятся на мнении «а-а-а, фигней мается», но я с ними не совсем согласен
А еще можно не перебороть и втайне мечтать о мировой славе, но не сегодня, а завтра… или послезавтра
Может нужен, а может нет, многие же боятся зрителей. Я вот на гитаре играю, только пока никто не слышит, ну или уютный междусобойчик, где все и так знают, что вот это треньканье — это мой способ самовыражения, наряду с другими недостатками, которые можно и перетерпеть
А «удовольствие» неизмеряемый показатель, поэтому он нелогичен, что не мешает ему применяться. Вот такая загогулинка. Мне доставляет, тебе доставляет, ему доставляет, а вот тому хмырю не доставляет, хотя все мы человеки. Кто из неправильный?
Не знаю, не знаю, слишком уж тут всё субъективно. Смысл и хобби плохо поддаются логическому обоснованию. Соотношение затраченных усилий и результатов по идее должно полностью отбивать охоту, но нет же, мы пишем, клеим, строгаем, рисуем, и всё это зачастую «в стол».
Тренировочное упражнение не имеет того соревновательного стимула, что есть в миниатюрах на салфетках. А конкуренция неплохо так подстегивает и заставляет делать не «только для себя», но и чтоб получилось «лучше чем у него». Да и хомо люденс не зря появилось в литературе. Ради игры люди в современном мире готовы на очень многое.
Странный парадокс, в последнее время на салфетках чем меньше работ, тем сильнее тур, у Кристи не так давно тоже было всего пять работ, но без проходняков и банальностей. Тут такая же картина. Вот новому ведущему придется голову над заданием поломать, то ли усложнять и долго ждать кворума, то ли упрощать и надеяться на лучшее
Агату я сразу узнал, Ивана долго думал, куда отнести, то лик третьей, то лик четвертой работе. А Радугу так с Переключателем для мозгов Андреем перепутал. Да-а-а, плохой из меня шаман, однако
Я очень рад поучаствовать в таком сильном туре, да еще и неплохо так пройтись по дистанции. Всем участникам и развернутым комментаторам большая человеческая пасиба
Тоже в пятой что-то такое увидел? Очень хорошая работа, не салфеточная, а в целом
1. Персонаж получился живым, а вот миниатюра незавершенной, слишком много начатых и неразвитых линий. Мотив расовой нетерпимости, похода к вере, мотив людских мотивов, в конце концов, так и остались только обозначенными. Есть повод их расширить.
2. Эклектика как она есть, смешались в кучу жанры, стили. Вот и вышло, что толком ничего и не вышло. Для психологической драмы мало, для комедии нет концовки, для притчи неявный философский посыл.
3. Страдания офисного планктона и нереализованные желания. Для пролога хорошо, как завершенная миниатюра — никак.
4. За хорошую фантазию хочется похвалить, а вот за отсутствие забойной концовки поругать. Ведь есть же материал, фактурный, свежий, а повествование оборвалось на взлете, абыдна
5. Размышления удались на славу, особенно в части «с последним заключенным падет и тюрьма» осталось их привязать к живым героям и будет шедевр в духе Зеленой мили с темой «тюрьмы в себе»
Топ
1 место — 1
2 место — 5
3 место — 4