на самом деле писание отзывов-рецензий и личных впечатлений очень много дает не только автору, но и самому себе. Это же такой повод в уме разложить по полочкам все впечатления, чтоб их наконец-то додумать. Пока читаешь, все мысли роятся внутри и формируют некое ощущение от прочитанного. А потом, когда ты его выложишь на носитель, то может выясниться, что тебе понравилось нечто такое, о чем ты никогда не думал.
Да и авторам приятно, когда их не только читают, но и дают обратную связь. А то как им еще понять, дошла ли их задумка до читателя
Плохо быть опытным читателем. Столько радости от книг теряется. Это как знать много анекдотов, когда слушаешь, то уже не смешно, потому что знаешь чем закончится. Но с другой стороны открываются возможности для хорошего и в данном случае доброжелательного отзыва о произведении.
Если не возражаешь, то оставлю впечатление о рецензии от человека не знакомого с романом.
Деликатность, вот самое главное слово при написании. Она выпирает отовсюду. Нежелание резким словом обидеть автора рельефно отображается в каждом абзаце.
Краткий пересказ сюжета не содержит явных спойлеров, хотя и тезисно обозначает, чем же дело закончилось. Споры о нужности раскрытия краткого содержания не утихают долгие века, так что просто отмечу этот факт без личностной оценки.
Большое внимание уделено личным впечатлениям о правильности написания текста с точки зрения канонов жанра. Отсюда и периодическое перескакивание с личных впечатлений на клишированные «канва», «дозированная интрига» «выстраивание сюжетной линии» и так далее. Опять же, это не недостаток рецензии, а всего лишь маленький эпизод, на который можно обратить внимание если для этого будут причины.
Периодически по ходу рецензии встречаются советы из области «как бы я написал». Очень интересно, как на это отреагирует автор. Из личных наблюдений, импульсивные авторы сразу же в этих местах начинают раздражаться, а степенные и мудрые, записывают в блокнот возможные варианты с целью подумать, если вдруг захочется что-то покромсать в произведении.
Благодарность автору в самом конце приятно удивила, многие рецензенты в погоне за чувством долга о необходимости прочтения энного количества произведений, забывают этот важный момент.
В самом тексте рецензии только мельком в самом начале дается информация о тех смыслах и глубинных мотивах, которые обитают в романе.
Надеюсь, этот маленький отзыв не обидит ни Владу, ни Петра, а возможно, поможет другим рецензентам в деле написания своих собственных отзывов.
Хорошо, пущу собачку к вашему котику… заоблизвыает до истерики Кошка уже практически живет на балконе или на шкафу, где её это маленькое чудовище не трогает
Не всё так плохо, столь интересный и довольно необычный исторический жанр многих кого привлечет
Бородец не разлагается, он еще крепкий как тот дуб
Боюсь, что тут дело случая. Пока утащенных романов не меньше чем на месяц хватит.
Он в очереди стоит, его я обязательно прочитаю, честно-честно… только не факт, что успею на конкурсе
на самом деле писание отзывов-рецензий и личных впечатлений очень много дает не только автору, но и самому себе. Это же такой повод в уме разложить по полочкам все впечатления, чтоб их наконец-то додумать. Пока читаешь, все мысли роятся внутри и формируют некое ощущение от прочитанного. А потом, когда ты его выложишь на носитель, то может выясниться, что тебе понравилось нечто такое, о чем ты никогда не думал.
Да и авторам приятно, когда их не только читают, но и дают обратную связь. А то как им еще понять, дошла ли их задумка до читателя
Это не мой жанр, совершенно не мой. Зачем бросать хорошую книгу (судя по рецензии) недочитанной и расстраивать автора
И это ж сколько читать-то придется, всё утро наверное, а потом еще думать, за что авторов покусать
Плохо быть опытным читателем. Столько радости от книг теряется. Это как знать много анекдотов, когда слушаешь, то уже не смешно, потому что знаешь чем закончится. Но с другой стороны открываются возможности для хорошего и в данном случае доброжелательного отзыва о произведении.
Если не возражаешь, то оставлю впечатление о рецензии от человека не знакомого с романом.
Деликатность, вот самое главное слово при написании. Она выпирает отовсюду. Нежелание резким словом обидеть автора рельефно отображается в каждом абзаце.
Краткий пересказ сюжета не содержит явных спойлеров, хотя и тезисно обозначает, чем же дело закончилось. Споры о нужности раскрытия краткого содержания не утихают долгие века, так что просто отмечу этот факт без личностной оценки.
Большое внимание уделено личным впечатлениям о правильности написания текста с точки зрения канонов жанра. Отсюда и периодическое перескакивание с личных впечатлений на клишированные «канва», «дозированная интрига» «выстраивание сюжетной линии» и так далее. Опять же, это не недостаток рецензии, а всего лишь маленький эпизод, на который можно обратить внимание если для этого будут причины.
Периодически по ходу рецензии встречаются советы из области «как бы я написал». Очень интересно, как на это отреагирует автор. Из личных наблюдений, импульсивные авторы сразу же в этих местах начинают раздражаться, а степенные и мудрые, записывают в блокнот возможные варианты с целью подумать, если вдруг захочется что-то покромсать в произведении.
Благодарность автору в самом конце приятно удивила, многие рецензенты в погоне за чувством долга о необходимости прочтения энного количества произведений, забывают этот важный момент.
В самом тексте рецензии только мельком в самом начале дается информация о тех смыслах и глубинных мотивах, которые обитают в романе.
Надеюсь, этот маленький отзыв не обидит ни Владу, ни Петра, а возможно, поможет другим рецензентам в деле написания своих собственных отзывов.
Хорошо, пущу собачку к вашему котику… заоблизвыает до истерики
Кошка уже практически живет на балконе или на шкафу, где её это маленькое чудовище не трогает
Котиков к тапкам вообще пускать низя… собачков, особенно маленьких, тоже. Они их в кровать на подушку тащут
Ничего-ничего, тут главное сразу показать чьи в доме тапки
*выпячивает скромность*
Миру еще предстоит узнать о своём повелителе
Думаешь, меня можно одиноким смайликом спугнуть?
Корвин только разик и короновался, а потом на престо вошли солидные дяди и несолидные Рэндомы
Ишь, интеграл нашелся, взяться не хочет, ща как дам по логарифму
Артефакт «Бородец» дает +10 к флуду в любой теме
*уф, пронесло, чуть не спалился*
Не подглядывай, я тут обманом неприкрытым занимаюсь
Низя, царь горы должен быть только один, и у меня имя больше подходит под эту роль, так что у меня прерогатива на покорение
Мрачные повелители мира никогда не спрашивают согласия