до двадцатых чисел примерно (7 мая + две недели), плюс один-два дня по моему произволу, если появится интересный разбор под занавес, где-то числа 18 объявлю всеобщий алярм и призыв ставить плюсики и писать топы.
Мультик где-то Мария выкладывала, в Ютубе должен найтись
Это твоё мнение, мягко говоря, предвзятое. Организаторы и участники решили, что им так будет удобнее. Будешь участником, тогда можешь предложить новое или старое или староновое, а сейчас это разговоры в пользу бедных
А я не говорил, что это плохо. Любой отзыв он субъективен, даже если это редакторский разбор. Собственно, поэтому твой разбор с точки зрения редактора был великолепным, то есть ты обосновала то, что тебе нужно. Развернуто, подробно, с примерами.
Вот смотри, одно явление, использование неологизмов. Один редактор скажет, что это усложняет чтение и поэтому оно не надо, а второй скажет, что неологизмы заставляют читателя пораскинуть мозгами и поэтому оно надо. Каждый из них прав, но каждый прав по своему
Потому что плюс — это бинарная оценка, «есть-нет», а зрителям/участникам захотелось как-то выделить особо отличившихся. Каждая система оценок в чем-то кого-то ущемляет. Прежняя система оценок ущемляла более поздние работы, которые могли недополучить плюсики, потому что те кто прочитал отзывы ранее, могли не заглянуть в конец. Моё предложения было сделать возможность голосовать топом только с развернутым мнением, но решили ограничиться формальным «подробная (или не очень) критика разбора приветствуется».
А тут просто другие определения подходят еще меньше. Приключения там довольно поверхностные, исключительно внутренние переживания ГГ по поводу неопнятности, ромео-джульетовская начало, итоговые метания по вопросу — как надо девочку воспитывать, по ходу пьесы еще оборотни грызутся по поводу самки. Так что любовный роман тут самое правильное из неправильных определение.
Не, тут еще вон картинку обещают и игрушку, а я жадный Тем более я не как романист, а как зритель собираюсь присутствовать, если победю лень и будет время
Желающие могут поставить плюсик и/или дать топ из трех мест. Контроль не осуществляется и верим на слово, что голосующие топом не ставили плюсы. Данное нововведение должно усилить обратную связь и дополнить безличные «плюсики».
На практике это выглядит так. Например, Бородец увидел, что два разбора несомненно достойны плюса, но разбор А получился очень хорошим, а разбор Б просто хорошим, а вот разбор Ц вообще великолепный. Каждая из работ заслуживает плюса, но хочется же как-то выделить любимчика. Поэтому создается топ, где описывается, что А — очень хороший, потому что..., Б — хороший потому что и так далее. И ведущий добавляет к плюсикам этот топ из расчета 1 место — 3 балла, 2 место — 2, 3 место — 1.
*выползает на солнышко в треухе на завалинку*
Какая травка была зеленая, а небо у-у-у-у, рукою не достать
до двадцатых чисел примерно (7 мая + две недели), плюс один-два дня по моему произволу, если появится интересный разбор под занавес, где-то числа 18 объявлю всеобщий алярм и призыв ставить плюсики и писать топы.
Мультик где-то Мария выкладывала, в Ютубе должен найтись
Премного благодарен за мнение.
Кстати, в качестве рекламы, автор нарисовал к этому рассказу мультик, тоже очень симпатичный, рекомендую к просмотру
*ищет бубен и череп, у которого надо спросить про роман*
Ежели не догрызть, то как потом его потрошить и переваривать? Для обоснуя нужна матчасть, без неё никуда
Но я же капризный, вот Крошку не смог осилить, и у Мелоди роману тоже не догрыз, сейчас Мааэрина от меня защищают, так что не всё так просто
Дело осталось за малым, найти жертву, которую я бы прочитал
Я бы не хотел встретить на земле активно шевелящийся помидор
Кстати, одноклеточные, которые делятся, тоже о любви не особо помышляют
И может даже полетит, погрузят его в оранжерею и развернут на орбите, а потом отправят на второй космической бороздить просторы мироздания
Лимончик спасет отца русской демократии
Это твоё мнение, мягко говоря, предвзятое. Организаторы и участники решили, что им так будет удобнее. Будешь участником, тогда можешь предложить новое или старое или староновое, а сейчас это разговоры в пользу бедных
Не всегда, я вот любовь-морковь всякую не жалую и выпалываю её со страшной силой
получается, правда, через раз
Я вот всем конкурентам всю клавиатуру слюнями закапаю
А я не говорил, что это плохо. Любой отзыв он субъективен, даже если это редакторский разбор. Собственно, поэтому твой разбор с точки зрения редактора был великолепным, то есть ты обосновала то, что тебе нужно. Развернуто, подробно, с примерами.
Вот смотри, одно явление, использование неологизмов. Один редактор скажет, что это усложняет чтение и поэтому оно не надо, а второй скажет, что неологизмы заставляют читателя пораскинуть мозгами и поэтому оно надо. Каждый из них прав, но каждый прав по своему
Потому что плюс — это бинарная оценка, «есть-нет», а зрителям/участникам захотелось как-то выделить особо отличившихся. Каждая система оценок в чем-то кого-то ущемляет. Прежняя система оценок ущемляла более поздние работы, которые могли недополучить плюсики, потому что те кто прочитал отзывы ранее, могли не заглянуть в конец. Моё предложения было сделать возможность голосовать топом только с развернутым мнением, но решили ограничиться формальным «подробная (или не очень) критика разбора приветствуется».
А за что сорри? Моя тонкая душевная организация не пострадала в ходе
А тут просто другие определения подходят еще меньше. Приключения там довольно поверхностные, исключительно внутренние переживания ГГ по поводу неопнятности, ромео-джульетовская начало, итоговые метания по вопросу — как надо девочку воспитывать, по ходу пьесы еще оборотни грызутся по поводу самки. Так что любовный роман тут самое правильное из неправильных определение.
Не, тут еще вон картинку обещают и игрушку, а я жадный
Тем более я не как романист, а как зритель собираюсь присутствовать, если победю лень и будет время
На ту самую повесть, которая может когда-нибудь появится
Желающие могут поставить плюсик и/или дать топ из трех мест. Контроль не осуществляется и верим на слово, что голосующие топом не ставили плюсы. Данное нововведение должно усилить обратную связь и дополнить безличные «плюсики».
На практике это выглядит так. Например, Бородец увидел, что два разбора несомненно достойны плюса, но разбор А получился очень хорошим, а разбор Б просто хорошим, а вот разбор Ц вообще великолепный. Каждая из работ заслуживает плюса, но хочется же как-то выделить любимчика. Поэтому создается топ, где описывается, что А — очень хороший, потому что..., Б — хороший потому что и так далее. И ведущий добавляет к плюсикам этот топ из расчета 1 место — 3 балла, 2 место — 2, 3 место — 1.