1 — внятность текста — 6, вроде логика есть, но много лишних деталей, которые не играют на историю

2 — Достоверность — 7, ничего не знаю про жизнь драконов, но написанному веришь)

3 — Сюжет — 4, хотя рассказ завершенный, но сюжета как такового нет, действие почти не разворачивается, а те действия, что есть, ожидаемы

4 — Диалоги — 1, диалогов нет

5 — Герои — 5, герои шаблонные, но все-таки автор постарался их прописать, скажем так, картинка ожидаемая, но яркая

6 — Стиль и язык автора — 7, язык хороший, читалось легко

7 — Завлекательность текста — 7, поймала себя на мысли, что мне было бы интересно почитать продолжение — если бы автор развил представленный мир в роман, не ограничиваясь любовными сценами

8 — Аннотация — 4, это не аннотация, это абзац из текста.

1 — внятность текста — 5, текст очень трудно читать из-за необычности мира, но, возможно, автор так и хотел)

2 — Достоверность — 7, не знаю, как оценивать достоверность в сюрреалистичном тексте, но абсурд там вполне достоверен)

3 — Сюжет — 8, несмотря на сложность отрывка, в двух главах уже прорисовывается сюжет, мне интересно было бы следить за развитием интриги

4 — Диалоги — 8, все на уровне!

5 — Герои — 8, герои яркие, харАктерные, необычные, мотивация, правда, не совсем ясна.

6 — Стиль и язык автора — 10, читалось сложно, но десятка за оригинальность!

7 — Завлекательность текста — 7, привлекает внимание, это точно, но чтобы читать такие произведения, нужно попасть в настроение, настроиться. При всем желании это потребует дополнительных усилий, которые не всегда есть.

8 — Аннотация — 7, заинтересовала!

1 — внятность текста — 10, полностью все понятно, очень легкий язык, причем общая эмоциональность текста очень помогает концентрировать внимание на истории

2 — Достоверность — 6, мир Нави-Яви-Прави интересен, видно, что автор поработала с первоисточниками, но на том отрывке, что я читала, сказка не очень органично вплетена в реальность, есть какая-то детскость в изложении, эмоции хлещут, но они несколько однотипны, поэтому мне не удалось прочувствовать глубину.

3 — Сюжет — 7, уже на небольшом отрывке прослеживается взаимосвязь событий, понравилось, как закручиваются интриги между богами и людьми. Но истории есть куда расти — слишком просто герои получают желаемое, вон Калинов мост в три предложения перешли. Не страшно)

4 — Диалоги — 7, бодренькие, героиня так и сыплет ядреными словечками (как по мне, перебор с этими, со словечками), но в то же время диалоги информативные, героиня успевает не только ругаться, но и приходить к логическим выводам. В общем, диалоги двигают сюжет, а это главное.

5 — Герои — 8, девушки описаны достаточно выразительно, а вот в начальном куске про оборотней запуталась, вероятно, из-за того, что текст дан из середины. Понравились совершенно земные человеческие характеры богов.

6 — Стиль и язык автора — 6, написано-то внятно, но слишком много жаргонизмов

7 — Завлекательность текста — 6, мне показалось, что роман рассчитан для детей/подростков или, возможно, я просто выпадаю из ЦА, или и то, и другое)

8 — Аннотация — 8, аннотацию прочитала с интересом, но она кажется оборванной, про колледж и интернат понятно, а вот больше бы акцент сделать на последующих событиях

1 — внятность текста — 10, очень все логично, язык простой, нет отходов в сторону

2 — Достоверность — 8, я верю тем событиям, что описаны в романе, но некоторая картонность чувств героев не дает полностью поникнуться историей

3 — Сюжет — 6, трудно судить по начальным главам, пока интрига не успела завернуться и свернуться, но пока никаких сбоев в структуре не заметила, надеюсь, что загадочный мужчина не окажется стандартным демоном?)

4 — Диалоги — 7, стандартные, нет каких-то специфических речевых характеристик, которые бы сделали их необычными, запоминающимися, но выглядят вполне естественно

5 — Герои — 7, герои тоже вполне стандартные для любовных романов, но тем не менее девушка вызывает сочувствие, и загадочный парень интерес)

6 — Стиль и язык автора — 8, стиль ровный, ничего необычного, но читать приятно, понравилось, как написан пролог

7 — Завлекательность текста — 9, несмотря на внешнюю стандартность, текст завлекает и вызывает интерес,

8 — Аннотация — 7, звучит хорошо, но добавить бы ей изюминки, упомянуть что-то необычное, что отличает роман от других

1 — Логичность изложения — 7, присутствует, но в начале очень затянуто и слишком много ненужных подробностей

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 3, в мир романа не верю, все время возникало много вопросов. Например, почему девчонка без роду и племени так интересует «первого парня на селе»? Чем таким она особенная? Я понимаю, что наследница великих магов, но как это в жизни проявляется? Почему потусторонний мир застрял в средневековье? Все ходят в камзолах, живут во дворцах, приказывают дворецкому. Почему героиня, попав в незнакомое место, вместо того, чтобы подумать, сразу начинает всем без разбора хамить? И главное, почему ее великие родственники это ей позволяют?

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3, сюжет очень избит, к сожалению

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5, прописаны неплохо, кое-где затянуты монологи, когда герои рассказывают «содержание предыдущих серий»

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5, героев вижу, но они, как и сюжет, весьма шаблонные

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4, не считая первых двух абзацев, которые выглядят как дневниковые записи, читалось легко, язык простой, нуждается в шлифовке

7 — Завлекательность текста в целом — 3, для меня события и антураж были предсказуемы, интерес к тексту слабоват

8 — Аннотация — 4, аннотация ничем не отличается от сотен других к сотням похожих романов, неплохо было бы там описать что-то, характерное только для данного романа

1 — Логичность изложения, организация — 8, повествование идет ровно, события последовательны, но пока выбивается из общего ритма пролог и в начале переизбыток деталей одежды, как мне кажется.

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 10, мир ощутим, он выпуклый, яркий, в него веришь

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 9, построена история неплохо, сбивает немного скачки фокала — слишком часто переходит нить повествования от одного героя к другому во второй части

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 9, структура диалогов хороша, еще бы разнообразить речевые характеристики персонажей

5 — Герои — верите им? Видите их? — 10, вполне достоверны)

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 9, читалось сложновато вначале — слишком витиевато, это казалось ненужным усложнением, а потом пошли действия и распогодилось)

7 — Завлекательность текста в целом — 10, созданный мир интересно рассматривать и наблюдать за его героями

8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 6, аннотация стандартная, таких уйма, она не передает своеобразие мира

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 9, много героев и текст из середины, поэтому путаешься, но для предоставленного отрывка изложение вполне логично

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 10, фантдоп про пересечение миров мне понравился, детали, говорящие о перехлесте, выглядят достоверно — врач из нашего мира, попав в Королевство, ищет замену антибиотикам, изучает травы.

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7, трудно определить, в отрывке внимание держалось с трудом из-за обилия имен, все время сверялась со «шпаргалкой», но интрига с борьбой за Королевство должна быть интересна)

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 9, в принципе диалоги хорошие, кое-где перебор с пафосом, хотя сюжет и стиль обязывает

5 — Герои — верите им? Видите их? — 6, героев слишком много, я в них запуталась, более ли менее выделялись Карл и Кайл — образы непростые, неоднозначные

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 9, язык хороший, но можно еще дошлифовать чуток

7 — Завлекательность текста в целом — 7, подозреваю, что завлек, потому как идея, озвученная в аннотации мне интересна, но по отрывку трудно судить

8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге — 10, хорошо написана, уникальность авторского мира в ней подчеркнута и даже моральная идея озвучена)