Комментарии пользователя Хорошавин Андрей / Страница №58

Персональный блог: Black Melody / Творческая этика (350)

Нет, это вы заблуждаетесь. По вашему получается, что раз это красиво — оно имеет право на существование, а если нет — то не имеет. А как же Квазимодо? От той же мухи очень большая польза природе. Он убирает падаль.

Персональный блог: Black Melody / Творческая этика (350)

А я не призываю никого судить об этом. А это реалии нашей жизни. Все люди разные, но живут на одной планете.

СУД / СУД (31)

Да просто ошибка. Нужно было написать: «Для салфеток». Спасибо.

Какое там сопереживание. Народ пришёл развлекаться как всегда. *CRAZY*

И народу пофиг, головы рубят или спектакль показывают. Второе даже интереснее.

Персональный блог: Бакумур / Литературное. Двойной удар по маленькой площади. (6)

Вы знаете, даже в роман не стоит «впендюривать… что-то ещё, к основному сюжету имеющее мало отношения».

Законы построения произведения одинаковы и для эпопеи, и для миниатюры. Просто для создания миниатюры требуется меньшее количество знаков. *DRINK*

Это прописные истины.

А вообще, большинство нынешних романов можно легко сжать до рассказа, просто убрав всё, что не имеет отношения к развитию сюжета. Но, кто этим не грешит, пусть первым бросит камень в автора подобного романа.

Персональный блог: Юррик / Так вот. (79)

Есть такой анекдот.

В дурдом приехала комиссия и её председатель интересуется у директора дурдома, как он определяет кто из больных вылечился, а кто нет. Директор набирает полную ванну воды, рядом ставит кружку, кладёт ложку и говорит председателю комиссии:

— Прежде чем выписать больного мы задаём ему один вопрос «Чем быстрее удалить воду из ванной, ложкой или кружкой?»

— Ну конечно кружкой! — В нетерпении заявляет председатель комиссии.

— А те кто уже вылечился,- говорит директор дурдома, — пробку из ванны выдёргивают.

Т.е. этот чиновник, призванный сам создавать системы, не обладает возможностями, найти или создать более совершенную систему, а принимает предложенную ему не задумываясь. Отношение к системе зависит от устройства этой системы. Вы очень удачно привели пример с дорожным переходом. Понимаете, правильным решением проблемы безопасного перехода дорог, является под-, или надземный переход. В этом случае автомобилисты и пешеходы не мешают друг другу и отпадает необходимость в светофоре и регулиравщике. Человек пересекакает дорогу когда захочется, и как захочется (имеется в виду скорость пересечения дороги).Т. е. лучшая система — это отсутствие системы, или, выражаясь более подробно, система должна быть приспособлена под человека, а не человек под систему. Человек не должен замечать воздействия системы на себя.

Первый вариант сложнее, он требует больших затрат, он подразумевает наличие у создателя системы известной доли интеллекта, понимания чаяний людских, умения понять, чего хотят люди, предвосхитить их ожидания. Второй вариант проще — ничего из вышеперечисленного создателю системы не требуется кроме силы.

Я собственно к чему веду. КАКАЯ СИСТЕМА — ТАКОЕ И ПОВЕДЕНИЕ ЛЮДЕЙ ВНУТРИ НЕЁ. И если человек оказался в системе созданной дебилом, и вынужден вести себя в соответствии с её законами, то это ещё не значит, что он сам дебил. ПРосто он не имеет возможности перебраться в другую систему.

Мне очень интересно ваше мнение, ЮРРИК, на этот счёт. *CRAZY*

Персональный блог: Black Melody / Творческая этика (350)

А стоит ли вообще эту тему поднимать? Вы ведь когда комара у себя на щеке хлопаете или муху надоедливую на стене, не думаете о том, что это «Матушка природа». Просто лебедь — ах какой красивый и грациозный, а муха, пардон, из помойки. И человек часть природы. И где-то даже хищник плотоядный. Просто этот конфликт внутри вас. И то только потому, что для ВАС это ПРЕКРАСНЫЙ ЛЕБЕДЬ, а для НЕЁ (для той женщины) это просто лебедь. И именно это вам не нравится, а не то, что кто-то мешает природе. Вы немного напутали с определениями. Это не помеха природе, а иное чем у вас отношение к ней.

То есть — «Кто не снами, тот против нас»- давайте их за это осудим. Тут получается примитивная прямолинейность, как в сетях — «Любишь природу — ставь Лайк». (Как в сказке про голого короля)Ну кто же признается в том, что он не любит природу. И многие поставят свои лайки под этим топиком. И осудят ту женщину, ВНИМАНИЕ — только потому, что она не понравилась ЛИЧНО ВАМ, МЕЛОДИ.

Она имеет право не любить того лебедя, так как любите его вы. И никто не вправе её за это осуждать.

Это может показаться слишком резким, но я привык думать. прежде чем делать выводы. И на этот топик я плюс не поставлю.

А вот при чём тут этика в творчестве, я так и не понял.

И что же это такое у вас на лице было написано? НАверное: «Берегите природу — Мать вашу!!!».