Отличная история, все очень понравилось, только теракты его наверное должны были затянуть, много их готовится или числа вели выборочно? Все равно отличная миниатюра!
Хорошо получилось, одни пошутили а потом мальчик убивец. Интересно кем же он вырос? И как добило его психику известие о напрасной гибели родителей. По мне, должен получиться готовый маньяк.
При этом они так спокойно вышли за границу полигона? Даже без имлпантов, там ланшафт должен быть рыт перерыт, после таких трансформаций. А тут милое лукошко.
Да пожалуйста, получил огромное удовольствие. Правда сейчас отравил организм некатином и немного эмоций поубавилось, пришли вопросы. Я так понял, что искуственный интелект использует сектор как полигон и плацдарм для порабощения человечества? А грузы которые они сопровождают реальность или лишь ширма для войны? А ланшафт меняется как? Впрочем все эти вопросы не имеют отношения к идее повествования, поэтому скорее из разряда: думайте сами, решайте сами. Еще раз спасибо.
Теперь попобую ответить на некоторые вопросы и разъяснить некоторые недопонимания. (С моей точки зрения, не обижайтесь ради бога, мне очень важно Ваше мнение)
возможно, это всего лишь менталитет у меня такой, но, увы и ах, у нас так с клиентом поговоришь… по ушам получишь. При этом, ваш человек живет за счет таких клиентов, не так ли? Потому мог был бы быть и слегка повежливее, по крайней мере, внешне.
Минталитет тут играет основную роль, по сюжету и задумке, с клиентами у Сергея очень и очень плохо. С первым он был предельно вежлив и обходителен, со вторым чуть меньше, а к третьему ему стало все равно. Прибыли с этого бизнеса он не имеет, работает на налоги по лицензии, живет на пенсию и подумывает бросить это дело. По тексту это проходит… Только не сразу и не только в этой повести.
Но тут другой аспект — можно ли доверять человеку, у которого такой офис?
Откуда она вообще про него узнала?
Почему решила ему довериться?
Выбора то нет, один детектив на весь город. Городок маленький и слухи о частном детективе разошлись быстро, об этом увы, тоже в первых двух повестях. Видимо и в этой надо что-то добавить на эту тему, подумаю.
я буду вынужден обратиться в…
Практически процетирвали ГГ из второй повести, где он еще более мение вежлив.
Насчет «размазать по тексту», согласен, вопрос назрел, обязательно добавлю.
Большие буквы, уберу, в моем неопытном понимании хотелось выразить не только восклицательным знаком этоу фразу, но и интонацией. Грубой, но безапеляционной. Ну раз не принято, уберу, просто не знал.
Насчет ворда, опять же по неопытности, совершил банальную глупость. Все редактирование велось на бумаге и тут, без ворда, теперь этот текст сильно отличается от вордовского. А ворду начился не очень доверять, иногда он весьма специфически исправляет ошибки. Но это не оправдание конечно.
Истории самостоятельные… И оказалось, что жизнь героя во вторй и третьей повестях немного изменилась, так что первую буду резать, уршить, кроить и переделывать, приводить в соответствие линии.
Вы лучше в первое не перебирайтесь пока, я его сам перечитываю и ужасаюсь, два года назад наработал, и как-то оставил, сейчас не только с ошибками борьба но и со стилем. Выкидываю кусками. А русский — это супер, поднял правила, стал читать и понял что знаю только алфавит и то не наизусть.
Спасбио, порадовали. Что касается технических вопросов, благодарно промолчу, сказать нечего, ловлю блох, ловлю, и запятые с точками в прямой речи исправляю, объяснили добрые люди, а все выловить — не выловил еще. И с повторами война давняя. А вот что касаемо второй части, результативной, так сказать. Тут согласен не со всем. Детектив не хамоват, осторожничает, и работа у него достаточно грубая, (хотя у всех свое мнение ), потом речь идет о маленьком Северном городке, где вообще ни у кого нет своей охраны. На первых парах этого из текста не видно, так как данная повесть третья в серии. А я не указал по неопытности об этом. И приходит она на хату, так как офис детектива совмещен со своей квартирой, что тоже из текста не видно, по указанной выше причине. Ну а последний вопрос про реакцию на вид и офис, ну может и реагирует, в душе, однако идти больше не к кому, терпит наверное, я на этом не заморачивался Вывод — все вопросы у Вас возникли по моей вине — повесть получилась без начала. А вводить описания всех этих тонкостей (квартира, внешний вид и прочии заморочки, типа описание городка) в каждой повести не хочется. Вот сижу и думаю, как быть в этой ситуации. Еще раз спасибо за конструктивные замечания.
И еще стесняюсь спросить, но спрошу, что такое «капс»?
из купюр по тысче рублей в кармане
А тут смешно получилось, было правильно, но исправил по совету Плазмы… Или когда было правильно?
Откуда она вообще про него узнала?
Почему решила ему довериться?