Вот, это по существу вопроса, а не просто нытьё, как было выше)))).
1. Хорошо. Если сайт носит название мастерской, значит, он должен из чурбачка делать мастера. Как — виднее тому, кто сам уже мастер. Не считает себя таковым, а есть таковой на самом деле. Неважно, что это будет — конкурсы, мастер-классы, ещё что-нибудь. Не просто раскритикуй или похвали, а объясни, что не так И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ. Покажи, как бы написал это ты. А то, когда мне говорят (не только о произведении) «это неправильно», я психкю. Потому что ты не говори, что это неправильно, а скажи, как правильно и что именно я делаю не так. Думаю, у меня не у одной так.
2. Новеньким вливаться и не сбегать сразу, по возможности. А что 8 из 10 не хотят водить — а зачем они тогда принимают участие в конкурсе?
3. Я уже написала выше, какой интерес. Мы все не вечны. Каждый царь должен воспитать себе наследника.
4. Да что-то как-то не спасает. Вы серьёзно считаете, что человек может носить гордое имя писателя, делая ошибки в родном языке? Если это не описки/опечатки, а именно ошибки, то есть, незнание норм и правил, не-чутьё к языку? Любой человек, берущий в руки инструмент, должен уметь им пользоваться. Или не брать.
В-общем, вся беда этого сайта в том, что он стал развлекаловом, а не серьёзной Мастерской Писателей.
А Вы в состоянии различить «так, как Вы предлагаете, не получится, потому-то и потому-то» и «сайт у.г., загибается, поэтому вообще ничего не получится»? Первое я понимаю и принимаю. А вот второе, извините, нет.
Ну вот ей богу, никогда не могла понять людей, которые всё время ноют, что всё плохо и палец о палец не ударили, чтобы сделать хоть чуть лучше.
да и вопрос — а учителя-то кто? Те, кто учат других тому, что не умеют сами?
Если Вы можете лучше, научите и их, и нас. А то других обвиняете в повышенном гоноре, а сами не лучше.
И смены я чего-то не вижу.
Вот Вам и ответ на вопрос, какой им интерес возиться с новичками. А то вот я, например, что-то пишу и не могу понять, хорошо ли оно, и если нет, то почему и как это исправить. А если да, то тоже почему.
Всё-то у вас «слишком сложно» для Админа. Назвался груздем — полезай в кузов!
1. Добавить ещё больше конкурсов не просто for fun, а тех, которые бы реально чему-то учили.
2. В некоторых конкурсах решать заранее круг участников и давать право водить всем по кругу, а не только победителям. Потому что зубры побеждают почти всегда (не потому что они зубры, а потому что у них (от того, что они зубры) и миниатюры/стихи на конкурс «зубрее». Как слпдствие, и они задалбываются водить, и те, кто «в пролёте», теряют интерес.
3. Хочется хотя бы по конкурсным произведениям после конкурса серьёзный разбор от реальных мэтров, которые издаются, их читают и любят. Что не так и как это исправить. Только не вкусовщину, а объективно (по мере сил). В идеале — от нескольк, потому что даже профессиональный разбор всё равно у всех будет разным.
4. Подключить автоматическую проверку орфографии. Я понимаю, описки и опечатки у всех случаются. Но иногда они сильно выпирают. А писательский сайт это всё-таки дискредитирует, согласитесь: какой же ты, к шуту, писатель, если не владеешь родным языком!
Машинима — это хорошо, наверное. А вот с кавычками в вашем тексте МП немного накосячила. Надо бы поправить. Как? Наверное, отучиться ставить пробелы после открытых кавычек ))
М-да… возможно, я стала эгоисткой. А может, меня укусила одна мастеровчанка, не будем по именам. Потому что за себя голосовать нельзя и потому что… э… мне одной кажется, что большинство этих рассказов имеют ооооооочень маленькое отношение к заявленной теме?
Простите, отвлеклась. Лирика, лирика… по существу:
N1 — как уже сказали выше, забавно, но не более того. Но я не вижу в этом преступления. Почему миниатюра на конкурс должна быть чем-то более, чем забавным пустячком?
N2 — вроде бы, по существу, да и развязка мне понравилась. Но работа ужасно не вычитанная. Наверное, автор торопился. Даже название ресторана в разных местах текста написано по-разному.
N3 — мистика — это любопытно. Интересно, что было в бумажке и кто же всё-таки стучал ночью, когда это не домофон орал на разные голоса. Мыслится куском чего-то большого. 3 место
N4 — а вот здесь наоборот: отлично и с юмором, а концовка нагнала мраку и недоброй мистики. Поэтому не топаю, хотя начало отличное.
N5 — эльфийка — это мило. Уютная такая, добрая. Вообще сказочка вютная получилась. Да и открытые финалы я люблю. А здесь мне показалось, что именно открытый: а ну как не помирятся? Или помирятся, но решат «остаться друзьями»? — 2 место
N6 — а вот здесь всё хорошо. И настроение такое… именно что кофейное на ночь. И любовь. И вампир. И грустно. Короче, 1 место.
Мы с Серёжей дружим на МП раньше, чем сюда пришли Вы. Так что в данном клнкретном случае дело вовсе не в Вас.
А Сергей уже давно, в общем-то ;)
«По сути ровно одно и то же», только первое с наездом на всех и вся, а второе — спокойно и с уважением.
Спасибо ;)
Вот, это по существу вопроса, а не просто нытьё, как было выше)))).
1. Хорошо. Если сайт носит название мастерской, значит, он должен из чурбачка делать мастера. Как — виднее тому, кто сам уже мастер. Не считает себя таковым, а есть таковой на самом деле. Неважно, что это будет — конкурсы, мастер-классы, ещё что-нибудь. Не просто раскритикуй или похвали, а объясни, что не так И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ. Покажи, как бы написал это ты. А то, когда мне говорят (не только о произведении) «это неправильно», я психкю. Потому что ты не говори, что это неправильно, а скажи, как правильно и что именно я делаю не так. Думаю, у меня не у одной так.
2. Новеньким вливаться и не сбегать сразу, по возможности. А что 8 из 10 не хотят водить — а зачем они тогда принимают участие в конкурсе?
3. Я уже написала выше, какой интерес. Мы все не вечны. Каждый царь должен воспитать себе наследника.
4. Да что-то как-то не спасает. Вы серьёзно считаете, что человек может носить гордое имя писателя, делая ошибки в родном языке? Если это не описки/опечатки, а именно ошибки, то есть, незнание норм и правил, не-чутьё к языку? Любой человек, берущий в руки инструмент, должен уметь им пользоваться. Или не брать.
В-общем, вся беда этого сайта в том, что он стал развлекаловом, а не серьёзной Мастерской Писателей.
А Вы в состоянии различить «так, как Вы предлагаете, не получится, потому-то и потому-то» и «сайт у.г., загибается, поэтому вообще ничего не получится»? Первое я понимаю и принимаю. А вот второе, извините, нет.
Я так и думал, что по вторрму пункту возражений не будет ©.
Ну вот ей богу, никогда не могла понять людей, которые всё время ноют, что всё плохо и палец о палец не ударили, чтобы сделать хоть чуть лучше.
Если Вы можете лучше, научите и их, и нас. А то других обвиняете в повышенном гоноре, а сами не лучше.Вот Вам и ответ на вопрос, какой им интерес возиться с новичками. А то вот я, например, что-то пишу и не могу понять, хорошо ли оно, и если нет, то почему и как это исправить. А если да, то тоже почему.Всё-то у вас «слишком сложно» для Админа. Назвался груздем — полезай в кузов!
Лично моё мнение:
1. Добавить ещё больше конкурсов не просто for fun, а тех, которые бы реально чему-то учили.
2. В некоторых конкурсах решать заранее круг участников и давать право водить всем по кругу, а не только победителям. Потому что зубры побеждают почти всегда (не потому что они зубры, а потому что у них (от того, что они зубры) и миниатюры/стихи на конкурс «зубрее». Как слпдствие, и они задалбываются водить, и те, кто «в пролёте», теряют интерес.
3. Хочется хотя бы по конкурсным произведениям после конкурса серьёзный разбор от реальных мэтров, которые издаются, их читают и любят. Что не так и как это исправить. Только не вкусовщину, а объективно (по мере сил). В идеале — от нескольк, потому что даже профессиональный разбор всё равно у всех будет разным.
4. Подключить автоматическую проверку орфографии. Я понимаю, описки и опечатки у всех случаются. Но иногда они сильно выпирают. А писательский сайт это всё-таки дискредитирует, согласитесь: какой же ты, к шуту, писатель, если не владеешь родным языком!
Машинима — это хорошо, наверное. А вот с кавычками в вашем тексте МП немного накосячила. Надо бы поправить. Как? Наверное, отучиться ставить пробелы после открытых кавычек
))
Чего?
«Что за крики? Что за звон?
Убежал из цирка слон!
Отчего и почему,
Хоть убейте не пойму!
Мне слониха, вся в слезах,
Рассказала впопыхах:
»Говорил он мне: «Марусь,
О, спасибо!
Поздравляем!
М-да… возможно, я стала эгоисткой. А может, меня укусила одна мастеровчанка, не будем по именам. Потому что за себя голосовать нельзя и потому что… э… мне одной кажется, что большинство этих рассказов имеют ооооооочень маленькое отношение к заявленной теме?
Простите, отвлеклась. Лирика, лирика… по существу:
N1 — как уже сказали выше, забавно, но не более того. Но я не вижу в этом преступления. Почему миниатюра на конкурс должна быть чем-то более, чем забавным пустячком?
N2 — вроде бы, по существу, да и развязка мне понравилась. Но работа ужасно не вычитанная. Наверное, автор торопился. Даже название ресторана в разных местах текста написано по-разному.
N3 — мистика — это любопытно. Интересно, что было в бумажке и кто же всё-таки стучал ночью, когда это не домофон орал на разные голоса. Мыслится куском чего-то большого. 3 место
N4 — а вот здесь наоборот: отлично и с юмором, а концовка нагнала мраку и недоброй мистики. Поэтому не топаю, хотя начало отличное.
N5 — эльфийка — это мило. Уютная такая, добрая. Вообще сказочка вютная получилась. Да и открытые финалы я люблю. А здесь мне показалось, что именно открытый: а ну как не помирятся? Или помирятся, но решат «остаться друзьями»? — 2 место
N6 — а вот здесь всё хорошо. И настроение такое… именно что кофейное на ночь. И любовь. И вампир. И грустно. Короче, 1 место.
ИТОГО:
1 место — N6
2 место — N5
3 место — N3
«Бычара»
"- Вась, как отпуск провёл?
— Прекрасно: на пляже с тёлками фоткался"
Ааааа))) тогда хорошо)
*почему с эротикой? — спросила автор рассказа 18+*
Пусть будет конкурс. О любви, но почему сразу в паре с эротикой???
Я не про то. Попробовать почитать, я импю в виду.