Внек гораздо сильнее конкурса. Я в затруднении))). Но попробуем.
Конкурс:
N1 — так и не поняла, что же случилось. Отдельное спасибо за «уставшее само от себя лето» — это гениально!
N2 — жестяк. Не люблю такое.
N3 — а вот это очень понравилось! Только сдаётся мне, что простит. 1 место
N4 — тоже шикарно. Есть женщины в русских селеньях. 2 место.
N5 — вспомнился бородатый анекдот про «замуж, срочно замуж!». Ситуация знакомая. Но на мой взгляд, тут на пеивый план вышел образ батюшки, а не женщины.
N6 — забавно и иронично. И лаконично. И неожиданный финал)))))))))))))))))). 3 место
Внек выбрать было ещё сложнее: аж глаза разбежались. Хотя по сути всё про секс да про денежки…
1. Стихи — это прекрасно. Но здесь они местами хромоножки, и это, увы, всё портит.
2. Вот это мне очень понравилось. Вообще, у меня ощущение, что авторы миниатюр рано или поздно научат меня любить фэнтези. Одно «но»: если бы любил по-настоящему, любил бы и в виде зверя.
Интересно, а если вернуться назад, всё наладится? 1 место
3. Тоже отлично, но я и сама в какой-то момент запуталась, где роботы, а где реальные люди.
4. Да-да, вот все они такие! Коварные и заманчивые))) 2 место
1,3. Работа над текстами — это прекрасно, когда понимаешь, в какую сторону работать. А когда понимаешь, что мог бы лучше, но КАК это сделать технически, не понятно — поневоле хочется посоветоваться с кем-то, кто действительно ЗНАЕТ.
2. Сразу же, как пришёл на сайт — соглашусь. Но если на третий-пятый-десятый раз водишь всё равно не ты, становится скучно, возникают подозрения в подтасовке результатов итп. Сразу оговорюсь, во избежание: здесь говорю не о себе.
4. Чутьё к языку выше правил. Правил можно не знать, но неправильное на интуитивном уровне коробит, плюс также интуитивно понимаешь, КАК устроен язык, что с чем согласовывается, итп… даже если по математике ребёнок ещё не проходил деление, он опытным путём знает, что если яблоко разрезать на две равные части, то получится две половинки яблока.
Вот, это по существу вопроса, а не просто нытьё, как было выше)))).
1. Хорошо. Если сайт носит название мастерской, значит, он должен из чурбачка делать мастера. Как — виднее тому, кто сам уже мастер. Не считает себя таковым, а есть таковой на самом деле. Неважно, что это будет — конкурсы, мастер-классы, ещё что-нибудь. Не просто раскритикуй или похвали, а объясни, что не так И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ. Покажи, как бы написал это ты. А то, когда мне говорят (не только о произведении) «это неправильно», я психкю. Потому что ты не говори, что это неправильно, а скажи, как правильно и что именно я делаю не так. Думаю, у меня не у одной так.
2. Новеньким вливаться и не сбегать сразу, по возможности. А что 8 из 10 не хотят водить — а зачем они тогда принимают участие в конкурсе?
3. Я уже написала выше, какой интерес. Мы все не вечны. Каждый царь должен воспитать себе наследника.
4. Да что-то как-то не спасает. Вы серьёзно считаете, что человек может носить гордое имя писателя, делая ошибки в родном языке? Если это не описки/опечатки, а именно ошибки, то есть, незнание норм и правил, не-чутьё к языку? Любой человек, берущий в руки инструмент, должен уметь им пользоваться. Или не брать.
В-общем, вся беда этого сайта в том, что он стал развлекаловом, а не серьёзной Мастерской Писателей.
А Вы в состоянии различить «так, как Вы предлагаете, не получится, потому-то и потому-то» и «сайт у.г., загибается, поэтому вообще ничего не получится»? Первое я понимаю и принимаю. А вот второе, извините, нет.
Ну вот ей богу, никогда не могла понять людей, которые всё время ноют, что всё плохо и палец о палец не ударили, чтобы сделать хоть чуть лучше.
да и вопрос — а учителя-то кто? Те, кто учат других тому, что не умеют сами?
Если Вы можете лучше, научите и их, и нас. А то других обвиняете в повышенном гоноре, а сами не лучше.
И смены я чего-то не вижу.
Вот Вам и ответ на вопрос, какой им интерес возиться с новичками. А то вот я, например, что-то пишу и не могу понять, хорошо ли оно, и если нет, то почему и как это исправить. А если да, то тоже почему.
Всё-то у вас «слишком сложно» для Админа. Назвался груздем — полезай в кузов!
1. Добавить ещё больше конкурсов не просто for fun, а тех, которые бы реально чему-то учили.
2. В некоторых конкурсах решать заранее круг участников и давать право водить всем по кругу, а не только победителям. Потому что зубры побеждают почти всегда (не потому что они зубры, а потому что у них (от того, что они зубры) и миниатюры/стихи на конкурс «зубрее». Как слпдствие, и они задалбываются водить, и те, кто «в пролёте», теряют интерес.
3. Хочется хотя бы по конкурсным произведениям после конкурса серьёзный разбор от реальных мэтров, которые издаются, их читают и любят. Что не так и как это исправить. Только не вкусовщину, а объективно (по мере сил). В идеале — от нескольк, потому что даже профессиональный разбор всё равно у всех будет разным.
4. Подключить автоматическую проверку орфографии. Я понимаю, описки и опечатки у всех случаются. Но иногда они сильно выпирают. А писательский сайт это всё-таки дискредитирует, согласитесь: какой же ты, к шуту, писатель, если не владеешь родным языком!
В смысле пример?))) Привет тоже берите)
Написала
В смысле «можно»? Никто не запрещал))). И если по-настоящему любишь, можно и нужно. Очень тяжело, да, но нужно.
Ок
))
Не за что.
А если я внеконкурсный топ добавлю в тот же коммент, ты его найдёшь?
Внек гораздо сильнее конкурса. Я в затруднении))). Но попробуем.
Конкурс:
N1 — так и не поняла, что же случилось. Отдельное спасибо за «уставшее само от себя лето» — это гениально!
N2 — жестяк. Не люблю такое.
N3 — а вот это очень понравилось! Только сдаётся мне, что простит. 1 место
N4 — тоже шикарно. Есть женщины в русских селеньях. 2 место.
N5 — вспомнился бородатый анекдот про «замуж, срочно замуж!». Ситуация знакомая. Но на мой взгляд, тут на пеивый план вышел образ батюшки, а не женщины.
N6 — забавно и иронично. И лаконично. И неожиданный финал)))))))))))))))))). 3 место
Внек выбрать было ещё сложнее: аж глаза разбежались. Хотя по сути всё про секс да про денежки…
1. Стихи — это прекрасно. Но здесь они местами хромоножки, и это, увы, всё портит.
2. Вот это мне очень понравилось. Вообще, у меня ощущение, что авторы миниатюр рано или поздно научат меня любить фэнтези. Одно «но»: если бы любил по-настоящему, любил бы и в виде зверя.
Интересно, а если вернуться назад, всё наладится? 1 место
3. Тоже отлично, но я и сама в какой-то момент запуталась, где роботы, а где реальные люди.
4. Да-да, вот все они такие! Коварные и заманчивые))) 2 место
5. «Это было мощное кто кого, кроме шуток, вдребезги, чья возьмёт» ©. Но мне иногда кажется, что, даже при всём своём коварстве женщины в принципе не умеют думать на шаг вперёд. 3 место
6. Тут та же история, и почему именно попугай?
7. Ну, тут и женщины на самом деле нет. И я подозреваю, кто автор.
Вот это урожай! Будем читать и думать…
Ок. Скажу по-другому. Мы с Серёжей дружим на МП раньше, чем мы с Вами узнали о существовании друг друга.
1,3. Работа над текстами — это прекрасно, когда понимаешь, в какую сторону работать. А когда понимаешь, что мог бы лучше, но КАК это сделать технически, не понятно — поневоле хочется посоветоваться с кем-то, кто действительно ЗНАЕТ.
2. Сразу же, как пришёл на сайт — соглашусь. Но если на третий-пятый-десятый раз водишь всё равно не ты, становится скучно, возникают подозрения в подтасовке результатов итп. Сразу оговорюсь, во избежание: здесь говорю не о себе.
4. Чутьё к языку выше правил. Правил можно не знать, но неправильное на интуитивном уровне коробит, плюс также интуитивно понимаешь, КАК устроен язык, что с чем согласовывается, итп… даже если по математике ребёнок ещё не проходил деление, он опытным путём знает, что если яблоко разрезать на две равные части, то получится две половинки яблока.
Мы с Серёжей дружим на МП раньше, чем сюда пришли Вы. Так что в данном клнкретном случае дело вовсе не в Вас.
А Сергей уже давно, в общем-то ;)
«По сути ровно одно и то же», только первое с наездом на всех и вся, а второе — спокойно и с уважением.
Спасибо ;)
Вот, это по существу вопроса, а не просто нытьё, как было выше)))).
1. Хорошо. Если сайт носит название мастерской, значит, он должен из чурбачка делать мастера. Как — виднее тому, кто сам уже мастер. Не считает себя таковым, а есть таковой на самом деле. Неважно, что это будет — конкурсы, мастер-классы, ещё что-нибудь. Не просто раскритикуй или похвали, а объясни, что не так И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ. Покажи, как бы написал это ты. А то, когда мне говорят (не только о произведении) «это неправильно», я психкю. Потому что ты не говори, что это неправильно, а скажи, как правильно и что именно я делаю не так. Думаю, у меня не у одной так.
2. Новеньким вливаться и не сбегать сразу, по возможности. А что 8 из 10 не хотят водить — а зачем они тогда принимают участие в конкурсе?
3. Я уже написала выше, какой интерес. Мы все не вечны. Каждый царь должен воспитать себе наследника.
4. Да что-то как-то не спасает. Вы серьёзно считаете, что человек может носить гордое имя писателя, делая ошибки в родном языке? Если это не описки/опечатки, а именно ошибки, то есть, незнание норм и правил, не-чутьё к языку? Любой человек, берущий в руки инструмент, должен уметь им пользоваться. Или не брать.
В-общем, вся беда этого сайта в том, что он стал развлекаловом, а не серьёзной Мастерской Писателей.
А Вы в состоянии различить «так, как Вы предлагаете, не получится, потому-то и потому-то» и «сайт у.г., загибается, поэтому вообще ничего не получится»? Первое я понимаю и принимаю. А вот второе, извините, нет.
Я так и думал, что по вторрму пункту возражений не будет ©.
Ну вот ей богу, никогда не могла понять людей, которые всё время ноют, что всё плохо и палец о палец не ударили, чтобы сделать хоть чуть лучше.
Если Вы можете лучше, научите и их, и нас. А то других обвиняете в повышенном гоноре, а сами не лучше.Вот Вам и ответ на вопрос, какой им интерес возиться с новичками. А то вот я, например, что-то пишу и не могу понять, хорошо ли оно, и если нет, то почему и как это исправить. А если да, то тоже почему.Всё-то у вас «слишком сложно» для Админа. Назвался груздем — полезай в кузов!
Лично моё мнение:
1. Добавить ещё больше конкурсов не просто for fun, а тех, которые бы реально чему-то учили.
2. В некоторых конкурсах решать заранее круг участников и давать право водить всем по кругу, а не только победителям. Потому что зубры побеждают почти всегда (не потому что они зубры, а потому что у них (от того, что они зубры) и миниатюры/стихи на конкурс «зубрее». Как слпдствие, и они задалбываются водить, и те, кто «в пролёте», теряют интерес.
3. Хочется хотя бы по конкурсным произведениям после конкурса серьёзный разбор от реальных мэтров, которые издаются, их читают и любят. Что не так и как это исправить. Только не вкусовщину, а объективно (по мере сил). В идеале — от нескольк, потому что даже профессиональный разбор всё равно у всех будет разным.
4. Подключить автоматическую проверку орфографии. Я понимаю, описки и опечатки у всех случаются. Но иногда они сильно выпирают. А писательский сайт это всё-таки дискредитирует, согласитесь: какой же ты, к шуту, писатель, если не владеешь родным языком!