1,3. Работа над текстами — это прекрасно, когда понимаешь, в какую сторону работать. А когда понимаешь, что мог бы лучше, но КАК это сделать технически, не понятно — поневоле хочется посоветоваться с кем-то, кто действительно ЗНАЕТ.
2. Сразу же, как пришёл на сайт — соглашусь. Но если на третий-пятый-десятый раз водишь всё равно не ты, становится скучно, возникают подозрения в подтасовке результатов итп. Сразу оговорюсь, во избежание: здесь говорю не о себе.
4. Чутьё к языку выше правил. Правил можно не знать, но неправильное на интуитивном уровне коробит, плюс также интуитивно понимаешь, КАК устроен язык, что с чем согласовывается, итп… даже если по математике ребёнок ещё не проходил деление, он опытным путём знает, что если яблоко разрезать на две равные части, то получится две половинки яблока.
Вот, это по существу вопроса, а не просто нытьё, как было выше)))).
1. Хорошо. Если сайт носит название мастерской, значит, он должен из чурбачка делать мастера. Как — виднее тому, кто сам уже мастер. Не считает себя таковым, а есть таковой на самом деле. Неважно, что это будет — конкурсы, мастер-классы, ещё что-нибудь. Не просто раскритикуй или похвали, а объясни, что не так И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ. Покажи, как бы написал это ты. А то, когда мне говорят (не только о произведении) «это неправильно», я психкю. Потому что ты не говори, что это неправильно, а скажи, как правильно и что именно я делаю не так. Думаю, у меня не у одной так.
2. Новеньким вливаться и не сбегать сразу, по возможности. А что 8 из 10 не хотят водить — а зачем они тогда принимают участие в конкурсе?
3. Я уже написала выше, какой интерес. Мы все не вечны. Каждый царь должен воспитать себе наследника.
4. Да что-то как-то не спасает. Вы серьёзно считаете, что человек может носить гордое имя писателя, делая ошибки в родном языке? Если это не описки/опечатки, а именно ошибки, то есть, незнание норм и правил, не-чутьё к языку? Любой человек, берущий в руки инструмент, должен уметь им пользоваться. Или не брать.
В-общем, вся беда этого сайта в том, что он стал развлекаловом, а не серьёзной Мастерской Писателей.
А Вы в состоянии различить «так, как Вы предлагаете, не получится, потому-то и потому-то» и «сайт у.г., загибается, поэтому вообще ничего не получится»? Первое я понимаю и принимаю. А вот второе, извините, нет.
Ну вот ей богу, никогда не могла понять людей, которые всё время ноют, что всё плохо и палец о палец не ударили, чтобы сделать хоть чуть лучше.
да и вопрос — а учителя-то кто? Те, кто учат других тому, что не умеют сами?
Если Вы можете лучше, научите и их, и нас. А то других обвиняете в повышенном гоноре, а сами не лучше.
И смены я чего-то не вижу.
Вот Вам и ответ на вопрос, какой им интерес возиться с новичками. А то вот я, например, что-то пишу и не могу понять, хорошо ли оно, и если нет, то почему и как это исправить. А если да, то тоже почему.
Всё-то у вас «слишком сложно» для Админа. Назвался груздем — полезай в кузов!
1. Добавить ещё больше конкурсов не просто for fun, а тех, которые бы реально чему-то учили.
2. В некоторых конкурсах решать заранее круг участников и давать право водить всем по кругу, а не только победителям. Потому что зубры побеждают почти всегда (не потому что они зубры, а потому что у них (от того, что они зубры) и миниатюры/стихи на конкурс «зубрее». Как слпдствие, и они задалбываются водить, и те, кто «в пролёте», теряют интерес.
3. Хочется хотя бы по конкурсным произведениям после конкурса серьёзный разбор от реальных мэтров, которые издаются, их читают и любят. Что не так и как это исправить. Только не вкусовщину, а объективно (по мере сил). В идеале — от нескольк, потому что даже профессиональный разбор всё равно у всех будет разным.
4. Подключить автоматическую проверку орфографии. Я понимаю, описки и опечатки у всех случаются. Но иногда они сильно выпирают. А писательский сайт это всё-таки дискредитирует, согласитесь: какой же ты, к шуту, писатель, если не владеешь родным языком!
Машинима — это хорошо, наверное. А вот с кавычками в вашем тексте МП немного накосячила. Надо бы поправить. Как? Наверное, отучиться ставить пробелы после открытых кавычек ))
М-да… возможно, я стала эгоисткой. А может, меня укусила одна мастеровчанка, не будем по именам. Потому что за себя голосовать нельзя и потому что… э… мне одной кажется, что большинство этих рассказов имеют ооооооочень маленькое отношение к заявленной теме?
Простите, отвлеклась. Лирика, лирика… по существу:
N1 — как уже сказали выше, забавно, но не более того. Но я не вижу в этом преступления. Почему миниатюра на конкурс должна быть чем-то более, чем забавным пустячком?
N2 — вроде бы, по существу, да и развязка мне понравилась. Но работа ужасно не вычитанная. Наверное, автор торопился. Даже название ресторана в разных местах текста написано по-разному.
N3 — мистика — это любопытно. Интересно, что было в бумажке и кто же всё-таки стучал ночью, когда это не домофон орал на разные голоса. Мыслится куском чего-то большого. 3 место
N4 — а вот здесь наоборот: отлично и с юмором, а концовка нагнала мраку и недоброй мистики. Поэтому не топаю, хотя начало отличное.
N5 — эльфийка — это мило. Уютная такая, добрая. Вообще сказочка вютная получилась. Да и открытые финалы я люблю. А здесь мне показалось, что именно открытый: а ну как не помирятся? Или помирятся, но решат «остаться друзьями»? — 2 место
N6 — а вот здесь всё хорошо. И настроение такое… именно что кофейное на ночь. И любовь. И вампир. И грустно. Короче, 1 место.
Вот это урожай! Будем читать и думать…
Ок. Скажу по-другому. Мы с Серёжей дружим на МП раньше, чем мы с Вами узнали о существовании друг друга.
1,3. Работа над текстами — это прекрасно, когда понимаешь, в какую сторону работать. А когда понимаешь, что мог бы лучше, но КАК это сделать технически, не понятно — поневоле хочется посоветоваться с кем-то, кто действительно ЗНАЕТ.
2. Сразу же, как пришёл на сайт — соглашусь. Но если на третий-пятый-десятый раз водишь всё равно не ты, становится скучно, возникают подозрения в подтасовке результатов итп. Сразу оговорюсь, во избежание: здесь говорю не о себе.
4. Чутьё к языку выше правил. Правил можно не знать, но неправильное на интуитивном уровне коробит, плюс также интуитивно понимаешь, КАК устроен язык, что с чем согласовывается, итп… даже если по математике ребёнок ещё не проходил деление, он опытным путём знает, что если яблоко разрезать на две равные части, то получится две половинки яблока.
Мы с Серёжей дружим на МП раньше, чем сюда пришли Вы. Так что в данном клнкретном случае дело вовсе не в Вас.
А Сергей уже давно, в общем-то ;)
«По сути ровно одно и то же», только первое с наездом на всех и вся, а второе — спокойно и с уважением.
Спасибо ;)
Вот, это по существу вопроса, а не просто нытьё, как было выше)))).
1. Хорошо. Если сайт носит название мастерской, значит, он должен из чурбачка делать мастера. Как — виднее тому, кто сам уже мастер. Не считает себя таковым, а есть таковой на самом деле. Неважно, что это будет — конкурсы, мастер-классы, ещё что-нибудь. Не просто раскритикуй или похвали, а объясни, что не так И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ. Покажи, как бы написал это ты. А то, когда мне говорят (не только о произведении) «это неправильно», я психкю. Потому что ты не говори, что это неправильно, а скажи, как правильно и что именно я делаю не так. Думаю, у меня не у одной так.
2. Новеньким вливаться и не сбегать сразу, по возможности. А что 8 из 10 не хотят водить — а зачем они тогда принимают участие в конкурсе?
3. Я уже написала выше, какой интерес. Мы все не вечны. Каждый царь должен воспитать себе наследника.
4. Да что-то как-то не спасает. Вы серьёзно считаете, что человек может носить гордое имя писателя, делая ошибки в родном языке? Если это не описки/опечатки, а именно ошибки, то есть, незнание норм и правил, не-чутьё к языку? Любой человек, берущий в руки инструмент, должен уметь им пользоваться. Или не брать.
В-общем, вся беда этого сайта в том, что он стал развлекаловом, а не серьёзной Мастерской Писателей.
А Вы в состоянии различить «так, как Вы предлагаете, не получится, потому-то и потому-то» и «сайт у.г., загибается, поэтому вообще ничего не получится»? Первое я понимаю и принимаю. А вот второе, извините, нет.
Я так и думал, что по вторрму пункту возражений не будет ©.
Ну вот ей богу, никогда не могла понять людей, которые всё время ноют, что всё плохо и палец о палец не ударили, чтобы сделать хоть чуть лучше.
Если Вы можете лучше, научите и их, и нас. А то других обвиняете в повышенном гоноре, а сами не лучше.Вот Вам и ответ на вопрос, какой им интерес возиться с новичками. А то вот я, например, что-то пишу и не могу понять, хорошо ли оно, и если нет, то почему и как это исправить. А если да, то тоже почему.Всё-то у вас «слишком сложно» для Админа. Назвался груздем — полезай в кузов!
Лично моё мнение:
1. Добавить ещё больше конкурсов не просто for fun, а тех, которые бы реально чему-то учили.
2. В некоторых конкурсах решать заранее круг участников и давать право водить всем по кругу, а не только победителям. Потому что зубры побеждают почти всегда (не потому что они зубры, а потому что у них (от того, что они зубры) и миниатюры/стихи на конкурс «зубрее». Как слпдствие, и они задалбываются водить, и те, кто «в пролёте», теряют интерес.
3. Хочется хотя бы по конкурсным произведениям после конкурса серьёзный разбор от реальных мэтров, которые издаются, их читают и любят. Что не так и как это исправить. Только не вкусовщину, а объективно (по мере сил). В идеале — от нескольк, потому что даже профессиональный разбор всё равно у всех будет разным.
4. Подключить автоматическую проверку орфографии. Я понимаю, описки и опечатки у всех случаются. Но иногда они сильно выпирают. А писательский сайт это всё-таки дискредитирует, согласитесь: какой же ты, к шуту, писатель, если не владеешь родным языком!
Машинима — это хорошо, наверное. А вот с кавычками в вашем тексте МП немного накосячила. Надо бы поправить. Как? Наверное, отучиться ставить пробелы после открытых кавычек
))
Чего?
«Что за крики? Что за звон?
Убежал из цирка слон!
Отчего и почему,
Хоть убейте не пойму!
Мне слониха, вся в слезах,
Рассказала впопыхах:
»Говорил он мне: «Марусь,
О, спасибо!
Поздравляем!
М-да… возможно, я стала эгоисткой. А может, меня укусила одна мастеровчанка, не будем по именам. Потому что за себя голосовать нельзя и потому что… э… мне одной кажется, что большинство этих рассказов имеют ооооооочень маленькое отношение к заявленной теме?
Простите, отвлеклась. Лирика, лирика… по существу:
N1 — как уже сказали выше, забавно, но не более того. Но я не вижу в этом преступления. Почему миниатюра на конкурс должна быть чем-то более, чем забавным пустячком?
N2 — вроде бы, по существу, да и развязка мне понравилась. Но работа ужасно не вычитанная. Наверное, автор торопился. Даже название ресторана в разных местах текста написано по-разному.
N3 — мистика — это любопытно. Интересно, что было в бумажке и кто же всё-таки стучал ночью, когда это не домофон орал на разные голоса. Мыслится куском чего-то большого. 3 место
N4 — а вот здесь наоборот: отлично и с юмором, а концовка нагнала мраку и недоброй мистики. Поэтому не топаю, хотя начало отличное.
N5 — эльфийка — это мило. Уютная такая, добрая. Вообще сказочка вютная получилась. Да и открытые финалы я люблю. А здесь мне показалось, что именно открытый: а ну как не помирятся? Или помирятся, но решат «остаться друзьями»? — 2 место
N6 — а вот здесь всё хорошо. И настроение такое… именно что кофейное на ночь. И любовь. И вампир. И грустно. Короче, 1 место.
ИТОГО:
1 место — N6
2 место — N5
3 место — N3