Ромео и Джульетта покончили с собой. Герои одного моего произведения тоже, а ещё они друг другу изменяли. При этом я верная жена и кончать самоубийством не планирую, и Шекспир тоже вряд ли пропагандировал суицид. Это я к тому, что не надо отождествлять точку зрения автора с точкой зрения его нероев.
А текст о главном: о любви. Серёжка, может быть, и не был согласен с героиней, но он любил её и поэтому принял часть огня на себя. Настоящий друг будет с тобой даже когда ты неправ. Потому что когда ты прав, всякий будет с тобой.
А уж «мне про лонгмоб всё стало ясно, когда там появился текст Вербовой» или как-то так — это, простите, детский сад. Мне тоже неприятны тексты Ольги и её чрезмерная активность, но я спокойно хожу в те же конкурсы, что и она. Потому что я хожу туда единственно за тем, чтобы поиграть, приятно провести время. И может, поучиться чему-нибудь.
А если Вы хотите поспорить с Ольгой, напишите в Циклон. Ради Вас я даже сделаю исключение и приму работу в циклон после дедлайна.
Я придерживаюсь позиции, что каждый имеет право на мнение. В правилах я запретила работы, разжигающие рознь или имеющие любую политическую подоплёку. Если я пропустила данную работу, значит, я здесь её не увидела. Если персонаж говорит что-то, не соответствующее вашим (или моим) убеждениям, это проблемы персонажа, а не наши. Есть такая фраза, уже ставшая присказкой: мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции.
Я просто считаю, что в том, чтобы не допускать чьё-то произведение до конкурса, когда оно формально соответствует всем требованиям, но идейно мне не близко — та же самая фальшь. Каждый имеет право на точку зрения. Даже если моя — противоположна.
Всем здравствуйте! Читаю ваши комментарии. Хочу сказать Инне Кирьяковой большое спасибо за то, что правильно поняла мораль рассказа. Это именно то, о чём хочу сказать как автор. Война — это вам не парады в красивых формах, салюты и крики „ура“ — это прежде всего ребята, погибшие на полях сражений или вернувшиеся покалеченными как физически, так и морально, это вдовы, это матери, потерявшие сыновей, это дети, оставшиеся без отцов. Поэтому правитель, если он, конечно, человек, а не пекущийся лишь о собственных амбициях биоробот, прежде чем принимать решение о войне, должен сто раз подумать: в самом ли деле нет другого выхода (может, можно всё-таки попробовать договориться по-хорошему?) и точно ли это „бой не ради славы — ради жизни на Земле“? Ни про Первую чеченскую, ни про Вторую (о которой, собственно, в рассказе и речь) я не могу сказать этих слов. Кто от этой войны выиграл — вы все прекрасно знаете. Точно не простые люди, потерявшие на ней своих родных и любимых.
Кроме того, я не сторонник деления наций на хорошие и плохие. Некоторые в 30-х и 40-х уже доделились. К чему это привело — всем известно. Не для того наши деды с ними воевали, чтобы их потомки следовали их примеру. Считаю, что каждого нужно судить по деяниям его, а не вешать клеймо по национальному признаку. Лично я знаю лиц кавказской национальности, в которых благородства и мудрости на порядок больше, чем у некоторых, которые с гордостью кричат: я русский!
А террористы и бандиты мне не симпатичны под любым соусом. Русский солдат, который насилует чеченских женщин и расстреливает чеченских детей, ничем не лучше чеченского боевика, который творит то же самое с русскими женщинами и детьми. И никаких оправданий ни тому, ни другому нет и быть не может!
Являюсь ли я тем самым автором, на которого думает большинство читателей, или нет, пока не буду — скоро сами всё узнаете наверняка. Однако для того, чтобы посочувствовать девочкам, чьи родные и знакомые попали в мясорубку войны, и понять из страдания, по-моему, совсем необязательно иметь какое-то отношение к Мемориалу. Достаточно просто быть человеком. А у тех, кто считает, будто война — это круто, проблемы либо с разумом, либо с совестью, либо и с тем, и с другим.
Triqueta также спасибо за ценные замечания к рассказу!
Если отозвалась, можно ещё какую-нибудь миниатюру написать сюда в так называемый циклон. Циклон — это отзывы, реакции, ответы на чужие произведения, участвующие в лонгмобе
Я не знала, что есть такое правило. Буду знать. Но у нас конкурсных маловато, вот и пошли внек «угадывать».
Плюс расчёт на честность. Мы и так все хорошо друг друга знаем (или почти все), зачем нам Гугл, чтобы по характерным особенностям понять, кто что написал?
Ромео и Джульетта покончили с собой. Герои одного моего произведения тоже, а ещё они друг другу изменяли. При этом я верная жена и кончать самоубийством не планирую, и Шекспир тоже вряд ли пропагандировал суицид. Это я к тому, что не надо отождествлять точку зрения автора с точкой зрения его нероев.
А текст о главном: о любви. Серёжка, может быть, и не был согласен с героиней, но он любил её и поэтому принял часть огня на себя. Настоящий друг будет с тобой даже когда ты неправ. Потому что когда ты прав, всякий будет с тобой.
А уж «мне про лонгмоб всё стало ясно, когда там появился текст Вербовой» или как-то так — это, простите, детский сад. Мне тоже неприятны тексты Ольги и её чрезмерная активность, но я спокойно хожу в те же конкурсы, что и она. Потому что я хожу туда единственно за тем, чтобы поиграть, приятно провести время. И может, поучиться чему-нибудь.
А если Вы хотите поспорить с Ольгой, напишите в Циклон. Ради Вас я даже сделаю исключение и приму работу в циклон после дедлайна.
Я придерживаюсь позиции, что каждый имеет право на мнение. В правилах я запретила работы, разжигающие рознь или имеющие любую политическую подоплёку. Если я пропустила данную работу, значит, я здесь её не увидела. Если персонаж говорит что-то, не соответствующее вашим (или моим) убеждениям, это проблемы персонажа, а не наши. Есть такая фраза, уже ставшая присказкой: мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции.
Почему не верила, если я прислушалась?
Вон он, на пеньке в центре
)
Спасибо!
Я просто считаю, что в том, чтобы не допускать чьё-то произведение до конкурса, когда оно формально соответствует всем требованиям, но идейно мне не близко — та же самая фальшь. Каждый имеет право на точку зрения. Даже если моя — противоположна.
Такой, какая она есть
)
Принято
О! Спасибо за подсказку!
Ответ автора миниатюры:
Всем здравствуйте! Читаю ваши комментарии. Хочу сказать Инне Кирьяковой большое спасибо за то, что правильно поняла мораль рассказа. Это именно то, о чём хочу сказать как автор. Война — это вам не парады в красивых формах, салюты и крики „ура“ — это прежде всего ребята, погибшие на полях сражений или вернувшиеся покалеченными как физически, так и морально, это вдовы, это матери, потерявшие сыновей, это дети, оставшиеся без отцов. Поэтому правитель, если он, конечно, человек, а не пекущийся лишь о собственных амбициях биоробот, прежде чем принимать решение о войне, должен сто раз подумать: в самом ли деле нет другого выхода (может, можно всё-таки попробовать договориться по-хорошему?) и точно ли это „бой не ради славы — ради жизни на Земле“? Ни про Первую чеченскую, ни про Вторую (о которой, собственно, в рассказе и речь) я не могу сказать этих слов. Кто от этой войны выиграл — вы все прекрасно знаете. Точно не простые люди, потерявшие на ней своих родных и любимых.
Кроме того, я не сторонник деления наций на хорошие и плохие. Некоторые в 30-х и 40-х уже доделились. К чему это привело — всем известно. Не для того наши деды с ними воевали, чтобы их потомки следовали их примеру. Считаю, что каждого нужно судить по деяниям его, а не вешать клеймо по национальному признаку. Лично я знаю лиц кавказской национальности, в которых благородства и мудрости на порядок больше, чем у некоторых, которые с гордостью кричат: я русский!
А террористы и бандиты мне не симпатичны под любым соусом. Русский солдат, который насилует чеченских женщин и расстреливает чеченских детей, ничем не лучше чеченского боевика, который творит то же самое с русскими женщинами и детьми. И никаких оправданий ни тому, ни другому нет и быть не может!
Являюсь ли я тем самым автором, на которого думает большинство читателей, или нет, пока не буду — скоро сами всё узнаете наверняка. Однако для того, чтобы посочувствовать девочкам, чьи родные и знакомые попали в мясорубку войны, и понять из страдания, по-моему, совсем необязательно иметь какое-то отношение к Мемориалу. Достаточно просто быть человеком. А у тех, кто считает, будто война — это круто, проблемы либо с разумом, либо с совестью, либо и с тем, и с другим.
Triqueta также спасибо за ценные замечания к рассказу!
Голосовать топами мне в личку.
Принято!
Завтра ещё целый день.
Если отозвалась, можно ещё какую-нибудь миниатюру написать сюда в так называемый циклон. Циклон — это отзывы, реакции, ответы на чужие произведения, участвующие в лонгмобе
Немного (но не совсем) похожий на перечисленные варианты — «Убийство Роджера Экройда». Там убийца маскируется под сыщика.
И у меня есть — «Ошибки быть не могло». В целом нуждается в переработке, но подоплёка мне нравится.
там братья-близнецы нечаянно перепутались. Один заказал другого, а киллер ненароком попутал
Да, но присказка одесская
Я не знала, что есть такое правило. Буду знать. Но у нас конкурсных маловато, вот и пошли внек «угадывать».
Плюс расчёт на честность. Мы и так все хорошо друг друга знаем (или почти все), зачем нам Гугл, чтобы по характерным особенностям понять, кто что написал?
Ну для того и существует внек (в частности), чтобы складывать туда свечёное
Может быть… Хорошие произведения тем и хороши, что допускают множество трактовок.
После моба спросим у автора.