Мальчик Серёжа считает, что другой мальчик, чеченской национальности, вовсе не обязательно террорист, а, может быть, очень даже прекрасный человек и с ним можно дружить. К слову, чеченский мальчик с татарско-турецким именем Юсуф считает то же самое о русском мальчике Серёже ))).
Русские солдаты — герои, но это вовсе не означает, что ангелы.
«Создание отрицательного образа солдат и армии» — а своей головы на плечах нет? Пропаганда годится только для тех, у кого не хватает мозгов на собственное мнение. Для всех остальных это пустое колебание воздуха. Оно никому не мешает, пусть будет.
Мне тоже не нравится, что данный автор из конкурса в конкурс создаёт однотипные работы такого характера. Но не допустить её к участию в конкурсе только потому, что это она, Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА!!! Это нечестно!!! Ну представьте себе, что ведущий конкурса не допускает к участию текст только потому, что ведущий — искренне верующий православный, а автор текста — воинствующий атеист и работа о том, какие атеисты хорошие, какие верующие плохие, а в остальном отвечает правилам конкурса. Глупо же! Однобоко!
Селена, если я считаю, что какое-то произведение имеет право быть на мобе, это НЕ означает, что я согласна с точкой зрения автора. Мне это всё тоже не нравится, ужасно раздражает и кажется гнусными инсинуациями. Я просто не считаю свою точку зрения поводом не принять работу. И гораздо больше раздражают те, кто ведётся на провокацию и начинает споры.
Не с целью опорочить всех вышеперечисленных, а с целью высказать мнение. Мы его услышали. Не факт, что согласились.
«Я вашего мнения не разделяю, но я готов отдать жизнь за ваше право его иметь».
Если мы уважаем права чернокожих — должны ли мы уважать права расистов?
Если мы уважаем права секс-меньшинств — должны ли мы уважать права гомофобов?
Если мы уважаем права верующих — должны ли мы уважать права воинствующих атеистов?
Мой ответ по всем трём вопросам «да», если дело не доходит до кулаков и оскорблений друг друга, а не президента/партии/правительства/когототам ещё столь же абстрактного.
Я НЕ солидарна с автором, а именно, по возможности стараюсь быть аполитичной. Это НЕ повод не допускать её работы до участия в конкурсе, если они формально отвечают правилам. А рознь разжигаете вы, отвечая на её гнусные инсинуации. Не нравится — промолчите. Пускай себе пишет, если ей нравится. Пускай себе думает так, если ей нравится. Надо быть выше этого.
В крайнем случае, напишите в Циклон. Я, в виде исключения, приму.
А что? Я люблю свою страну, но Вы серьёзно думаете, что только наши враги способны на зверства в отношении мирного населения, а наши — белые и пушистые? Возьмём, к примеру, не Чечню, а Великую Отечественную. Разве наши, добравшись до Берлина, не насиловали немецких женщин, не мародёрствовали и не стреляли в детей? Да, победителей не судят и они всё равно герои, но даже герои не идеальны.
Ромео и Джульетта покончили с собой. Герои одного моего произведения тоже, а ещё они друг другу изменяли. При этом я верная жена и кончать самоубийством не планирую, и Шекспир тоже вряд ли пропагандировал суицид. Это я к тому, что не надо отождествлять точку зрения автора с точкой зрения его нероев.
А текст о главном: о любви. Серёжка, может быть, и не был согласен с героиней, но он любил её и поэтому принял часть огня на себя. Настоящий друг будет с тобой даже когда ты неправ. Потому что когда ты прав, всякий будет с тобой.
А уж «мне про лонгмоб всё стало ясно, когда там появился текст Вербовой» или как-то так — это, простите, детский сад. Мне тоже неприятны тексты Ольги и её чрезмерная активность, но я спокойно хожу в те же конкурсы, что и она. Потому что я хожу туда единственно за тем, чтобы поиграть, приятно провести время. И может, поучиться чему-нибудь.
А если Вы хотите поспорить с Ольгой, напишите в Циклон. Ради Вас я даже сделаю исключение и приму работу в циклон после дедлайна.
Я придерживаюсь позиции, что каждый имеет право на мнение. В правилах я запретила работы, разжигающие рознь или имеющие любую политическую подоплёку. Если я пропустила данную работу, значит, я здесь её не увидела. Если персонаж говорит что-то, не соответствующее вашим (или моим) убеждениям, это проблемы персонажа, а не наши. Есть такая фраза, уже ставшая присказкой: мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции.
Я просто считаю, что в том, чтобы не допускать чьё-то произведение до конкурса, когда оно формально соответствует всем требованиям, но идейно мне не близко — та же самая фальшь. Каждый имеет право на точку зрения. Даже если моя — противоположна.
Неуловимые волшебники
Загадай желание и передай дальше
Кот учёный научился летать
О, класс!
Мальчик Серёжа считает, что другой мальчик, чеченской национальности, вовсе не обязательно террорист, а, может быть, очень даже прекрасный человек и с ним можно дружить. К слову, чеченский мальчик с татарско-турецким именем Юсуф считает то же самое о русском мальчике Серёже
))).
Русские солдаты — герои, но это вовсе не означает, что ангелы.
«Создание отрицательного образа солдат и армии» — а своей головы на плечах нет? Пропаганда годится только для тех, у кого не хватает мозгов на собственное мнение. Для всех остальных это пустое колебание воздуха. Оно никому не мешает, пусть будет.
Мне тоже не нравится, что данный автор из конкурса в конкурс создаёт однотипные работы такого характера. Но не допустить её к участию в конкурсе только потому, что это она, Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА!!! Это нечестно!!! Ну представьте себе, что ведущий конкурса не допускает к участию текст только потому, что ведущий — искренне верующий православный, а автор текста — воинствующий атеист и работа о том, какие атеисты хорошие, какие верующие плохие, а в остальном отвечает правилам конкурса. Глупо же! Однобоко!
Спасибо!
Начиналось как «Фауст». У меня это было навеяно, скорее, концовкой есенинского «Чёрного человека».
Селена, если я считаю, что какое-то произведение имеет право быть на мобе, это НЕ означает, что я согласна с точкой зрения автора. Мне это всё тоже не нравится, ужасно раздражает и кажется гнусными инсинуациями. Я просто не считаю свою точку зрения поводом не принять работу. И гораздо больше раздражают те, кто ведётся на провокацию и начинает споры.
Это ложь, которую выражает персонаж произведения.
Эм-м… Спасибо!
Не с целью опорочить всех вышеперечисленных, а с целью высказать мнение. Мы его услышали. Не факт, что согласились.
«Я вашего мнения не разделяю, но я готов отдать жизнь за ваше право его иметь».
Если мы уважаем права чернокожих — должны ли мы уважать права расистов?
Если мы уважаем права секс-меньшинств — должны ли мы уважать права гомофобов?
Если мы уважаем права верующих — должны ли мы уважать права воинствующих атеистов?
Мой ответ по всем трём вопросам «да», если дело не доходит до кулаков и оскорблений друг друга, а не президента/партии/правительства/когототам ещё столь же абстрактного.
Я НЕ солидарна с автором, а именно, по возможности стараюсь быть аполитичной. Это НЕ повод не допускать её работы до участия в конкурсе, если они формально отвечают правилам. А рознь разжигаете вы, отвечая на её гнусные инсинуации. Не нравится — промолчите. Пускай себе пишет, если ей нравится. Пускай себе думает так, если ей нравится. Надо быть выше этого.
В крайнем случае, напишите в Циклон. Я, в виде исключения, приму.
А что? Я люблю свою страну, но Вы серьёзно думаете, что только наши враги способны на зверства в отношении мирного населения, а наши — белые и пушистые? Возьмём, к примеру, не Чечню, а Великую Отечественную. Разве наши, добравшись до Берлина, не насиловали немецких женщин, не мародёрствовали и не стреляли в детей? Да, победителей не судят и они всё равно герои, но даже герои не идеальны.
Ромео и Джульетта покончили с собой. Герои одного моего произведения тоже, а ещё они друг другу изменяли. При этом я верная жена и кончать самоубийством не планирую, и Шекспир тоже вряд ли пропагандировал суицид. Это я к тому, что не надо отождествлять точку зрения автора с точкой зрения его нероев.
А текст о главном: о любви. Серёжка, может быть, и не был согласен с героиней, но он любил её и поэтому принял часть огня на себя. Настоящий друг будет с тобой даже когда ты неправ. Потому что когда ты прав, всякий будет с тобой.
А уж «мне про лонгмоб всё стало ясно, когда там появился текст Вербовой» или как-то так — это, простите, детский сад. Мне тоже неприятны тексты Ольги и её чрезмерная активность, но я спокойно хожу в те же конкурсы, что и она. Потому что я хожу туда единственно за тем, чтобы поиграть, приятно провести время. И может, поучиться чему-нибудь.
А если Вы хотите поспорить с Ольгой, напишите в Циклон. Ради Вас я даже сделаю исключение и приму работу в циклон после дедлайна.
Я придерживаюсь позиции, что каждый имеет право на мнение. В правилах я запретила работы, разжигающие рознь или имеющие любую политическую подоплёку. Если я пропустила данную работу, значит, я здесь её не увидела. Если персонаж говорит что-то, не соответствующее вашим (или моим) убеждениям, это проблемы персонажа, а не наши. Есть такая фраза, уже ставшая присказкой: мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции.
Почему не верила, если я прислушалась?
Вон он, на пеньке в центре
)
Спасибо!
Я просто считаю, что в том, чтобы не допускать чьё-то произведение до конкурса, когда оно формально соответствует всем требованиям, но идейно мне не близко — та же самая фальшь. Каждый имеет право на точку зрения. Даже если моя — противоположна.
Такой, какая она есть
)