Хм-м… тогда подскажите мне, где я не так сформулировала мысль. Уже второму человеку кажется, что я считаю, что это Гумилёв. Но я же с самого начала оговорилась, что это приписывается Гумилёву. Для Гумилёва слабовато, а для фэйка слишком хорошо. Поэтому я скажу так: мне бы очень хотелось, чтобы это был Гумилёв, тем более, что по смыслу тогда бы получилось вообще обалденно; но, к сожалению, на 99% это не он.
Я не специалист-литературовед, да и поэт, кажется, не очень (хотя по этому поводу существуют разные мнения ), поэтому не буду с Вами спорить. Но на мой взгляд (чисто интуитивный, а, поскольку я женщина, интуиция у меня вернее всякой логики), это слабовато для Гумилёва, но слишком хорошо для фэйка. Поэтому, если бы это действительно был Гумилёв, я бы не слишком сильно удивилась.
ОффтопикС женой у них вообще слишком разные литературные пути были (грешная мысль: может, в этом всё дело?).
Но образный ряд красив. А мелодика — я ж говорю, как колыбельная, на мой взгляд. Такое мерное покачивание-убаюкивание, что очень в настроение для данного стиха. И — я ни в коем случае не утверждаю, что это Николай Степанович. Я говорю, что есть такое предположение. И есть стихи — может, и не очень хорошие, но красивые).
Но образный ряд красив. А мелодика — я ж говорю, как колыбельная, на мой взгляд. Такое мерное покачивание-убаюкивание, что очень в настроение для данного стиха. И — я ни в коем случае не утверждаю, что это Николай Степанович. Я говорю, что есть такое предположение. И есть стихи — может, и не очень хорошие, но красивые).