Да, прочитав отзыв Gatto Sonja, вспомнила, что забыла сказать ровно о том же: тоже не люблю, когда в тексте всплывает вот это «впоследствии, вспоминая об этом, гг думал, что...» и т.п. Дайте читателю (и герою) самому дожить до этого «впоследствии». И тогда уже можно флэшбэком.
Добрый день! К Вам пришёл бессмысленный и беспощадный 7х7.
Итак:
1 — Логичность изложения — ну, это два отдельных куска. Я знаю, что они где-то встретятся, но оценивать, пока не встретились, сложно. Но в пределах кусков всё логично, 5. Единственное, что-то этот Унимо всё-таки слишком уж сильно убивается. Можно, в конце концов, Робин Гудом заделаться, если ничего не умеешь. Или наоборот, разбойником. Вообще, СВОБОДА же!!! Никому ничего не должен из серии «вести себя благопристойно», «не позорить род» и т.п.
2 — Достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа — 5. Я не фанат жанра фэнтези, но вот такое вот, аккуратненькое фэнтези, безо всякой чертовщинки, драконов и прочих мутных существ с самого начала, мне, пожалуй, нравится.
3 — Сюжет — опять же, это два разрозненных куска (пока), но оба мне нравятся, так что 5.
В своё время прочитала с большим удовольствием. Мне понравилась общая атмосфера — и Эль Греко, и Кордова, и вообще живопись, и Мама в маленьком местечке… Главный герой не понравился, но когда получился облом, было очень жалко.
Очень понравился эпитет «асфальтовое» по отношению к Мёртвому морю. Ночью я его не видела, видела только днём, но очень живо себе представила, очень верное слово найдено.
В конце видно, что Рубина оправдывает и прощает своего героя, если идёт как раз сравнение с белой голубкой.
Вообще, пожалуй, вся концовка нравится. Про Кордову и эту девушку, как бишь её… Отходняк от того, что не успел!!! Не успел самого дорогого, чем жил и держался!!!
Если совсем честно, я бы оставила такого друга в покое и постаралась бы уйти куда подальше
Хм-м… по-моему, оставление в опасности — это статья УК РФ. Это всё равно, как если бы Вы вошли в комнату и увидели, что Ваш друг сидит на подоконнике с явным намерением оттуда сигануть. Ну вытащили бы, разве нет?
Тащить дурака на этаж вниз и мочить там в лоханке? Сомнительно, что его быстро «отпустит»
Так вот придумать что-то, чтобы отпустило быстро, дать по щам и отнять «дурь»))))).
За стиль отдельное спасибо — очень приятно слышать такие слова.
Не за что)))) Буду очень рада видеть Вас у себя). Особенно рекомендую «Мангупского Мальчика» и «Конец Прекрасной Эпохи».
1 — Логичность Может быть, из-за того, что не дочитала до конца, не поняла, к чему нам дан первый кусок текста. Поэтому 4.
2 — Достоверность Я полный профан в теме конного спорта. Если бы можно было воздержаться от оценки вообще… Поставлю 5 из убеждения, что автор компетентнее меня и знает, о чём пишет.
3 — Сюжет Ну совсем не моё, поэтому скучновато. Поэтому и не дочитала до конца. Ставлю 3.
4 — Диалоги. А вот они мне понравились. Динамичные. Так в реальной жизни могут люди разговаривать. 5 поставлю.
5 — Герои Из того, что я прочитала (а прочитала я почти половину) мне очень понравился этот тренер-инвалид (Освальдо, да?). За него одного поставлю 4, остальных пока не поняла. Хотя этот… который полез в стойло к коню, тоже интересный.
6 — Стиль и язык автора. Текст не редактированный явно. Много ошибок и описок. Его бы прополоть профессиональной тяпкой! Что касается собственно языка, он неплох, но мне не хватило зрелищности. У меня достаточно богатое воображение, и обычно все слова в голове превращаются в картинки. А тут не превратились. Поэтому 3.
7 — Завлекательность Ну, раз даже до конца не дочитала… но свирепствовать не буду и поставлю 3.
Спасибо большое за отзыв, Наталия!
Поэтому-то так интересно участвовать в разнообразных конкурсах: всё сильнее понимаешь, насколько же люди разные))).
А что в этом плохого? Когда человек перестаёт верить в сказки, он черствеет.Ну да, я это и имела в виду)
Ну, Армант с Илинаром тоже один юзер, так что всяко бывает.
Вот почему в нашем сознании «критика» — это всегда негатив? Положительный отзыв, если он подробный и по существу — тоже критика.
Да, прочитав отзыв Gatto Sonja, вспомнила, что забыла сказать ровно о том же: тоже не люблю, когда в тексте всплывает вот это «впоследствии, вспоминая об этом, гг думал, что...» и т.п. Дайте читателю (и герою) самому дожить до этого «впоследствии». И тогда уже можно флэшбэком.
Большое спасибо!
Спасибо огромное!!! Мы стараемся))))
Спасибо! А я уже переживала, что в силу обстоятельств не успела ретранслировать на основную страничку конкурса.
Добрый день! К Вам пришёл
бессмысленный ибеспощадный 7х7.Итак:
1 — Логичность изложения — ну, это два отдельных куска. Я знаю, что они где-то встретятся, но оценивать, пока не встретились, сложно. Но в пределах кусков всё логично, 5. Единственное, что-то этот Унимо всё-таки слишком уж сильно убивается. Можно, в конце концов, Робин Гудом заделаться, если ничего не умеешь. Или наоборот, разбойником. Вообще, СВОБОДА же!!! Никому ничего не должен из серии «вести себя благопристойно», «не позорить род» и т.п.
2 — Достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа — 5. Я не фанат жанра фэнтези, но вот такое вот, аккуратненькое фэнтези, безо всякой чертовщинки, драконов и прочих мутных существ с самого начала, мне, пожалуй, нравится.
3 — Сюжет — опять же, это два разрозненных куска (пока), но оба мне нравятся, так что 5.
4 — Диалоги — 5.
5 — Герои — 5.
6 — Стиль и язык — 5+
7 — Завлекательность — 5
В своё время прочитала с большим удовольствием. Мне понравилась общая атмосфера — и Эль Греко, и Кордова, и вообще живопись, и Мама в маленьком местечке… Главный герой не понравился, но когда получился облом, было очень жалко.
Очень понравился эпитет «асфальтовое» по отношению к Мёртвому морю. Ночью я его не видела, видела только днём, но очень живо себе представила, очень верное слово найдено.
В конце видно, что Рубина оправдывает и прощает своего героя, если идёт как раз сравнение с белой голубкой.
Вообще, пожалуй, вся концовка нравится. Про Кордову и эту девушку, как бишь её… Отходняк от того, что не успел!!! Не успел самого дорогого, чем жил и держался!!!
Gatto Sonja
Сразу повинюсь: до конца не дочитала
Итак:
1 — Логичность Может быть, из-за того, что не дочитала до конца, не поняла, к чему нам дан первый кусок текста. Поэтому 4.
2 — Достоверность Я полный профан в теме конного спорта. Если бы можно было воздержаться от оценки вообще… Поставлю 5 из убеждения, что автор компетентнее меня и знает, о чём пишет.
3 — Сюжет Ну совсем не моё, поэтому скучновато. Поэтому и не дочитала до конца. Ставлю 3.
4 — Диалоги. А вот они мне понравились. Динамичные. Так в реальной жизни могут люди разговаривать. 5 поставлю.
5 — Герои Из того, что я прочитала (а прочитала я почти половину) мне очень понравился этот тренер-инвалид (Освальдо, да?). За него одного поставлю 4, остальных пока не поняла. Хотя этот… который полез в стойло к коню, тоже интересный.
6 — Стиль и язык автора. Текст не редактированный явно. Много ошибок и описок. Его бы прополоть профессиональной тяпкой! Что касается собственно языка, он неплох, но мне не хватило зрелищности. У меня достаточно богатое воображение, и обычно все слова в голове превращаются в картинки. А тут не превратились. Поэтому 3.
7 — Завлекательность Ну, раз даже до конца не дочитала… но свирепствовать не буду и поставлю 3.