Спасибо! Я написала довольно давно, сейчас редактирую (сильно). Вот и задумалась… если интересно, приходите читать, называется «Рябиновый закат». Пока выложены первые 11 глав, остальные нередактированные, запрятаны в приват. По мере правки будут открываться. Буду рада любым ценным и адекватным комментариям!
М-да, чует моё сердце, надо туда ещё пару глав про науку добавить…
Совершенно верно! Но тут наслаивается одно на другое: речь о науке идёт в литературе, причём в художественной. Такого понятия как фантдоп никто не отменял)). Тут тоже, конечно, надо меру знать, но всё-таки…
Ей-богу, именно в этом побочном эффекте вся подоплёка одной из основных сюжетных линий романа!
Он изобрёл лекарство от рака. Правда он, и оно правда работает. Но если его по ошибке примет здоровый (или больной, но не раком) человек — наступит летальный исход.
Так а если лауреат уже умер? Семья должна выплачивать?
Ясно, спасибо))
Я писала выше: мне в ЖЖ сообщили, что по уставу нобелевской премии лишить нельзя.
А вот общественное порицание — думаю, вариант.
Насчёт «что бы случилось с премией»: уже давно гудят, что премия стала политическим актом, а не правдой жизни.
Спасибо! С этим непонятно мне вечно непонятно)))
А! Про Гитлера слышала (что художником был, а не про нобелевку). Ох уж эти мне неврастеники!
О! А вот это уже интереснее! Спасибо! Хотя, наверное, у премии мира свои нюансы…
А Вы какого бывшего художника имеете в виду?
Понятно, спасибо большое. Будем думать. Такое поле для творчества открываете и мне, и персонажу!
Не вызывать полицию, а поймать за руку Нобелевский комитет и сказать: «нининини, Дэвид Блэйн, низзя ему Нобелевку давать!»
Спасибо! Я написала довольно давно, сейчас редактирую (сильно). Вот и задумалась… если интересно, приходите читать, называется «Рябиновый закат». Пока выложены первые 11 глав, остальные нередактированные, запрятаны в приват. По мере правки будут открываться. Буду рада любым ценным и адекватным комментариям!
М-да, чует моё сердце, надо туда ещё пару глав про науку добавить…
Совершенно верно! Но тут наслаивается одно на другое: речь о науке идёт в литературе, причём в художественной. Такого понятия как фантдоп никто не отменял)). Тут тоже, конечно, надо меру знать, но всё-таки…
Хм-м… мышкины клетки тоже умеют входить в апоптоз?
Вот такой вариант мне нравится. Но кому придёт в голову в принципе тестировать лекарство от конкретной болезни на здоровых людях? «Если бы я был честным человеком — сколько бы народу в его руки полегло!»©
Почему?! Они знали, что вред МОЖЕТ быть, причём летальный. Ждать до первой жертвы, чтобы их наказать?
Вот! Что за это полагается?
Ясно, спасибо.
Мне тут в ЖЖ на этот же вопрос написали, что в правилах премии сказано, что её нельзя отобрать обратно.
Ей-богу, именно в этом побочном эффекте вся подоплёка одной из основных сюжетных линий романа!
Он изобрёл лекарство от рака. Правда он, и оно правда работает. Но если его по ошибке примет здоровый (или больной, но не раком) человек — наступит летальный исход.
Соучастники преступления
Ну, как бы, с их молчаливого согласия произошла ошибка, могущая стоить людям жизни.