Результат? Я не чувствую себя оплеванным молчаливым быдлом. А ты? Убедить тролля нельзя по определению. Так же, как «победить». Но стоять в сторонке и утираться? Ну уж нет.
Вообще я посмотрел насколько разнятся оценки от катастрофически плохо до супер здорово — и на мой взгляд это первый и важный признак литературы обособленной, думающей, которую и читать быстро нельзя, так как не думать нельзя. Потому что если не думать — то лучше не читать. Как бы.
Это уж точно. Хорошо сказано… Плохо то, что полным полно текстов, которые легко читать не думая.
Но и оставить так их бредни тоже нельзя. Конечно, я уверена, что на сайте народ достаточно образованный, чтобы им поверить. Но промолчать, как бы согласиться с их позицией. Не могу
Моя любимая страшилка для учеников
www.youtube.com/watch?v=aA64qBr7JHE
Это да!
Художник имеет полное право предлагать контаминацию. Не обязательно следовать букве, можно следовать за смыслом и духом.
Друмм линкс цвай, драй! Низзяя. Положение обязывайт! (Как это по-французски?)
Так или иначе, образ имеет место быть.
Ведь точно, кому еще, как не специалистке писать на эту тему? «Заоблачная. Я ведьма»? Предъявляй
Результат? Я не чувствую себя оплеванным молчаливым быдлом. А ты? Убедить тролля нельзя по определению. Так же, как «победить». Но стоять в сторонке и утираться? Ну уж нет.
Не для «блондинок» чтение
Отлично разобрался
Интересненько
И познавательно. но сути не меняет.
Но и оставить так их бредни тоже нельзя. Конечно, я уверена, что на сайте народ достаточно образованный, чтобы им поверить. Но промолчать, как бы согласиться с их позицией. Не могу