Чувствуется рука мастера. Просто «Сказ о том, как босс комиссию ждал, а его верная помощница над народом контроским глумилась…» Но народ тоже не дурак. И как логично, что именно Иванов извлек из этой коллизии максимальную выгоду. Так прямо и возник перед глазами этот Иванов, который генетически запрограммирован стойко противостоять всем конторским благоглупостям.
«Так как контора занималась поставкой и реализацией пластиковых ведер, Иванов скупил у кладовщика ручки от бракованных экземпляров и продал конторщикам по тридцатке, для получения немедикаментозной улыбки. А Босс ему премию выписал в размере ста рублей…»
№2
Оффтопик
И снова рука мастера, не понаслышке знакомого с реальностями сложных производственных процессов в нашем обществе
Скоро завод каждый день будет производить столько котелков, что из их ручек можно будет изготовить заколок, рогаток, эректоров и самое главное — стимуляторов улыбок на целых три процента больше, чем в начале века!
№3
Оффтопик
А за простынками проходите дальше-там, за углом, другой отдел раздает. Да, накрываемся все дружненько так, бодренько и с улыбочкой… указатель «кладбище» видите? Кто не видит? Хорошо, вопрос с обеспечением очками тоже поднимем…
Уговорились с автором миниатюры №5 что-ли? Печальненько
№4
Оффтопик
В начале я подумала, что автор миниатюры мой земляк и тоже был свидетелем того, как у нас на днях принимали Путина в селе Гудвилл, который срочно переименовали в Доброград. Ан нет, у него более оригинальная версия. Инопланетяне… Тоже вариант
№5
Оффтопик
Логично, конвейер улыбок длинною в жизнь. Аллюзиями автор немного злоупотребляет, да и переводы с английского мог бы причесать в соответствии с нормами русского языка. А то просто кальки.
№ 6
Оффтопик
Автор этой миниатюры явно близко знаком с буднями офисного планктона. Можно только посочувствовать
№.7. Это глубоко философская миниатюра. Лидер в моем топе. Даже удивительно как все это можно было вместить в такое ограниченное количество знаков. Целый мир.
ЛитЭра очень неплохо стартовала. Модеры загребли всех с ФанБука, обращались в почту непосредственно. Обещали поначалу, что стоит выложить один роман бесплатно, остальное можешь размещать по подписке. Но правила сменили на ходу. Теперь подписка только для топовых авторов. Справедливости ради стоит отметить, что не все топовые авторы там фуфло. Далеко не все. Но многие Сорри, это только мое мнение, если кто примет на свой счет и обидится. На ЛитЭре есть крупные и очень серьезные авторы. Мне лично интересно их творчество. Но найти их под розовыми кринолинами абсолютного большинства представительниц топов, для нормального читателя нереально.
Я там не раз и не два сталкивалась с мнением, что ЛитЭра создана специально для ромфэнтези. Думаю это случилось только потому, что там регистрация через соцсети.
Мне бы не хотелось, чтобы ЛитЭра утонула. Но ей явно стало не хватать корректности по отношению к авторам и объективности.
Ура! Вы и есть тот самый талантливый читатель, о котором упоминали в соседнем топике
Да, борьба с повторами (рефренами) иногда кажется мне немного смешной. Вспоминается Достоевский, которому многие его современники пеняли за то, что он пишет с «повторами». Тавтология раздражает, само собой. Но нужно же различать когда автор допускает повторение одного и того же слова умышленно.
И о сюжете судить по одной двум главам невозможно.
У меня был, кстати, курьезный случай. Читательница написала что-то вроде — ах, первая глава это было так интересно. А вот во второй появились какие-то другие люди и я потеряла к роману интерес… Кто они такие и откуда взялись?
И на тот же текст отзыв читателя. Первая глава просто шлак. А вот вторую будто другой человек писал, вот так и нужно дальше.
Поздравляю победителей
Всем удачи. (не только победителям)
Сорри
За офисный планктон. Обидеть не хотела. Просто написано так проникновенно…
Тут согласна
Даже не ожидала, что будут такие оригинальные и яркие миниатюры. Здорово получилось.
№1.
Чувствуется рука мастера. Просто «Сказ о том, как босс комиссию ждал, а его верная помощница над народом контроским глумилась…» Но народ тоже не дурак. И как логично, что именно Иванов извлек из этой коллизии максимальную выгоду. Так прямо и возник перед глазами этот Иванов, который генетически запрограммирован стойко противостоять всем конторским благоглупостям.
№2
И снова рука мастера, не понаслышке знакомого с реальностями сложных производственных процессов в нашем обществе
№3
№4
В начале я подумала, что автор миниатюры мой земляк и тоже был свидетелем того, как у нас на днях принимали Путина в селе Гудвилл, который срочно переименовали в Доброград. Ан нет, у него более оригинальная версия. Инопланетяне… Тоже вариант
№5
Логично, конвейер улыбок длинною в жизнь. Аллюзиями автор немного злоупотребляет, да и переводы с английского мог бы причесать в соответствии с нормами русского языка. А то просто кальки.
№ 6
Автор этой миниатюры явно близко знаком с буднями офисного планктона. Можно только посочувствовать
№.7. Это глубоко философская миниатюра. Лидер в моем топе. Даже удивительно как все это можно было вместить в такое ограниченное количество знаков. Целый мир.
Топ
1 — №7
2- №2
3- № 4
Спасибо всем участникам и организатору
ЛитЭра очень неплохо стартовала. Модеры загребли всех с ФанБука, обращались в почту непосредственно. Обещали поначалу, что стоит выложить один роман бесплатно, остальное можешь размещать по подписке. Но правила сменили на ходу. Теперь подписка только для топовых авторов. Справедливости ради стоит отметить, что не все топовые авторы там фуфло. Далеко не все. Но многие
Сорри, это только мое мнение, если кто примет на свой счет и обидится. На ЛитЭре есть крупные и очень серьезные авторы. Мне лично интересно их творчество. Но найти их под розовыми кринолинами абсолютного большинства представительниц топов, для нормального читателя нереально.
Я там не раз и не два сталкивалась с мнением, что ЛитЭра создана специально для ромфэнтези. Думаю это случилось только потому, что там регистрация через соцсети.
Мне бы не хотелось, чтобы ЛитЭра утонула. Но ей явно стало не хватать корректности по отношению к авторам и объективности.
Это нечто! Как голосовать-то? Все классные.
Салфетки суперские!
Оторвались авторы по полной. А как нам голосовать? Вот ухожу в глубокие раздумья!
всем!
Ура! Вы и есть тот самый талантливый читатель, о котором упоминали в соседнем топике
Да, борьба с повторами (рефренами) иногда кажется мне немного смешной. Вспоминается Достоевский, которому многие его современники пеняли за то, что он пишет с «повторами». Тавтология раздражает, само собой. Но нужно же различать когда автор допускает повторение одного и того же слова умышленно.
И о сюжете судить по одной двум главам невозможно.
У меня был, кстати, курьезный случай. Читательница написала что-то вроде — ах, первая глава это было так интересно. А вот во второй появились какие-то другие люди и я потеряла к роману интерес… Кто они такие и откуда взялись?
И на тот же текст отзыв читателя. Первая глава просто шлак. А вот вторую будто другой человек писал, вот так и нужно дальше.
By John Cheese February 09, 2012
Судя по всему, автор статьи именно этот Джон Чииз, кто бы он ни был.
www.cracked.com/blog/5-types-people-who-always-give-terrible-advice/