Начну с обобщения — все миниатюры требуют доработки. И в то же время у всех авторов очень неплохой потенциал. От темы несколько отошли практически все, тут готова согласиться с Олегом Игнатовым, но в пределах допустимого — можно зачесть как импровизации на тему. В принципе все авторы обладают характерным стилем, миниатюры получились очень разные. Теперь к частному:
№1. Мрачная история. И не достает деталей. Как и почему героиня убила врага. Главное как. Насчет почему должно было быть оговорено, раз по плану мужика нужно было в темный лес заманить, то почему для нее стала неожиданной его реакция на нее как на шлюху? Не хватило пояснения. И еще если человека за рулем напоить чем-то таким от чего он сознание потеряет, то не факт, что он перед потерей сознания притормозит. Судя по всему у героини не сложилось опоить клиента, он остался в уме и напал на нее. Поведение клиента как раз логично. Чего еще и ждать было? Сорвалось, пришлось убить, это тоже понятно, непонятно почему героиня удивлена и возмущена. При таком способе добычи пропитания столкновение с насильником профессиональный риск. Ладно, убила и убила, подруга-наставница в профессии помогла избавиться от трупа и машины… Но потом вообще непонятки. Зачем подруге убивать оплошавшую героиню. Да еще затащив ее к себе на хоть и съемную квартиру. Не проще ли было там же в лесу лопаткой по черепу и вместе с клиентом и прикопать? Я бы так и сделала. Оно как-то логичнее и надежнее. Хотя зачем ее было убивать не постигаю.
№2. Здесь как раз все очень логично и потому немного назидательно. А не искушай судьбу, ей лучше знать по какой канве тебе ступать. Вот только не очень то мы склонны следовать такой логике.
№3. Мне не хватило действия и примера. Размышления мойры конечно интересны, но хотелось бы картинки и сюжета.
№4. Принималась читать в несколько приемов. Далось не сразу. Стежки вышивки укладывались не по порядку, иголка колола и нитки путались. Но все закончилось хорошо и любовь восторжествовала. Попытка самопожертвования юного музыканта была предотвращена и к счастью он со стези не свернул. Любовь сестры — такая редкость в наше время.
№5. Вроде как стёб. И воспринимается как стёб. Несмотря на это автору не удалось скрыть от читателя свою широкую эрудицию и определенное писательское мастерство. Но ни к чему эта миниатюра меня не привела и ни на что не вдохновила. И пищи для размышления я там не обнаружила, ушла голодная. Стиль неплох и только.
Начну с обобщения — все миниатюры требуют доработки. И в то же время у всех авторов очень неплохой потенциал. От темы несколько отошли практически все, тут готова согласиться с Олегом Игнатовым, но в пределах допустимого — можно зачесть как импровизации на тему. В принципе все авторы обладают характерным стилем, миниатюры получились очень разные. Теперь к частному:
№1. Мрачная история. И не достает деталей. Как и почему героиня убила врага. Главное как. Насчет почему должно было быть оговорено, раз по плану мужика нужно было в темный лес заманить, то почему для нее стала неожиданной его реакция на нее как на шлюху? Не хватило пояснения. И еще если человека за рулем напоить чем-то таким от чего он сознание потеряет, то не факт, что он перед потерей сознания притормозит. Судя по всему у героини не сложилось опоить клиента, он остался в уме и напал на нее. Поведение клиента как раз логично. Чего еще и ждать было? Сорвалось, пришлось убить, это тоже понятно, непонятно почему героиня удивлена и возмущена. При таком способе добычи пропитания столкновение с насильником профессиональный риск. Ладно, убила и убила, подруга-наставница в профессии помогла избавиться от трупа и машины… Но потом вообще непонятки. Зачем подруге убивать оплошавшую героиню. Да еще затащив ее к себе на хоть и съемную квартиру. Не проще ли было там же в лесу лопаткой по черепу и вместе с клиентом и прикопать? Я бы так и сделала. Оно как-то логичнее и надежнее. Хотя зачем ее было убивать не постигаю.
№2. Здесь как раз все очень логично и потому немного назидательно. А не искушай судьбу, ей лучше знать по какой канве тебе ступать. Вот только не очень то мы склонны следовать такой логике.
№3. Мне не хватило действия и примера. Размышления мойры конечно интересны, но хотелось бы картинки и сюжета.
№4. Принималась читать в несколько приемов. Далось не сразу. Стежки вышивки укладывались не по порядку, иголка колола и нитки путались. Но все закончилось хорошо и любовь восторжествовала. Попытка самопожертвования юного музыканта была предотвращена и к счастью он со стези не свернул. Любовь сестры — такая редкость в наше время.
№5. Вроде как стёб. И воспринимается как стёб. Несмотря на это автору не удалось скрыть от читателя свою широкую эрудицию и определенное писательское мастерство. Но ни к чему эта миниатюра меня не привела и ни на что не вдохновила. И пищи для размышления я там не обнаружила, ушла голодная. Стиль неплох и только.
Топ.
1- №1
2-№2
3- №4
Я не нарочно, так получилось.
Уже есть
Глубокой ночью написала.
Спасибо за отзыв. Наверное вы правы, переход к предыстории нужно было как-то обозначить. Подумаю.
Мне тоже пришло это в голову. Отредактировала
Приносите ребенка с хроническими запорами, вылечим на раз, фото в подарок!
или, а почему бы и нет?
Лечим хронические запоры у детей. Фото для профилактики рецидивов!
Да как обычно. Сына вот недавно женила. А так все по-старому.