Ладно, нечего не докажу. И больше предлагать не стану. Когда решала принять участие в конкурсе вообще на систему оценок внимания не обратила. И впредь не стану.
Пас. Мое стремление раздать всем сестрам по серьге натыкается на упорное сопротивление. Я рада, что конкурс состоялся. Мне понравились рецензии, которые мне прислали, кроме одной, догадайтесь чьей. Я рада, что в конкурсе приняла участие и благодарна авторам идеи. И если мое наивное стремление навести на золото позолоту так не ко двору, я его ограничиваю и поисками справедливости займусь где-нибудь еще.
Так если вы от рецензентов получите двадцать оценок по одной шкале от 0 до 10, то и разделят вашу сумму баллов тоже на двадцать. И у того, кто получит 3 оценки по той же шкале, на 3. В итоге у вас может оказаться даже меньше, чем у того, кого только трижды оценили. А бонусные баллы, допустим по 10 за каждую рецензию, рецензенты раскидают сверх.
А если один роман в жанре, его можно причислить к родственному жанру, буде таковой окажется. Ну уж если речь пойдет о вообще небывалом новом жанре, то его автор в любом случае победил.
Потому, что организаторы собирались же ввести поправку, которая как раз такой сбой исключала бы. Ну да, они выбрали систему, не увидев ее последствий и просили не пользоваться ее слабостью. Но мы им не вняли по разным причинам. Вот такие мы.
Ну тогда уж и не знаю что вам сказать. Просто при нынешней системе получается два подхода. Кто-то все баллы отдаст одному роману, а у них есть что отдать-таки, накопили. Кто-то распределит свои заработанные баллы более или менее «справедливо». и при этом еще кто-то получил 20 рецензий, кто-то 2! И тогда победит, если это можно будет счесть победой везунчик. Один изо всех. Таких разных, разножанровых романов. Здесь и сейчас будет торжествовать вкусовщина. И это что? Кому такая победа нужна? Мне бы не понравилось победить при таком подходе. Слишком много случайных факторов при отсутствии четких критериев.
Конечно, вы можете возразить, что те, кого прочли/оценили 20 уже победители. Но это вообще вилами по воде. А если все 20 жевали кактус и герой получил отрицательные рецензии? Тогда кто победит? тот, кто получил 2 восторженные, или тот, кто получил 20 ругательных?
Но мужчины имеют прочный шанс проявить великодушие
Да, точно, в жизни столько всего можно найти интересного и увлекательного, глупо тратиться на всякий дурман.
Похвально. А я никогда всерьез не пробовала, а потому могу раз/два в год и опрокинуть. Но не зацикливаюсь на этом.
Нет, не надо так с нежными женскими душами. Они будут плакать.
Не зашибить бы кого по дороге, а то пространство все более сгущается, а простор за шеломянем еси
Только по морозу ежели. Да и то стопку не боле.
Такой шанс носит конкретное имя и обладает неукротимой энергией))) Но не каждому дается.
Ни на чем другом и не настаиваю
Ладно, нечего не докажу. И больше предлагать не стану. Когда решала принять участие в конкурсе вообще на систему оценок внимания не обратила. И впредь не стану.
Какой?
а наша цель чтоб сказку сделать былью и преодолеть само собой
Пас. Мое стремление раздать всем сестрам по серьге натыкается на упорное сопротивление. Я рада, что конкурс состоялся. Мне понравились рецензии, которые мне прислали, кроме одной, догадайтесь чьей. Я рада, что в конкурсе приняла участие и благодарна авторам идеи. И если мое наивное стремление навести на золото позолоту так не ко двору, я его ограничиваю и поисками справедливости займусь где-нибудь еще.
Меняется. Какой, извините, гений, поставит своему автору кол, а потом сольет ему жеж все свои бонусные, кровные баллы?
Класс, тогда победил тот, кого больше всех зачитали.
Так если вы от рецензентов получите двадцать оценок по одной шкале от 0 до 10, то и разделят вашу сумму баллов тоже на двадцать. И у того, кто получит 3 оценки по той же шкале, на 3. В итоге у вас может оказаться даже меньше, чем у того, кого только трижды оценили. А бонусные баллы, допустим по 10 за каждую рецензию, рецензенты раскидают сверх.
А если один роман в жанре, его можно причислить к родственному жанру, буде таковой окажется. Ну уж если речь пойдет о вообще небывалом новом жанре, то его автор в любом случае победил.
Потому, что организаторы собирались же ввести поправку, которая как раз такой сбой исключала бы. Ну да, они выбрали систему, не увидев ее последствий и просили не пользоваться ее слабостью. Но мы им не вняли по разным причинам. Вот такие мы.
Ну тогда уж и не знаю что вам сказать. Просто при нынешней системе получается два подхода. Кто-то все баллы отдаст одному роману, а у них есть что отдать-таки, накопили. Кто-то распределит свои заработанные баллы более или менее «справедливо». и при этом еще кто-то получил 20 рецензий, кто-то 2! И тогда победит, если это можно будет счесть победой везунчик. Один изо всех. Таких разных, разножанровых романов. Здесь и сейчас будет торжествовать вкусовщина. И это что? Кому такая победа нужна? Мне бы не понравилось победить при таком подходе. Слишком много случайных факторов при отсутствии четких критериев.
Конечно, вы можете возразить, что те, кого прочли/оценили 20 уже победители. Но это вообще вилами по воде. А если все 20 жевали кактус и герой получил отрицательные рецензии? Тогда кто победит? тот, кто получил 2 восторженные, или тот, кто получил 20 ругательных?