Про коня понятно стало только потом через размышления читателя, а сначала немного сбивает. Про Альберто. Там конфликт с отцом с одной стороны и наличие какого-никакого наставника — с другой решился бегством. Почему? Если были еще романтические привязки, то зачем конфликт. (Это я привязываюсь, хочется глубже понять его психологический тип)
совершенный профан спрашивает: как это — в стране порядка нет, а мир в равновесии. Или мир отдельно, а страна отдельно, и ее надо приводить в равновесие и покой? Я бы выбрала второе
несмотря на очевидные и вопиющие совпадения, надеемся на Ваше своевременное и безболезненное возвращение
Девочки, молодцы!!! Поздравляю
класс! еще бы их совместить
И более того! мне сразу же захотелось заказать ей обложку для своих «разговоров...», а вдруг соберусь делать самиздат!
«Так! А теперь все дружно помахали моей маме ручкой»
за повторение
Да, Восток — дело тонкое
Спасибо
мне это нравится, злоупотребляй на здоровье, если вытерпишь мое занудство
вот и я не знаю
Про коня понятно стало только потом через размышления читателя, а сначала немного сбивает. Про Альберто. Там конфликт с отцом с одной стороны и наличие какого-никакого наставника — с другой решился бегством. Почему? Если были еще романтические привязки, то зачем конфликт. (Это я привязываюсь, хочется глубже понять его психологический тип)
Какие красивые вещи получились!!! Очень здорово!
К Ор-Айлеру Гарвел и Альберто подошли? А как же кони? Или один шел, а другой ехал? Сначала цепляет немного.
не уверенна: нужна ли запятая? но почему все-таки сбежал из дома? Это ведь не очень простое решение?Завязка понятна.
про тропинки неведомые же говорят