Признаться, придраться не к чему. Рифма и ритм — всё на месте. Стих производит приятное впечатление, но подробно я о нем уже сказала выше, когда голосовала.
Теме соответствует мало, больше выбранной вариации.
Номер 2
Впечатление грустное, образы печальные. Но в целом, я не смогла чётко представить сюжет стихотворения, да простит мне автор недостаток воображения!
Теме соответствует, вариации мало. Ну непонятно мне, где здесь нарушен закон гостеприимства...
Вот рассказ, который напоминает фильм. Все происходит так стремительно, что читатель не успевает перевести дух! Прямо скажу, фабула мне понравилась. Единственный минус: недостаточно психологии героев, их внешних примет. Только прозвища, а этого мало, чтобы представить себе человека. Вот если бы кто-то из них хромал, а другой был левшой, третий имел рыжие либо чёрные волосы, тогда рассказ приобрёл бы некоторую достоверность в глазах читателя. И ещё, какие отношения были у героев друг с другом? Ведь друг о друге они не говорят. Особенно как вел себя этот Зюзя? Может, я излишне придираюсь, но хотелось бы не просто имён, а живых персонажей.
Кстати, почему решили, что Венера рисковала? На поиски Зюзи все равно бы пошли, и непременно с собакой, ведь парень в незнакомом месте, а бросить его они не могли. Ещё вопрос, уже чистое любопытство: а что же дальше могло быть с Зюзей? Ведь он остался совсем один.
Теме соответствует, а вот вариациям — не всем. Не вижу связи с вариацией " Будешь предан- будешь пЕредан"
7.Озёрный хозяин
Немудреная сказка. Кто-то надергал сюжетные нити из разных сказок, не слишком озаботившись их сочетаемостью. Текст грешит опечатками, про разные кавычки уже говорили, и т. д. Вот ещё сюжетный промах: зачем Озерному хозяину надо было превращать Ивана в щуку? Своих щук мало? Какую службу он должен был сослужить — об этом ничего не сказано. И почему Иван ни с того ни с сего обретает волшебную способность входить в чужие сны и приказывать сделать то-то и то-то? Ну и последний вопрос: а куда же подавалось потом кольцо? Что с ним сталось? Забрал Озёрный хозяин?
Да, но первое что придёт в голову обычному человеку, а герой обычный человек, — раз фигура держит крест, то это Христос. Либо Иоанн Креститель, на худой конец. Про Симона вспомнят в последнюю очередь.
А может, человек, не верящий в бога, начинает видеть в вере других нечто опасное, начинает бояться религий и особенно сектантов? Может, поэтому ГГ и пошел сдавать странника властям?
При наличии креста было бы странно, если бы он принял фигургу Христа за изображение кого-то другого. Но тогда так и следовало прямо сказать: я понял, что человек с крестом — это Иисус.
Итак, господа и дамы котоловы! Начинаю разбор. Просьба не обижаться, если вдруг что не так.
1. Цена любви
Рассказ в общем, хороший. Личная драма женщины, оказавшейся излишне доверчивой. Не хватает только отдельных штрихов для придания истории большей выпуклости. Например, про внешность героини не сказано ни слова. А почему она оказалась наедине со своей судьбой? Где её друзья, родители, или она сирота и поэтому попала в такую ситуацию?.. Как я уже упоминала выше, мало переживаний героини, или они тщательно скрыты от читателя… Про Константина тоже неясно. Кто он, такой же игрок, как её муж, или только его «спонсор»? Мне кажется более вероятным второе.
Вот фраза из текста:
«Просто хорошо знаю вашего мужа и думаю, что при таком образе жизни он принесет вам лишь страдания. »
Стал бы Константин осуждать Михаила, если бы был игроком сам?
Заявленной теме и форме соответствует.
2.Нечаянное благо
Про этот рассказ уже писала выше. Библейский персонаж в нашем времени… А почему бы и нет? А если откинуть эту привязку к Библии, то видим старика, пусть и сектанта ( кому он мешает со своими фигурками?) — и человека, который вдруг решил его сдать властям. А если бы этот старик был просто тихо помешанный, всерьёз убеждённый, что он — тот самый Ударивший Бога? Каким тогда выглядит ГГ?
Заявленной теме и форме соответствует.
3. Мы узнаем
Перечитала несколько раз, и всё равно текст выглядит для меня загадкой.
«Не стучитесь в дома мертвецов, не заглядывайте к ним в окна… „
Какие дома и окна имеются в виду?..
“Не открывайте им свою душу...»
Что тут имел в виду автор? Не разговаривать мысленно с ушедшими?..
" Не молитесь мертвецам..."
Так молятся святым, а не мертвым. Или автор именно святых так называет? Сплошные вопросы!
«Ответ рядом с вами, прожигающими дни, монеты, родных...»
Ответ о чем, о смысле жизни? И где тут гостеприиимство и предательство?
Заявленной вариации Мертвецы всё знают. но не говорят — соответствует. Основной теме и второй вариации — нет.
4.Революция в космосе
Рассказ напоминает сценарий, поскольку больше внешних деталей, а обьяснений, почему все сложилось именно так, нет.
В чем были разногласия, в чем трения между старыми и молодыми? Куда лететь? Или кто будет управлять? Почему молодых было так много, а стариков всего семь? Кто занимался воспитанием молодых, почему они решили, что стариков надо уничтожить? Не выйдет ли так, что сначала избавятся от старших, а потом — от следующих несогласных с курсом или распределением пайка? И сколько тогда молодых долетит до заветной цели?
Теме соответствует, вариации не совсем.
5. Фамильная реликвия
Хорошая сказка. Восточный дракон и храбрый европейский рыцарь. Кстати, слова Гартака о том, что он всего лишь успел первым, означали, по-видимиму, что он понимал слова «награда за голову дракона» слишком буквально. И решил, что ему придется отказаться от принцессы, ведь он не хотел убивать друга. Но дракон показал ему, что можно принести голову дракона, не отделяя её от туловища
В одном месте текст разорван на лишний абзац.
Теме соответствует не совсем, выбранной вариации — полностью.
Очень понравилось. Добрая и тёплая сказка. Дракон добрый и мудрый, а это в сказках не всегда бывает.
2 место — Цена любви.
Хоть сюжет и не нов, написано хорошим языком. Вот только действия героини показаны как-то со стороны. Может, стоило бы написать это не от третьего, а от первого лица? Показать внутренние переживания, эмоции… А не только факты. И возможно, надо бы написать немного о дальнейших событиях, история выглядит оборванной.
3 место — Невольное благо.
История показалась интересной, хоть и с привязкой к известному персонажу. Немного непонятно, чего так испугался ГГ, побежав сдавать странного гостя властям? Ведь утром тот ушёл бы, оставив на память статуэтку… Или он увидел в них какие-то знаки?
Стих номер 1.
Понравилось жизнерадостное, доброе настроение стихотворения. В нём есть философия жизни. Не торопиться, вглядеться, прочувствовать мир вокруг, чтобы потом передать всё это, унитарное душой, в своём творчестве другим людям.
Программу скачала, правда на чужой комп, так что пользоваться смогу нечасто. Для определения сбоя в ритме очень удобно, спасибо. Хотя правильность ударения, прославленного программой, все равно надо проверять
Большое спасибо за конкурс! Очень интересная игра получилась!
Отдельное спасибо моей команде, помогавший с вычиткой текста!
Поздравляю всех победителей, поймавших- таки Кота в мешке!
Уф, всё, с разбором справилась!...
По стихам.
Номер 1
Признаться, придраться не к чему. Рифма и ритм — всё на месте. Стих производит приятное впечатление, но подробно я о нем уже сказала выше, когда голосовала.
Теме соответствует мало, больше выбранной вариации.
Номер 2
Впечатление грустное, образы печальные. Но в целом, я не смогла чётко представить сюжет стихотворения, да простит мне автор недостаток воображения!
Теме соответствует, вариации мало. Ну непонятно мне, где здесь нарушен закон гостеприимства...
Доброго времени суток!
Продолжаю разбор.
6. Венерина мухоловка
Вот рассказ, который напоминает фильм. Все происходит так стремительно, что читатель не успевает перевести дух! Прямо скажу, фабула мне понравилась. Единственный минус: недостаточно психологии героев, их внешних примет. Только прозвища, а этого мало, чтобы представить себе человека. Вот если бы кто-то из них хромал, а другой был левшой, третий имел рыжие либо чёрные волосы, тогда рассказ приобрёл бы некоторую достоверность в глазах читателя. И ещё, какие отношения были у героев друг с другом? Ведь друг о друге они не говорят. Особенно как вел себя этот Зюзя? Может, я излишне придираюсь, но хотелось бы не просто имён, а живых персонажей.
Кстати, почему решили, что Венера рисковала? На поиски Зюзи все равно бы пошли, и непременно с собакой, ведь парень в незнакомом месте, а бросить его они не могли. Ещё вопрос, уже чистое любопытство: а что же дальше могло быть с Зюзей? Ведь он остался совсем один.
Теме соответствует, а вот вариациям — не всем. Не вижу связи с вариацией " Будешь предан- будешь пЕредан"
7.Озёрный хозяин
Немудреная сказка. Кто-то надергал сюжетные нити из разных сказок, не слишком озаботившись их сочетаемостью. Текст грешит опечатками, про разные кавычки уже говорили, и т. д. Вот ещё сюжетный промах: зачем Озерному хозяину надо было превращать Ивана в щуку? Своих щук мало? Какую службу он должен был сослужить — об этом ничего не сказано. И почему Иван ни с того ни с сего обретает волшебную способность входить в чужие сны и приказывать сделать то-то и то-то? Ну и последний вопрос: а куда же подавалось потом кольцо? Что с ним сталось? Забрал Озёрный хозяин?
Теме и вариации соответствует.
Браво, Ира!
Да, но первое что придёт в голову обычному человеку, а герой обычный человек, — раз фигура держит крест, то это Христос. Либо Иоанн Креститель, на худой конец. Про Симона вспомнят в последнюю очередь.
Почему не выгнал? Наверное, не хотел, чтобы тот оставался на свободе.
А может, человек, не верящий в бога, начинает видеть в вере других нечто опасное, начинает бояться религий и особенно сектантов? Может, поэтому ГГ и пошел сдавать странника властям?
При наличии креста было бы странно, если бы он принял фигургу Христа за изображение кого-то другого. Но тогда так и следовало прямо сказать: я понял, что человек с крестом — это Иисус.
Если успею, напишу продолжение разбора
Итак, господа и дамы котоловы! Начинаю разбор. Просьба не обижаться, если вдруг что не так.
1. Цена любви
Рассказ в общем, хороший. Личная драма женщины, оказавшейся излишне доверчивой. Не хватает только отдельных штрихов для придания истории большей выпуклости. Например, про внешность героини не сказано ни слова. А почему она оказалась наедине со своей судьбой? Где её друзья, родители, или она сирота и поэтому попала в такую ситуацию?.. Как я уже упоминала выше, мало переживаний героини, или они тщательно скрыты от читателя… Про Константина тоже неясно. Кто он, такой же игрок, как её муж, или только его «спонсор»? Мне кажется более вероятным второе.
Вот фраза из текста:
«Просто хорошо знаю вашего мужа и думаю, что при таком образе жизни он принесет вам лишь страдания. »
Стал бы Константин осуждать Михаила, если бы был игроком сам?
Заявленной теме и форме соответствует.
2.Нечаянное благо
Про этот рассказ уже писала выше. Библейский персонаж в нашем времени… А почему бы и нет? А если откинуть эту привязку к Библии, то видим старика, пусть и сектанта ( кому он мешает со своими фигурками?) — и человека, который вдруг решил его сдать властям. А если бы этот старик был просто тихо помешанный, всерьёз убеждённый, что он — тот самый Ударивший Бога? Каким тогда выглядит ГГ?
Заявленной теме и форме соответствует.
3. Мы узнаем
Перечитала несколько раз, и всё равно текст выглядит для меня загадкой.
«Не стучитесь в дома мертвецов, не заглядывайте к ним в окна… „
Какие дома и окна имеются в виду?..
“Не открывайте им свою душу...»
Что тут имел в виду автор? Не разговаривать мысленно с ушедшими?..
" Не молитесь мертвецам..."
Так молятся святым, а не мертвым. Или автор именно святых так называет? Сплошные вопросы!
«Ответ рядом с вами, прожигающими дни, монеты, родных...»
Ответ о чем, о смысле жизни? И где тут гостеприиимство и предательство?
Заявленной вариации Мертвецы всё знают. но не говорят — соответствует. Основной теме и второй вариации — нет.
4.Революция в космосе
Рассказ напоминает сценарий, поскольку больше внешних деталей, а обьяснений, почему все сложилось именно так, нет.
В чем были разногласия, в чем трения между старыми и молодыми? Куда лететь? Или кто будет управлять? Почему молодых было так много, а стариков всего семь? Кто занимался воспитанием молодых, почему они решили, что стариков надо уничтожить? Не выйдет ли так, что сначала избавятся от старших, а потом — от следующих несогласных с курсом или распределением пайка? И сколько тогда молодых долетит до заветной цели?
Теме соответствует, вариации не совсем.
5. Фамильная реликвия
Хорошая сказка. Восточный дракон и храбрый европейский рыцарь. Кстати, слова Гартака о том, что он всего лишь успел первым, означали, по-видимиму, что он понимал слова «награда за голову дракона» слишком буквально. И решил, что ему придется отказаться от принцессы, ведь он не хотел убивать друга. Но дракон показал ему, что можно принести голову дракона, не отделяя её от туловища
В одном месте текст разорван на лишний абзац.
Теме соответствует не совсем, выбранной вариации — полностью.
продолжение следует
Так и поняла, что этот дракон восточный.
Да, такое бывает, когда человек как бы наблюдает за собой, своими действиями со стороны.
Интересная цитата. Утащила к себе в копилку))
Пока проголосую, разбор сделаю позже.
1 место — Фамильная реликвия.
Очень понравилось. Добрая и тёплая сказка. Дракон добрый и мудрый, а это в сказках не всегда бывает.
2 место — Цена любви.
Хоть сюжет и не нов, написано хорошим языком. Вот только действия героини показаны как-то со стороны. Может, стоило бы написать это не от третьего, а от первого лица? Показать внутренние переживания, эмоции… А не только факты. И возможно, надо бы написать немного о дальнейших событиях, история выглядит оборванной.
3 место — Невольное благо.
История показалась интересной, хоть и с привязкой к известному персонажу. Немного непонятно, чего так испугался ГГ, побежав сдавать странного гостя властям? Ведь утром тот ушёл бы, оставив на память статуэтку… Или он увидел в них какие-то знаки?
Стих номер 1.
Понравилось жизнерадостное, доброе настроение стихотворения. В нём есть философия жизни. Не торопиться, вглядеться, прочувствовать мир вокруг, чтобы потом передать всё это, унитарное душой, в своём творчестве другим людям.
Программу скачала, правда на чужой комп, так что пользоваться смогу нечасто. Для определения сбоя в ритме очень удобно, спасибо. Хотя правильность ударения, прославленного программой, все равно надо проверять
Мы говорим пО полю, а программа пишет по пОлю.
Тогда оставлю так.
А если песня цитируется в тексте?
Нельзя рифмовать только АВАВСДСД?
А АБАБСД можно?
Рифмовка АВДАВДСС или другая сложная здесь не подходит