Я тоже не спорю. Однако замечу, ведь есть ещё один вариант: пишет потому, что НЕ писать НЕ МОЖЕТ. Сто раз подумывает бросить это неблагодарное дело, но… не получается. Тянет писать, и всё!
Рассказ трогает, несмотря на все погрешности, в эту историю хочется верить.
Потому что и в жизни так бывает: рвём нити привязанностей без сожаления. Мол, подумаешь, она гордая, а я тоже гордый! И другую найду, не свет клином… А потом, спустя годы, кусаем локти: да что ж не поехал, не помирился? И выходит, что не гордый был, а глупый…
Вот тоже интересует, почему Илья так долго тянул с объяснением. Мог бы ведь и правда в любое время сказать. Или — не мог? Боялся, что сын осудит, что он бросил мать? Ведь мальчик так кричал при первой встрече, мол, отца ненавидит! Но время могло сгладить все неловкости, ведь Илья воспитал сына, дал ему все доказательства отцовской любви, и внуков вон как любит. Или всё равно боялся разрыва с сыном? Опасаясь, что тот больше никогда не приедет и не привезет внуков?
Цепляться ни к чему не хочу, тут всё уже высказали до меня, про то же письмо, к примеру.
Наверно, эта Жанна маску носила на лице, поэтому никто не видел, что она пьёт. Иначе никак не скроешь, даже если бы пила понемногу. На женщине это заметно даже сильнее, чем на мужчине.
Да, рассказ не лишён недостатков, но о них уже было сказано много. Всё же, хоть и без скелета в шкафу, это семейная история, и главное в ней не украденный ноутбук, а отсутствие элементарного стыда и уважения к своей семье у отца семейства. Пусть даже бывшего. Чем ему так насолил собственный сын, за что решил оставить ребёнка без праздника?!
Кстати, в финал истории верится с трудом. Пока читала, думала: неправда это, папаша исчез в неизвестном направлении, и всё. Никаких писем и подарков от него быть не могло.
Драматичная история. Главным образом, потому, что главный герой, зацикливаясь на своих недостатках и переживаниях, не смог отвести беду от девочки. Хотя и ясно эту беду видел, догадывался. Он настолько боялся сидящего в нём порока, что недооценил порок чужой, действующий. А ведь знал, кто такие эти «дяди Олеги», бывал на их сайте. Однако успокоил себя, мол, всё обойдется, не стоит вмешиваться…
А когда трагедия происходит, герой осознает свою вину — вину невмешательства.
Хороший рассказ, но честно говоря, если бы не комментарии, и если бы не конкурс, не стала бы читать. Первая строчка, да и вся вступительная сцена как-то отпугивает.
Рассказ по замыслу неплохой, но автора, видно, подвела спешка. Иначе бы прописал, почему хулиганы придрались к мальчику, шедшему в сопровождении отца. Если бы мальчик шел один, а отец вышел его встречать, и увидел, как сына бьют хулиганы… Вот это было бы правдоподобнее.
Оффтопик
Конечно, на улицах в это время небезопасно, вот и им не посчастливилось: им встретились три хулигана, если можно их так называть.
Есть и такие люди, навечно ощетиненные против всех, и всегда правые для себя.
Тот поступок, скорее всего, первая ступенька на этом пути. Почему вот её не терпели родители, бросали мужчины, не завелось больше ни одной подруги? Все, как и этот Сергей, раскрывали истинную сущность Геры. Злую и самолюбивую.
Вот тут не согласна! Не могла она стать затравленной жертвой. Именно потому, что ненавидит всех и прежде всего — себя. Ненависть её — её оружие против окружающего мира. «Мне плохо? А пусть станет хуже другим! Я ничего не сделала, это вы все такие гадкие!» — вот примерно так, по-моему, рассуждает эта Гера.
Я тоже не спорю. Однако замечу, ведь есть ещё один вариант: пишет потому, что НЕ писать НЕ МОЖЕТ. Сто раз подумывает бросить это неблагодарное дело, но… не получается. Тянет писать, и всё!
Рассказ трогает, несмотря на все погрешности, в эту историю хочется верить.
Потому что и в жизни так бывает: рвём нити привязанностей без сожаления. Мол, подумаешь, она гордая, а я тоже гордый! И другую найду, не свет клином… А потом, спустя годы, кусаем локти: да что ж не поехал, не помирился? И выходит, что не гордый был, а глупый…
Вот тоже интересует, почему Илья так долго тянул с объяснением. Мог бы ведь и правда в любое время сказать. Или — не мог? Боялся, что сын осудит, что он бросил мать? Ведь мальчик так кричал при первой встрече, мол, отца ненавидит! Но время могло сгладить все неловкости, ведь Илья воспитал сына, дал ему все доказательства отцовской любви, и внуков вон как любит. Или всё равно боялся разрыва с сыном? Опасаясь, что тот больше никогда не приедет и не привезет внуков?
Цепляться ни к чему не хочу, тут всё уже высказали до меня, про то же письмо, к примеру.
Автору — удачи!
Наверно, эта Жанна маску носила на лице, поэтому никто не видел, что она пьёт. Иначе никак не скроешь, даже если бы пила понемногу. На женщине это заметно даже сильнее, чем на мужчине.
Да, рассказ не лишён недостатков, но о них уже было сказано много. Всё же, хоть и без скелета в шкафу, это семейная история, и главное в ней не украденный ноутбук, а отсутствие элементарного стыда и уважения к своей семье у отца семейства. Пусть даже бывшего. Чем ему так насолил собственный сын, за что решил оставить ребёнка без праздника?!
Кстати, в финал истории верится с трудом. Пока читала, думала: неправда это, папаша исчез в неизвестном направлении, и всё. Никаких писем и подарков от него быть не могло.
Драматичная история. Главным образом, потому, что главный герой, зацикливаясь на своих недостатках и переживаниях, не смог отвести беду от девочки. Хотя и ясно эту беду видел, догадывался. Он настолько боялся сидящего в нём порока, что недооценил порок чужой, действующий. А ведь знал, кто такие эти «дяди Олеги», бывал на их сайте. Однако успокоил себя, мол, всё обойдется, не стоит вмешиваться…
А когда трагедия происходит, герой осознает свою вину — вину невмешательства.
Хороший рассказ, но честно говоря, если бы не комментарии, и если бы не конкурс, не стала бы читать. Первая строчка, да и вся вступительная сцена как-то отпугивает.
Игра сама с собой? Или так хорошо себя убедила, зримо представила эту карусель, что сама в неё поверила на какое-то время?
Рассказ по замыслу неплохой, но автора, видно, подвела спешка. Иначе бы прописал, почему хулиганы придрались к мальчику, шедшему в сопровождении отца. Если бы мальчик шел один, а отец вышел его встречать, и увидел, как сына бьют хулиганы… Вот это было бы правдоподобнее.
У меня тоже появилось ощущение, что автор ходил вокруг да около, а о самом «скелете» сказать постеснялся.
Есть и такие люди, навечно ощетиненные против всех, и всегда правые для себя.
Тот поступок, скорее всего, первая ступенька на этом пути. Почему вот её не терпели родители, бросали мужчины, не завелось больше ни одной подруги? Все, как и этот Сергей, раскрывали истинную сущность Геры. Злую и самолюбивую.
В общем, так я это понимаю.
Вот тут не согласна! Не могла она стать затравленной жертвой. Именно потому, что ненавидит всех и прежде всего — себя. Ненависть её — её оружие против окружающего мира. «Мне плохо? А пусть станет хуже другим! Я ничего не сделала, это вы все такие гадкие!» — вот примерно так, по-моему, рассуждает эта Гера.
А в памяти всплывает похожий эпизод из детства…
Страшный, но правдивый рассказ…
Но вот почему? Что сделало героиню такой, какая она есть?
Отличный рассказ, мастерский.
Правда, обо всём начинаешь догадываться сразу, когда Стефан второй раз упоминает про зелёную коляску.
Как было не выставить, для такой-то шикарной темы! Вы молодец!
Спасибо большое ведущей, замечательный был конкурс!
Есть такой литературный персонаж Скунс, детище Марии Семёновой. Вовсе не в обиду автору.
Неплохо, только всё же как-то… Сказочно, что ли. Этакий двойник Скунса.
Но читается легко, прямо не могла оторваться))