Смотреть правде в глаза привилегия избранных

У России друзей нет ?!

Пора поговорить о несбывшихся, ну и конечно о сбывшихся, планах Ленина. Но начну я из далека.

Как то Романов Александр 3, поучая своего сынишку Николашу ( наследника) мудрствуя изрёк мысль! (видимо предназначенную и для потомков тоже, ибо её теперь часто употребляют наши нынешние господа ), — «У России нет союзников кроме армии и военно-морского флота». С тех пор существует предубеждение, что у России ни когда не было настоящих друзей.

Хотелось бы заметить что у любой империи не было настоящих союзников и уж тем более друзей, кроме собственных клыков и когтей, РИ в этом не исключение .

Но почему у РФ возникла та же проблема ведь она вроде как не империя? Но вот господин Путин, поздравляя соотечественников с наступающим 2019 годом, в своей речи, призывая нас к «очередному прорыву», прямо указал на это, «Помощников у нас не будет», что не двусмысленно говорит о том, что у нас всё так же дефицит настоящих друзей и союзников.

Но всегда ли было так? Да нет, ведь у Советского Союза друзья и союзники были, причём с самого его рождения .

Вспомните, когда в России шла гражданская война, западные страны могли хорошо поживится, легко оккупировав ослабленную страну, которая в результате возможной масштабной агрессии практически теряла бы свою независимость, а то и вовсе могла исчезнуть с политической карты мира.

Но не смотря на то что красные были ещё очень слабы. И невзирая на фантастически жирный куш, заграничные империалисты отказались от полномасштабного вторжения, оккупировав в основном морские порты, через которые поставляли белым вооружение.

В чём же причина такого поведения, не характерного для хищников? Да всё «просто». По западным странам, вдруг, прокатилась гигантская волна протестов, с требованием «руки прочь от Советской России». Событие для европейских поклонников евгеники доселе не слыханное, потому непонятное, от того и ужасное …. Ведь ещё недавно представить было не возможно чтоб например простые британцы вышли на улицы протестовать против военного вторжение их страны куда либо…. Ведь ещё недавно европейские «небожители» легко манипулируя сознанием своих народов натравливали их друг на друга. Ведь ещё недавно простые европейцы в патриотическом угаре, с чувством внушённого им долга, убивали других европейцев, а тут они же заступаются за какую то далёкую, чуждую им, полувосточную страну, непонятно от чего сопереживая ей, как будто кто то вдруг расширил их сознание и они в российской революции увидели что то важное и для себя, и стали выходить из под контроля своих аристократов… и те естественно запаниковали. К примеру, тогдашний премьер министр Великобритании Ллойд Джордж, с оглядкой на всё это «безобразие», всерьёз опасался, что полномасштабное вторжение в Советскую Россию может вызвать революцию в самой Британии …! И действительно хорошо вооружённые армии отправленные иноземными господами на завоевание революционной России реально могли вернутся домой под красными знамёнами, и великая русская революция таким образом превратилась бы в ту самую, мировую …, о которой пророчествовал Ленин.Ведь уже и так в след за революцией в России и в Венгрии и германской Баварии к власти пришли коммунисты и были созданы Венгерская и Баварская социалистические республики. Европа стремительно краснела. Протесты перекинулись и далее. В западном мире произошёл небывалый подъём коммунистических идей. В таких условиях было уже не до барышей, самим бы не стать жертвой .

Большевики не имея по началу боеспособной армии, тем не менее, неожиданно, оказались сильнее своих зарубежных классовых оппонентов. И случилось нечто ранее немыслимое, впервые империалистам пришлось подавить свои хищные рефлексы и задуматься над тем — как с этой новой реальностью жить дальше…. (И лишь бесноватый Черчилль всё рвался в бой … ).

Да к почему всё это произошло?! Да потому что в первые в мире возникло государство построенное на абсолютно новых принципах, хоть и известны они были давно, под общим понятием — справедливость. То есть государство для всех, а не как всегда, только для кучки избранных. И лишь поэтому простые европейцы вышли на улицы. Ведь наш успех в строительстве государства на принципах справедливости был бы и их успехом тоже .

И потом, уже во время второй мировой войны, не смотря скрытую сталинскую деформацию Советского Союза, миллионы людей доброй воли, по всему миру, опять же искренне, желали победы стране Советов, бескорыстно помогая нам, оттого что ещё верили именно в ленинский СССР. Как уже отмечалось, наши высококлассные разведчики: немцы, японцы, англичане … рискую своими жизнями боролись с нацизмом, и затем, уже после победы, помогали нашей стране создавать ядерный паритет .

И далее, пока наиболее прогрессивная часть человечества верила в СССР, у нас было много бескорыстных друзей и помощников и в радости и что важно в горести …… Да к где же они теперь?

Не стало веры в справедливое общество, не стало и друзей, ведь именно в вере заложена великая сила.

Название Союз Советских Социалистических Республик, в которое Ленин вложил глубокий смысл Сталин и его наследники: слабаки и приспособленцы превратили в бессмысленное слово сочетание. «Ленин оставил нам великое наследие, мы — его наследники — все это просрали…», очень точно сформулированная мысль, лучше не скажешь. Вот отчего в 1991 году даже в самом СССР народ не вышел защищать «страну Советов». В ней уже давно не было Советов, осталась только вывеска.

А те, не многие, что вышли, вышли уже под имперскими знамёнами, считая их символами свободы и демократии, и легко «победили» … .

Ну а далее случилось то что и должно было случится — приспособленцы, что воспользовались той бесславной победой-бедой, получив власть, быстро дискредитировали позаимствованную у соседей демократию…, а затем вырядившись уже в «государственников — патриотов», то есть в империалистов, стали призывать нас «вернуться к корням»… .

Но откуда же взяться вере в нашу страну у других народов, теперь, когда наш лидер, потерявший связь с реальностью, в двадцать первом веке, на полном серьёзе исповедует отсталый империализм? Воссоздав класс аристократов (олигархов), и опять поделив граждан России на кучку избранных отщепенцев и народ, закономерно теряя остатки доверия даже в глазах своего народа!

 Наполеон или как рождалась новая идеология !

Когда то завоеватель Наполеон придумал как врываясь в очередную страну-жертву покорять её народ не только мечом, но и добром, почти обезоруживая последним местных патриотов, лишая их серьёзного мотива для сопротивления.

Он сумел оценить силу справедливости, но не посчитал нужным развить эту идею дальше, наверное потому что был империалистом и больше всё же верил в силу оружия .

Очень медленно, хоть и неотвратимо, человеческая цивилизация приходила к осознанию того что добрым (справедливым) отношением к человеку, а также к каждому народу, не деля людей на классы, расы, сословия…, можно добиться гораздо большего чем военной силой .

Почему же человечество так долго шло и как показывает наша действительность до сих пор не пришло к осознанию этой в общем то простой истины?

Казалось бы всё очень просто, ведь любой из нас хотел бы чтоб с ним считались, даже мазохисты вдоволь на игравшись в свои игры и вернувшись в обычное состояние хотели бы чтоб к ним относились по человечески. К тому же в мире в котором добро доминирует над злом не только безопасней, но и конечно же приятней жить. Прям как у себя дома. ))

Почему же мы всё ещё не дома…? В этой невероятно важной проблеме, мы далее и постараемся непредвзято, разобраться.

 Рождение империализма.

Империализм это конечно же не та, принципиально новая идеология, но по моему, именно с неё следует начать, поскольку именно империализм, абсолютно доминируя в мире, неотступно сопровождал нашу цивилизацию, можно сказать с самого её возникновения, аж до начала 20 ого века. И лишь в конце первой половины 20 столетия, громко заявив о себе второй мировой войной, проиграв, тому, новому, вынужден был уйти в тень, выжидая когда можно будет вновь заявить о себе в полную силу. Такое долгожительство конечно же не случайно!

Чтобы наверняка разобраться в любом явлении, следует понять причину её породившую, то есть добраться до корня! А для этого, в данном случае, следует вернуться в далёкое прошлое, к истокам возникновения человеческой цивилизации, что мы и сделаем.

Интересно что все «первые» империи на земле появлялись в тех местах где природа и так сказать научно-технический прогресс, вначале избавили людей от хронического голода. Так первая империя на ближнем востоке возникла вслед за окультуриванием пшеницы и ячменя, на дальнем востоке благодаря тому что люди научились возделывать рис, в северной Америке кукурузу, а южной картофель. Жизнь в этих оазисах прогресса закономерно улучшилась! (Что привело к резкому росту населения и соответственно к увеличению мощи этих центров .)

Казалось бы ну теперь то живи и радуйся человек, ведь ты родился в благословенном месте, под счастливой звездой. А благодаря разуму научился получать и реализовывать знания. Это умение принесло тебе благополучие. Развивайся же и дальше в том же направлении. Познавая мир совершенствуй его, совершенствуйся и сам — не забывая делится своими наработками с менее успешными соседями, налаживая таким образом добрососедские отношение. Почему нет ?! Скорее всего такое поведение превратило бы всю землю в рай.

Но нет! Вместо этого сытых и сильных поразили алчность и высокомерие, осознав свою силу они стали наподдать на бедных, а значит и более слабых соседей, превращая тех в своих данников и рабов, отнимая у них и без того скудные ресурсы и конечно захватывая их земли — именно так появились первые империи.

Самое неприятное для нас в этом факте то, что все они возникли в разных местах планеты, в разное время, абсолютно не зависимо друг от друга, то есть ничего не зная о существовании своих клонов. А это значит, что передачи из рук в руки агрессивного опыта и политического мироустройства, основой которого стало стяжательство, не было. Из чего следует что империализм возник исключительно по причине внутренних качеств свойственных всему нашему виду — «человеку — разумному» .

Что это за качества? В первую очередь это конечно же жадность и практически всегда сопутствующие ей агрессивность, а так же высокомерие, лицемерие, зависть ,…. Но главная всё же — жадность!!!

Поскольку жадность, безусловно, является доминирующие, среди перечисленных качеств, ей следует уделить больше внимания. Она конечно же досталось нам по наследству, от наших очень далёких предков, которым довелось жить в трудные доисторические времена, что длились многие сотни тысяч, а то и миллионы лет. Тогда жадность, то есть забота в первую очередь о самом себе, позволяла успешней выживать в той суровой реальности, оттого развившись и превратилась самое сильное качество человека.

Это качество настолько сильно, что легко, когда явно, а когда исподволь, управляла (да и управляет) поведением «человека — разумного».Причём (важно отметить особо) люди к этому так привыкли что даже не осознают, что их ум принимает решение не столько под влиянием своего сознания сколько под давлением этого истинно животного качества!

Доказать это не сложно. Очевидным примером может служить коррупция. Очень часто люди идут во власть для того что бы честно работать на благо всего общества, но попав в специфическую среду, как то неожиданно (порой даже для себя), меняют свои приоритеты, начиная служить в первую очередь самим себе. Или взять к примеру бесчисленное количество войн, что произошли на земле за всю человеческую историю. Агрессор мог объяснять свои действия чем угодно: борьбой за истинную веру, борьбой за чистоту арийской расы, или как в наше время, борьбой за безопасность, права человека и демократию, но всегда победа над объявленным злом почему то заканчивалась грабежом побеждённого и не как иначе. Для примера можно вспомнить хотя бы крестовые походы «за гробом господним»! Тогда борцы за веру очень неплохо заработали. Или же уже в наше время, недавние походы потомков крестоносцев, на ближний восток и северную Африку… .

Потому ничего удивительного в том, что как только человечество из первобытнообщинного строя было готово перейти в своём общественном развитии на ступеньку выше, приступив в разных концах света к созданию островков цивилизации, именно жадность подтолкнула его к созданию имперского мироустройства .

Поскольку империализм был порождён животным качеством, то и главным, определяющим его поведение, законом, стал «естественный отбор», свойственный именно животному миру (хоть и был он, обёрнут «человеком — разумным» в цивилизованную обёртку) .

Потому основным правилом этого миропорядка осталась хищная истина — кто сильней тот и прав.

В таком мире, конечно же (как и в доисторические времена) были более востребованы звериные качества, потому империализм с обратной (светлой) стороной человеческой души, то есть с состраданием, доверием, жертвенностью и другими качествами, которые в человеке всё же тоже присутствовали и которые мы и признаём сейчас истинно человеческим, считаться не собирался. Было проще и вернее действовать с позиции силы, а на счёт гуманизма и справедливости… при этом неустанно врать, используя добродетель лишь как неплохое подспорье, для достижении корыстных целей.

Сила позволяла её обладателю рассуждать в том духе, что раз я сильней значит совершений, а стало быть лучше, потому имею право присвоить себе то, что есть у слабого, а значит менее развитого.

Время шло, на смену старым империям приходили новые, но суть их принципиально не менялась, поскольку вновь народившиеся не видели смысла менять хищную идеологию на что то более миролюбивое (а стало быть, по настоящему, более цивилизованное), ведь именно звериная суть, а не добродетель, привела их к победе .

По этой причине империализм не очень то развивал человеческое сознание… !!!

Но зато не мешал и даже стимулировал развитие тех. прогресса, ведь именно он помогал империализму побеждать … !

 Кризис империализма.

Из перечисленных выше реалий, постепенно, зарождался невиданный по своим масштабам кризис!

К концу девятнадцатого века империй развелось так много и они разрослись в ширь так сильно, что их границы упёрлись в друг друга. Всё, что только можно было захватить на земле они подчинили себе. Но молодым и наглым как всегда «не хватило». Корысть, вера в силу и в свою исключительность диктовали традиционное для империй поведение. Напряжение между хищниками возрастало, дело закономерно шло к невиданно большой войне .

И всё бы нечего, но ведь тех прогресс не стоял на месте, это было время когда на смену: копьям, стрелам, пищалям и примитивным пушкам с ядрами пришли пулемёты и современные орудия, а за тем танки и самолёты.Разрушения и потери в живой силе в случае начала войны нового типа невообразимо возрастали .

Но даже не это было самым страшным. Не за горами было время создания ядерного оружия, способного уничтожить уже всё человечество!!! А это говорило о том что тех прогресс, в сумме с идеологией насилия, превратились, для всего человечества, в смертельно опасную смесь. А значит пришло время от чего отказаться, либо остановить тех прогресс, либо сменить агрессивное поведение, а стало быть и хищную идеологию, на что то более миролюбивое.

Для того же чтоб избавиться от, ставшей опасной, идеологии, для начала необходимо было осознать её опасность, а затем определить первопричину её породившую, то есть — жадность. (Ведь прежде чем приступать к лечению следует установить диагноз) Но динозавры не способны были осознать даже то что с их миром происходит что то не ладное, не говоря уж о том что, что то определять и менять. Оттого мысль о необходимости какого то всеобщего обсуждения, для принятия жизненно важного для всей цивилизации решения, в головах тогдашних правителей мира просто не могла возникнуть .

Хотя как и раньше, лукавя, хищники много рассуждали о человеческих ценностях, но искренне продолжали верить только в силу. Потому агрессивная политика продолжалась .

А значит невиданная по своим масштабам война была неизбежна и она началась, став первым явным сигналом — глобального кризиса, который несмотря на ужасные последствия, человечеству не дано было осознать .

Что закономерно привело к ещё более страшной, второй мировой войне, но человечество и после этой бойни не смогло опознать, набирающий обороты кризис, и разумеется его причину. А потому опять не сделало, жизненно важный, вывод. Почему?

Причиной неадекватного поведения была, не только животная жадность, которая, незримо, подталкивала хищников к разбою, но также и не развитое сознание. Которое в существующих тогда условиях не могло полноценно развиваться, но в которой, в виду новой реальности, человечество всё более нуждалось. Ведь только сознание, конечно же развитое, было способно бескомпромиссно контролировать жадность и прочие животные качества!

Поскольку история всегда заставляет повторять не выученные уроки, то третья, уже ядерная мировая война, стала не фантастикой, а реальной перспективой. Цивилизация уверенно двигалась к пропасти не имея ресурсов для того что бы этот процесс остановить… — а значит наш мир был обречён!!!

 Лекарство от империализма.

Но в начале двадцатого века, не всё ещё казалось таким уж безнадёжным. Ведь во первых, потрясшие мир трагические события, на тот момент небыли смертельны сразу для всего человечества, а значит время одуматься, до начала ядерной эпохи, было, во вторых, в сходившем с ума хищном мире, словно неоткуда, появилась политическая партия, которая, вопреки доминирующему, тогда, мнению …, не только считала империалистические войны глобальным злом, лишённым патриотического начала, но главное, осознавала глубинную причину этих войн! И более того, кажется, понимала как от этой проблемы можно избавится!

В виду того что основой идеологии империализма являлась наследственная жадность и сопутствующие ей качества, необходимо было, если не избавится от них совсем, то хотя бы уменьшить их влияние на человеческое поведение, а для этого нужно было развивать противоположные качества…. Ну а поскольку бесспорной истиной является то, что «бытие определяет сознание», требовалось создать соответствующие условия, где лучшие качества человека были бы более востребованы, нежели устаревшие. Это, в свою очередь способствовало бы росту общечеловеческого сознания .

Понимая, что эволюционно престарелого безумца (империализм ) не вылечить, большевики резонно считали, что его необходимо уничтожить с помощью мировой социалистической революции (для которой тогда были все предпосылки… ), а затем, на месте старого построить принципиально новый мир, основанный на справедливости, интернационализме и вере в человека-созидателя. Мир, где принципы справедливости доминировали бы над хищными рефлексами, которые в силу создания новой реальности, сначала, потеряв свою значимость, отошли бы на второй план, а со временем, может и совсем исчезли, за ненадобностью.

 Обречённые.

Хотелось бы отметить, что Ленин о появлении в будущем ядерного оружия не знал, но ведь очень точно уловил тенденцию. Создав свою идеологию он предвосхитил многое. А главное — гарантированное самоубийство цивилизации. У нас появился шанс выжить!

Но благодаря Сталину большевизм в конце концов проиграл. У человечества снова нет идеологии спасения, а ведь для того чтобы безопасно существовать, в условиях технически сверх — быстро развивающегося цивилизации, нам всё так же необходимо сменить ныне самоубийственную, но всё ещё доминирующую веру в силу, которая хоть и научилась прятать свой звериный оскал под благочестивой личиной…, но всё так же продолжает определять мировую политику, а потому нет сомнений что продолжая двигаться в том же направлении, однажды человечество само себя обязательно прикончит, превратившись в очередную Атлантиду, освободив планету Земля для существ попроще!

 Результаты большевиков.

Не смотря на то что большевизм проиграл человечество должно бы быть благодарно Ленину за то, что у звериной стороны человеческой души очень вовремя появился сильный враг — Большевизм.

Благодаря ему человеческое сообщество заметно продвинулось в развитии своего сознания .

И хотя главной цели большевики так и не достигли, им не удалось создать абсолютный, то есть одновременно: экономически успешный, прогрессивный и справедливый мир, даже в рамках одной страны (что сделало бы эту страну положительным примером для всего человечества…), а значит и не смогли изжить хищную природу человека…, заменив её лучшими качествами, а стало быть не сумели уберечь человечество от самоуничтожения в будущем. Но всё же многое, благодаря им, в мире заметно изменилось к лучшему, что доказывает то, что некоторые идеи Ленина всё же прижились, несколько потеснив устаревшее мировоззрение.

Хотелось бы опять же напомнить, что с помощью идеологии справедливости, благодаря стремлению создать новые отношения между людьми и народами, Ленин упредил появление модернизированной империи Гитлера, что была готова, поработив весь мир, вернуть человечество в рабовладельческое прошлое. Он словно знал и заранее позаботился о более совершенной чем у нацистов идеологии…, с помощью чего и защитил мир, в роковой для него момент. Ведь в то время, единственным ресурсом человечества способным вести затяжную кровопролитную войну и не только выстоять в самые тяжёлые 1941 — 42 годы, оказавшись практически один на один, без реальной поддержке из вне, но и продолжить ту войну до победного конца, была идеологически подготовленная красная армия.

Вместе с крахом третьего рейха (казалось бы на всегда) рухнула и идеология империализма, по крайней мере многие страны получили независимость… .

Благодаря идеям справедливости… удалось также вовремя создать ядерный паритет, отложив тем самым начало третьей мировой воины на неопределённый срок, отчего человечество, как я понимаю, тоже, только выиграло .

Во многих капиталистических странах, с оглядкой на соц. революцию в России, а вовсе не по доброй воле, господа впервые стали проводить социальные реформы, направленные на улучшение жизни простых граждан.

Кроме того, Ленин указал во многом правильное направления развития человечества, дабы избежать всеобщую катастрофу в будущем и не его вина что его не услышали… .

Или вот Европа? Посмотрите как под воздействием новой реальности, что создал Ленин, до не узнаваемости изменился этот, ранее вечно воюющий, континент! Сущность европейского человека стала более миролюбивой .

И хотя человек европейский всё ещё далёк от идеала, ведь как и прежде ,(хоть и реже) самолёты некоторых европейских стран бомбят, а солдаты топчут чужую землю, пользуясь тем что оппонент не в состоянии дать им сдачи, но прогресс всё же на лицо.

Ведь вспомнить только, ещё 75 лет назад они же, европейцы! ненавидели и охотно истребляли даже друг друга. И если б тогда кто то сказал что наступит время, когда они будут жить в едином Союзе его однозначно приняли бы за наивного фантазёра, а то и за сумасшедшего. Сейчас же они проживают в мире и согласии, и даже гордятся этим своим почти элитным клубом, в который ещё и пускают то не каждого. И если теперь кто то заведёт разговор о перспективе ещё одной европейской войны уже его будут считать ненормальным .

Меня вот только удивляет, и даже удручает, то, что за всей этой, почти идиллией, никто в Европе не замечает первопричины такого положительного изменения в поведении европейцев. Это я опять же про по настоящему Великую, русскую революцию намекаю…. Ведь положительные изменения в мире и соответственно в Европе стали возможны только под воздействием последствий, что случились после этого, поистине величайшего в истории человечества, события.

А ведь история ничему не учит только идиотов. Пардон!

Но всё же, как быть с реальностью? Вот например в британском парламенте стоит памятник господину Черчиллю. Удосужился сей господин такой чести, насколько мы знаем, за то что благодарные британцы считают его «спасителем» своей страны от гитлеровской оккупации, ну и заодно, видимо, если не за успешную, то хотя бы за принципиальную борьбу с коммунизмом. А то что он как и Гитлер был империалистом, то есть человеком из хищного позапрошлого… они в расчёт при этом не берут.( Что скорее всего говорит о не достаточно развитом сознании этой части европейцев.)

Ведь вот пример, в 1942 году Черчилль публично заявлял — «Я стал премьер министром короля вовсе не для того чтобы председательствовать при ликвидации британской империи» и он то как раз сделал как никто другой много в Европе (если не считать Гитлера конечно ), чтоб устаревшая идеология не издохла. И он же изо всех своих силёнок, всю свою «сознательную» жизнь боролся с силой которая в конце концов спасла его страну, причём не только от нацизма, но и от собственного империализма, который тянул Британию в прошлое. Ведь лишь благодаря большевизму, у Британии появился шанс перейти, вместе со всей Европой, на новый уровень развития.

Конечно, можно попытаться парировать, заявив, что якобы, Черчилль образца 1940 года был непримиримым борцом не с большевизмом, а со сталинизмом. Но на самом деле, как и во времена гражданской войны в России, когда он призывал к решительным действиям против большевиков, так и в 1940, как затем и в 1946, когда толкал фултонскую речь, он видел в коммунизме одно и тоже — враждебную империализму силу. Не более.

К счастью для британцев этот борец с коммунизмом со своей сверхзадачей не справился. Да к что же символизирует памятник Черчиллю в британском парламенте?

Рассуждая здраво было бы логичней вместо памятника этому отсталому господину установить памятник Ленину или хотя бы повесить карту Советского Союза, поскольку это СССР спас и Британию и Европу, да и всё человечество и от нацизма, и за одно от таких вот псевдогероев как Черчилль.

 Смотреть правде в глаза привилегия избранных.

И не лишним будет напомнить, спас как раз благодаря Ленинской идеологии, которую сейчас в Европе предпочитают винить чуть ли не во всех бедах, что случились в мире за последнее столетие.Беспамятство как известно до добра не доводит (даже если это псевдо — беспамятство) и конечно Европе необходимо прозреть… .

Навряд ли это прозрение случится скоро, да и вообще случится, но а вдруг! И тогда, может быть, произойдёт ныне немыслимое, по улицам европейских городов, 7 ноября, будут проходить колонны просветлённых европейцев, отмечающих таким образом своё освобождение и от коричневой чумы и конечно же победу над европейским империализмом, и возможно мечтающих о скорой и конечной победе над нашим всеобщим, хищным началом, которое нас до сих пор всё никак не оставит, но которому в будущем, с учётом развития сверх опасных технологий нет места. И конечно тогда они будут с благодарностью вспоминать тех благодаря кому всё это стало возможным, это я о большевиках — ленинцах опять же. Скорое осознание европейцами всего перечисленного… внушало бы надежду на дальнейшее, общее счастливое будущее — Нас и Европы и Мира вообще.

Но я конечно же фантазирую, и чуда не случится. Европейцы как и наши новоявленные «аристократы» не любят вспоминать настоящих героев, бескорыстность им кажется безумием или же ловким обманом. А ведь это «всего лишь» искреннее желание помочь человечеству стать лучше, или «просто» мудрость, качество данное только избранным, да простят меня за этот пафос и наши доморощенные быдло — господа и наши заметно подобревшие с некоторых пор, европейские соседи .

Печально, но западные политики, до сих пор, так же как и наши …, верят, что можно без каких либо негативных последствий манипулировать историческими фактами, по принципу — попользовались больше не нужно.Искажая суть былых событий в зависимости от сиюминутной выгоды, управляя таким образом настроением своих народов,…, они вроде как желают добиться лучшего будущего для своих стран.

На самом деле это история в конечном счёте манипулирует судьбами этих стран и народов — заставляя их снова и снова повторять не выученные уроки… !

А умники, наблюдая это дежавю, как и всегда, делают не утешительный вывод, что якобы — «история учит тому что ни чему не учит». Хотя, как уже было замечено, проблема не в уроках истории, а в бездарных учениках. Ещё раз пардон.

 Методы большевиков.

Да конечно, большевики собирались разрушить весь мир насилья до основания. Но ведь другого языка, кроме силы империализм просто не знал и потому все равно бы не понял.Как известно, «клин клином вышибают». Далеко ходить не надо, ранее я уже упоминал о том, что с того что христианство, целых 19 веков к ряду, внушало сильным мира того — «не убей, не укради…»? Эти проповеди никого из них не научили жить по совести, не убедили отказаться от войн… .

Да и сами революционеры, выросшие в мире где право сильного было неоспоримо, ведь только мечтали принципиально изменить тот мир к лучшему. Воспитанные в устаревшей системе «истинных» ценностей они и сами толком не знали как это лучшее создавать, ведь до них этого нового никогда не было. Конечно они понаделали и много глупостей, но не корысти же ради, а от того что были первыми.

 Сократ и проститутка. Или немного о социализме и капитализме.

Как то знаменитый учёный прогуливаясь по саду, читал лекцию своим ученикам, которые неотступно следовали за ним. Мимо проходила симпатичная жрица любви. Усмехнувшись, она сказала Сократу, что то вроде того — какой толк в том что ты учишь их уму разуму, мне достаточно лишь поманить и они все пойдут за мной. Учёный согласился — да, ведь ты поведёшь их вниз, я же веду вверх, а это труднее.

Думаю далее стоит по рассуждать на тему того, что же лучше капитализм или социализм? В своих рассуждениях буду исходить из, по моему, самого главного — насколько эти системы перспективны, то есть долговечны. Попытаюсь быть непредвзятым, хотя конечно человек существо субъективное.

Памятуя о том что империализм зародился почти сразу, вслед за появлением цивилизации, а капитализм появился заметно позднее, и то что уж больно нутро у них схоже, сдаётся мне что капитализм это последнее дитя выживающего из ума империализма, а не наоборот как некоторые считают.

Капитализм конечно же очень похож на своего родителя, поскольку исповедует, в общем, те же ценности. О родственных связях империализма и капитализма красноречиво говорит например то, что основой обоих является корысть.

Поскольку смысл существования капитализма это извлечения прибыли, а лучше суперприбыли, то он также как и империализм часто аморален .

«Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради 300% прибыли».

Честность это не про него, для примера можно вникнуть в суть информации которую несёт капиталистическая реклама, она как правило, мягко говоря, обещает заметно больше, чем на самом деле, по факту, получит потребитель, хотя вроде как призвана информировать человека о настоящих свойствах и качестве товара или услуг, которые предлагает. То есть капиталист сознательно вводит потенциального покупателя в заблуждение, завышая либо качество, либо цену предлагаемого продукта … .

Если капиталист занимается благотворительностью, то как правило использует эту деятельность опять же как рекламу, для того чтоб успешней зарабатывать … .

В том что капитализм лжив можно убедится зайдя в любой супер — пупер — маркет, с виду приличное заведение. Здесь всюду признаки жульничества: с ценами, качеством, весом, объёмом и так далее. О том как манипулируют сознанием покупателей в этих заведениях снимают даже документальные фильмы, которые пошагово раскрывают технику обмана.

Как это происходит? Например используя знания психологии среднестатистического покупателя, вместо цены товара в 1000 рублей в супер маркетах продавец указывает цену 999 рублей, невнимательному человеку, непроизвольно, кажется что это намного меньше чем 1000, что может побудить его сделать покупку. Так же хитро они фасуют товар, к примеру вместо привычного 1 кг сахара или крупы упаковывают эти продукты в 900 граммовую, а то и в 800 граммовую тару, вместо литровой бутылки растительного масла продают 0,9 л., а то и 0,8 л.. Покупателю визуально кажется что он покупает тот же килограммовый пакет или литровую бутылку дешевле, но на самом деле это заблуждение в которое, что важно понимать, махинаторы вводят человека — умышленно.

Ту информацию о товаре, которую капиталисту не выгодно сообщать, поскольку она указывает например на то что эта продукция вредна для здоровья, так как содержит опасные добавки, но делец обязан её указать, чтоб не нарушать закон, он «любезно» указывает оную, но разумеется мелким шрифтом, чтоб она не бросалась в глаза. При этом выгодную информацию, он же демонстрирует крупно и ярко. Навряд ли всё это досадная случайность.

Нередко под видом качественного товара капиталист продаёт или разрекламированную и потому с завышенной ценой — обычную вещь, а то и откровенное дерьмо, напичканное модифицированной соей или транс-жирами,…, но в цивильной упаковке .

Таких приёмов очень много и направлены они лишь на то чтобы вытянуть из человека деньги. Альтруизмом, не смотря на показные улыбки, здесь только пахнет.

Настоящими профи в обществе таких вот специалистов по продажам считаются те из них кто умеет дурить потребителя хорошо, а лучше очень хорошо. Наградой же за умелый обман служат солидные барыши, которые с лихвой компенсируют моральные издержки, у тех из них кто ещё помнит что такое совесть.

Часто самые успешные из торгашей преисполнены важности, а то и величия, хотя по сути своей являются всего лишь мелкими жуликами крупного разлива.

Разумеется сами махинаторы (не смотря на очевидность происходящего) не хотят думать, что всё перечисленное — жульничество, не желают они чтобы так считало и общество, потому (всевозможными способами) внушают ему и отчасти себе …, что это всего лишь грамотный маркетинг, правильно построенный бизнес. Ну или на худой конец — «се ля ви».

Конечно же среди них встречаются очень разные люди — весёлые и грустные, умные и не очень, яркие и серые…, всё как в других прослойках общества, но любой из этих дельцов, чтобы добиваться стабильного успеха, просто обязан постоянно помнить, что главное для него не честь, совесть или порядочность, а прибыль, то есть — корыстолюбие.

Если же он об этой сокровенной, для себя, истине начинает забывать, то превращается в потенциального банкрота.

Поскольку «бытиё определяет сознание», а они вынуждены проводить эти бессовестные манипуляции постоянно, то скорее всего лицемерие и корыстолюбие, это естественные составляющие их «натуры» .

Навряд ли «избавится» от этих качеств можно убеждая себя в том, что это только моя работа, а в жизни я другой — честный и благородный, или же в результате регулярных походов в церковь или благодаря долгим медитациям. Скорее всего это дерьмо оседает у этих людей где то глубоко внутри и со временим абсолютно загаживает сознание и душу.

Если смысл существование большинства из них это извлечение прибыли для личного обогащения, то сверхзадача самых амбициозных это возвращение к корням, то есть создание финансовой, а лучше политической империи. И опять же, лишь для того чтобы получать прибыль, вернее уже суперприбыль…, а не для построения совершенного, разумно — сбалансированного сообщества людей.

Погоня за прибылью при капитализме, как и во времена «развитого империализма», конечно же способствует техническому прогрессу, но при этом точно не способствует гармоничному развитию личности, а значит и общества !

Человек — капиталистический и сам развивается однобоко, он может прекрасно разбираться в своей непосредственной работе, во всём что приносит доход, но при этом не видит смысла интересоваться окружающим миром…, если ему за это не платят. Оттого у него, как правило, развиваются лишь те навыки, что необходимы для создания товара или услуг…, которые можно будет продать, что бы получить опять же прибыль .

Мало того что он сам (в силу выше названных причин) не способен развиваться гармонично, но ведь ещё, стремясь гарантировать своё благополучие…, культивирует общество потребления, то есть общество где доминируют — инстинкты и культ удовольствий — «хлеба и зрелищ», но отсутствуют настоящие условия для всестороннего развития и полноценного созидания. Абсолютную, но конечно же не случайную, ахинею, озвучил как то министр образования и науки капиталистической России господин Фурсенко, заявив что — «главный порок советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, задачей же школы РФ является подготовка квалифицированного потребителя, способного пользоваться тем, что создано другими».

Это желание капиталиста, с одной стороны объясняется тем что общество потребления является одним из важнейших источников его материального благополучия, ведь в отличии от развитой личности, которая самодостаточна и разборчива, потребитель приучен не думать, а «квалифицированно» кайфовать и значит легко тратить… .

Ну и конечно, что для капиталиста не менее важно, общество потребления в принципе неопасно для него…, поскольку в отличии от общества сознательного …, главным образом в получении, опять же удовольствий и состоит смысл его существования…, по сути своей оно является предсказуемой, а потому легко управляемой — толпой биороботов… .

Кроме того, для капиталиста всё что не связано с извлечением прибыли, это пустая трата времени и ресурсов, и уже поэтому полноценное развитие… кого бы то не было, не его цель.

Из всего выше перечисленного следует естественный вывод, — капитализм не только не заинтересован в развитии положительных качеств человека, а значит и в гармоничном развитии человечества, но и стремится сделать его более примитивным ….И делает он это, потому что сам, не только корыстен и аморален, но и убог… .

Капитализм прикрывает свои манипуляции демократией, свободой выбора, но имеет ли среднестатистический человек воспитанный в потребительской системе ценностей и соответственно обладающий неразвитым сознанием — выбор?

Найти в капитализме хоть какой-то глубинный, позитивный смысл, жизненно важный для человечества, в нашу эпоху, навряд ли получится. Но может я и ошибаюсь?

Единственное, в чём глобально-хорошем был замечен капитализм, то только в том, что (опять же стремясь заработать), лет 140 тому назад, резко двинул вперёд тех прогресс, что со временем позволило избавить заметную часть человечества от регулярного голода… .

Хотя этот же тех прогресс (в сумме с хищной идеологией) привел к ранее невообразимым человеческим жертвам и страданиям, во время мировых войн. А что ещё хуже, подвёл человечество к краю пропасти, создав оружие апокалипсиса…!

Из положительных качеств, на сколько я понимаю, капитализм целенаправленно развивает инициативу и самостоятельность (не путать с развитием сознания), что позволяет быстро заполнять возникшие потребительские ниши. Зато негативных качеств заметно больше: корысть, лицемерие, агрессивность, недоверие, зависть, ограниченность, а в случае финансового успеха, ловушка в виде высокомерия и одиночества .

Если капиталист разорится, его конкуренты охотно проявят интерес к его бизнесу, но не с целью помочь предпринимателю восстановится, а для того чтоб занять освободившуюся нишу и скупить по дешёвке активы бедолаги.

В классовом обществе коим является капиталистическое, существуют свои отдельные идеологии и у господ и у лакеев и обе они ущербны, поскольку так или иначе, но калечат души своих обладателей и расчленяют общество.

Если приведенных мной аргументов не достаточно, и кто то всё равно не верит в алчную и аморальную природу капитализма, либо в его близкое родство с хищным империализмом, почитайте «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса. В этой книге раскаявшийся американец рассказывает как он в составе организованной группы под названием США (прикрываясь альтруистическими идеями) грабил страны третьего мира.

У социализма конечно же тоже есть серьёзные недостатки — он менее поворотлив и более сложен в управлении, нежели капитализм.Как показала история для успешного развития социализму необходима обязательно умная и честная команда управленцев, верящих в свои идеалы, иначе он вырождается в бесперспективную, тоталитарную систему .

Кроме того социализм может порождать не самостоятельность и лень — кто то за тебя всё равно сделает эту работу, о тебе в любом случае позаботятся. Но эти качества свойственны скорее примитивному постсталинскому социализму, тому что мы наблюдали в позднем СССР и случился он, опять же по причине слабого руководства.

Реклама при социализме призвана лишь информировать человека о настоящих характеристиках товара, при этом она не манипулирует слабостями покупателя, не завышает ожидания или цену. Социалистические магазины реализуют товары соответствующие реальному госту, весу и объёму и всё это без каких либо манипуляций с ценой. Подделки не выдаются за качественный товар, так как в принципе не могут оказаться в продаже.

Идеология в соц. обществе одна и она объединяет — человек человеку товарищ. Социализм не только снимает внутреннюю напряжённость, стабилизируя общество, но даже сплачивает его, что заметно улучшает общий фон! Хороших качеств, что целенаправленно стимулирует социализм в человеке, заметно больше и они качественней по сути. Это развитие: творчества, инициативы, сочувствия, доверия, совести, чести, сопричастности, жертвенности…. Кстати, многие из этих качеств были массово продемонстрированы бойцами красной армии во время второй мировой войны — благодаря этому мы собственно и победили .

Одной из основных целей социализма является — гармоничное развитие личности и соответственно рост общественного сознания.

Социализм — это попытка «человека — разумного» перейти на новую, более высокую, ступень развития…, заменив, устаревшую (потому что ставшую опасной…) основу — жадность, на развитое сознание.

Капитализм же — это продолжение животной эволюции, в которой выживает сильнейший.

Капитализм на самом деле невероятно живуч, ведь рыночные отношения стихийно возникают почти везде где есть люди. Это объясняется тем что основа капитализма — жадность, на столько сильно укоренилась в человеческой «натуре», что способна подавить любое другое качество вступившее с ней в противоречие. Даже инстинкт самосохранения в этом не исключение, от того то войны, в результате которых массово и что важно понимать предсказуемо, гибнут люди, для человечества — естественны!

Если всё перечисленное выше верно, то это доказывает, что именно жадность, до сих пор управляет поведением «человека — разумного». Это объясняет и то почему капитализм живуч и отчего не собирается отмирать .

Но в том и проблема, ведь он не способен, как и империализм ,самостоятельно эволюционировать во что то светлое, жизнеутверждающее. Скорее наоборот, поскольку, как было отмечено, его цель получение гарантированной прибыли, то он не только активно использует человеческие недостатки, но и старается их усилить, целенаправленно воспитывая и множа общество потребления, этим только снижая уровень сознания человеческого сообщества, что конечно же самоубийственно в быстро технически развивающемся мире… !

При социализме, одной из основных целей которого является гармоничное развитее общества, а значит и повышение уровня его сознания, у нас всё же был бы шанс на счастливое будущее для всех. Ведь, как уже упоминалось, только сознание, конечно же только развитое — способно контролировать животные рефлексы!

    «ЛИКБЕЗ».  

Всё забываю осветить важную тему — большевистский «ЛИКБЕЗ». Для чего же большевики проводили его? Хочу предложить вам свою версий, но прежде чем пускаться в рассуждения, следует определится. Если вы сторонник лженауки евгеники и считаете что ребёнок рождённый в благородном семействе по определению благороден со всеми вытекающими из этого «факта» качествами — интеллект, высокая культура …, и на оборот…, то вы все равно ничего не поймёте, потому ходите сразу мимо… .

Мы же для того чтобы понять эту идею большевиков вооружимся парой скандальных умозаключений .

Как то известный певец и поэт А. Макаревич заявил, обогатив мир своим ярким, но неприятным для человечества откровением — мол 80 процентов населения земли идиоты и лишь 20 соответственно обладают разумом. Давайте предположим что это так и есть, версия не приятная но в конце концов не фатальная. Если вы в какой то мере с этим согласны, но при этом не являетесь сторонником евгеники, то есть признаёте, что пропорции 80 /20 имеют место быть во всех социальных слоях общества, то это уже не плохо .

А если вы при этом согласны с тем что в сословном обществе романовской России верха сознательно тормозили развитие низов, о чём я утверждал ранее, то можно приступать к рассуждениям .

Исходя из этих знаний открывается прелюбопытнейшая картина, которая позволит легко понять идею большевицкого «ЛИКБЕЗА » ( а за одно и одну из причин именно социалистической революции, ведь у буржуазной … были несколько иные цели).

Да к вот, в РИ высшее образование могли получить примерно 15 процентов детей, в силу финансовых возможностей их родителей. Если из этих 15 процентов «избранных» вычесть те самые 20 процентов «умников Макаревича» то мы увидим, что это всего то 3 процента от всего потенциала, а где же ещё 17, а они в массе своей будут согласно сословного статуса и социального положения своих родителей пахать землю, работать рабочими на рудниках, заводах, фабриках — в общем обслуживать правящий класс. А ведь это какой потенциал талантливых и гениальных людей, не состоявшихся: учёных, конструкторов, инженеров, учителей, врачей и эффективных руководителей .

Что сделали большевики, они пожертвовав тремя процентами дали оставшимся 17 возможность развиваться, что при романовском режиме было невозможно, освободив тем самым колоссальную интеллектуальную энергию …, с помощью которой стало возможным успешно проводить и электрификацию и индустриализацию страны и так далее …. Кстати, во время войны во многом благодаря ЛЕКБЕЗу, не смотря на проведённые перед самой войной репрессии, удалось быстро восстановить комсостав армии. Благодаря чему наши военачальники, по большей части подросшие «кухаркины дети» переиграли лучших военных аристократов Европы. Об этом, (вдруг забыв о расовой теории) в марте 1945 года, в своём дневнике напишет и соратник Гитлера Геббельс.Его цитату на этот счёт я приведу в этой книге ниже .

Но это ещё не всё, как упоминалось выше, большевики параллельно с обучением, поднимали и самооценку народа, его самосознание, что было опущено романовщиной за 300 лет ига. «Мы не рабы — рабы не мы»… .

Два этих результата: значительный рост умных и уже образованных людей и подъём самосознания, создали благожелательную атмосферу. Атмосферу не только надежды, но и веры в свои силы, что в свою очередь создало общий положительный фон. Что в конечном счёте гарантировало успех в любом серьёзном деле … .

Но по моему 80/20 это всё же пессимистичный прогноз, назовём его «прогнозом Макаревича». К тому же «недостаток» (предполагаемых) 80 процентов, не в отсутствии интеллекта, а в излишней инертности и доверчивости, а причина этого, у большинства из них в том что они чувствуют себя частью единой общности, что в этом плохого? Только то, что кое кто считая это стадным инстинктом, видя в этом не силу а слабость, и пользуется этим во зло .

Создайте этому подавляющему большинству реальные условия для развития и жизни, добившись того самого положительного фона и только тогда страна по настоящему расцветёт. Увы пока же излишней доверчивостью и инертностью большинства у нас умело пользуются жулики .

И ещё. Как то малец спросил у своего отца — скажи, кого из своих детей ты любишь больше всего? Отец в ответ показал пацану пять пальцев своей руки и сказал — укуси любой, будет больно одинаково .

 Муха СС.

Да! Совсем забыл о Шарикове. Конечно наверное из такого типажа который был нам предложен хитрым Булгаковым при любом, даже самом оптимистичном раскладе толком уже ничего бы не вышло, но у него ведь могли быть дети и у них то шанс стать полноценной частью общества, учитывая что они воспитывались бы в нормальном обществе, был .

Кстати, как то слышал одну, не то быль не то байку, не знаю на сколько эта история реальна, в общем «за что купил за то и продаю».Однажды британские учёные-генетики надумали изничтожить муху СС. Будучи генетиками, сделать это они решили конечно с помощью генетики. Для этого отобрали и скрестили самые не жизнеспособные особи, в надежде конечно же получить ещё более худший результат …. Последствия оказались сенсационными.Как утверждал не достоверный источник, рождённое от убогих родителей потомство значительно превосходило самые лучшие образцы. Воистину «пути господни неисповедимы», подумал я тогда, услышав эту не то быль не то байку — надо это запомнить, если это правда то может ещё пригодится .

Не знаю правда это или нет, но то что, как я писал ранее, среднестатистическая дворняга умнее среднестатистического породистого барбоса это точно доказанный факт .

 Ленин немецкий шпиён. И «по себе погонишь не ошибёшься».

Нынче вроде уж никто и не спорит по поводу того что «тот кто стреляет в прошлое из пистолета в того прошлое выстрелит из пушки», но всё же гораздо чаще используют заблуждение — «Кто контролирует прошлое тот контролирует и будущее» — ей богу, эти самодовольные безумцы слишком много на себя берут!

Тени из позапрошлого мечтающие нас вернуть в империю, кто исподтишка, а кто в открытую стараются исказить и благородные цели большевиков и причины их поступков, но не смотря на очень даже профессиональные, хорошо организованные попытки у них что то не очень то получается … и это радует .

Но тем не менее лукавые с завидным упорством продолжают свою деятельность, например выпускают псевдо документальные фильмы. Как то посмотрел один из таких «шедевров», называется он «Революция. Западня для России». Смысл его понятен уже из названия, задача же явно не поиск истины, а опять же дискредитация большевиков…. Делается это для того чтобы избавится, причём по возможности навечно, от их последователей, обеспечив таким образом навсегда место во власти для проходимцев что рядятся в ура — патриотов, тех самых любителей народа, что создали олигархический капитализм возродив классовое общество с признаками авторитарного управления и даже феодализма .

Я, как понятно из всего того что здесь уже было написано ранее и будет написано ещё с этим отстоем в принципе не согласен и более того считаю что эти силы из позапрошлого опасны не только для нашей страны, но и для всего человечества, хотя бы потому что сейчас контролирую Советское ядерное оружие, при этом почти официально исповедуя хищную имперскую идеологию. Соответственно абсолютно не случайно название моей книги «Империализм западня для России» созвучен этому псевдо документальному произведению и полностью противен по смыслу .

Ещё можно как то понять людей живших сто лет назад, тех из них что не осознавали что старый мир стоит на пороге катастрофы и стало быть не понимающих необходимости срочных перемен, таких было масса.К примеру можно опять же вспомнить недалёкие размышления Булгакова о правильности старорежимного уклада…..Но с этими людьми выросшими в РИ, в стране которая лично к ним была вполне лояльна и потому не желающим что либо менять всё ясно, это бывает. Не каждому дано видеть не то что будущее, а хотя бы понимать настоящее. К тому же не каждый способен замечать бесправие и сочувствовать обездоленным.

Но вот казалось бы сейчас вполне себе разумные с виду люди, любящие по рассуждать, да ещё имеющие учёные степени, до сих пор вроде как не осознали что сто лет назад большевики спасли большую страну от полного развала (и заодно заметно изменили весь мир к лучшему … ). Они неустанно продолжают не только утверждать что это не так, но и зазывают нас в позапрошлое, «к корням» уверяя что там было невероятно хорошо и очень правильно и что дальше должно было быть только лучше.Разумеется по их версии, как мы уже знаем, три революции делались по заказу из вне, а вовсе небыли признаком серьёзной болезни общества и государственной системы РИ, которые и привели к вполне логичному концу.

К счастью у нас в стране ещё не перевелись добросовестные исследователи изучающие причины революционного движения в РИ и многие из них отреагировали на выше упомянутый псевдонаучный сериал. Вот что по поводу этого фильма (и книги… ) сказал например Егор Яковлев. «… Это произведение, в известном смысле, эпохальное. Здесь очень мало историчного, тем не менее, своя польза есть и от этой работы. Потому, что чтобы разоблачить разнообразные сплетни, мифы, байки, слухи о нашей истории, необходимо их сначала собрать, создать какой-то корпус. И вот эту работу выполнили Валерий Шамбаров и Елена Чавчавадзе. Нет такой сплетни, нет такого слуха, нет такой фальшивки про события 1905-1917 года, которую бы авторы не включили в свой труд. Правда, они пытаются выдать эти фальшивки за правду. Более того, научно установленную. Но с этим у них возникают проблемы. Поэтому текст мало того, что не научный, он, местами, и сильно алогичен. Поскольку труд масштабен, он насчитывает 400 страниц, его растянули на несколько серий в телевизионном воплощении, то мы тоже посвятим несколько программ его разбору. По многочисленным просьбам зрителей и читателей.»

Оценку этого труда Егором Яковлевым и другими специалистами вы можете найти в интернете, я же хочу обратить ваше внимание на то, что мне кажется очевидным для всех, это весьма известные события и факты которые вступают в противоречие с некоторыми утверждениями заявленного фильма, факты которые было трудно не заметить, но о которых профессиональные псевдо правдоискатели в своём шедевре «забыли» упомянуть.

За одно мне хотелось бы обсудить странную избирательность и подозрительную забывчивость этих господ. Ведь понятно что добросовестный исследователь будет изучать и демонстрировать все факты имеющиеся в наличии и за и против их версии, честно взвешивая их, делать таким образом более верные выводы, а не станет выпячивать только те что подтверждают версию авторов, при этом замалчивать те что ей противоречат.Ведь это уже не исследование, а что то другое, например пропаганда, причём самого дешёвого уровня, хоть и солидно поданная.

В качестве доказательства того что большевики были иностранными шпионами господа приводят некие денежные потоки поступающее к революционерам всех мастей, начиная с 1905 по 1917 годы, но поскольку главная их цель в этом «исследовании» именно большевики поэтому на всё революционное движение в РИ я отвлекаться не буду ….Да к вот пресловутые денежные нити к большевикам тянутся, в течении всего фильма от японцев, от американцев, от германцев, от англичан…. Кроме того большевикам, в качестве доказательства их предательства, инкриминируется также заключение брестского мира с врагом РИ ….Всё это по мнению авторов говорит о том что большевики продались и придя к власти стали отрабатывать полученные ранее деньги… .

Но уже то что мнимых хозяев у большевиков было не один, а не то два а то и целых три а может и больше, и при этом надо учесть что эти претенденты… вообще то в основном были заклятыми врагами, ненавидевшими друг друга, те же немцы и англичане например, что уже указывает на то что это утверждение противоречиво .

Кроме того «исследователи» совсем упустили из вида то что ведь большевики мечтали о мировой социалистической революции, которая должна была похоронить весь старый миропорядок, а значит приведённые выше, враждующие меж собой стороны все вместе были потенциальными жертвами большевиков. Причём планов о будущем своих мнимых «хозяев» большевики не скрывали .

И кроме того, это их намеренье было подтверждено и последующими событиями.Уже через год после того как случилась революция в России, социалистическая революция произошла и в Германии и в Венгрии, вся Европа заметно покраснела.Это как то не укладывается в логику событий псевдо — историков, за то очень похоже на признаки начала мировой революции, которую большевики пророчествовали .

Или вот ещё! Немецкие красные продержались у власти не долго, в результате переворота который осуществили реваншисты, революция в Германии потерпела поражение. И вот уже как не странно в качестве обвинения, уже немецким коммунистам тамошние империалисты ставят в вину то что они были шпионами, но теперь уже русских коммунистов …. Странно не правда ли, кто на кого работал то, кто чьей марионеткой был в конце то концов …? Но про это мутные — следопыты конечно же не упоминают и очень может быть не по забывчивости, а от того что в случае упоминания этого факта разрушится ими выстроенная логическая цепочка… .

«Позорный »Брестский мир о котором в этом фильме говорят был заключён в связи с отсутствием на тот момент армии способной противостоять немцам, и был расторгнут большевиками сразу же как только Германия проиграла мировую войну, но и про это авторы шедевра не вспоминают и надо полагать опять же оттого что объективность не их цель .

При этом они конечно же забыли вспомнить и о том факте что в 1918 году, сидя в оккупированном немцами Киеве белый офицеры (по их меркам истинные патриоты) категорически не желали что бы оккупанты убирались с Украины, и не только не вели против них вооружённую борьбу, но более того активно сотрудничали, помогая например собирать зерно для оккупантов, обирая местных крестьян и всё это только ради того чтоб германцы не оставили их наедине, опять же с красными соотечественниками, которые по сути, если верить псевдо— исследователям были их же коллегами, так как то же работали на немцев …. Неудивительно что забыли они сказать и то, что части белого генерала Краснова вооружались немцами, причём опять же против тех же самых большевиков.А зачем вспоминать про такую правду, ведь фильм о предателях большевиках а не о героях белого движения и не про коллаборационистов, Краснов ведь как и его коллега белый генерал Шкуро оставались верны немцам до самого конца, служа им верой и правдой и во время ВОВ… .

Не вспомнили они и о том что истинный патриот России «легендарный» герой белого движения адмирал Колчак заявился в Россию спасать её родимую от большевизма, предварительно став подданным британской империи. Этот патриот у себя в тылу, с помощью своих подручных Семёнова, Калмыкова и других подобных… устроил такой террор, что породил мощное, причём не зелёное (как в центральной России), а именно красное партизанское движение, чем лишил белогвардейцев в Сибири и на дальнем востоке надёжного тыла. Колчак был на столько «популярен» среди своей армии, что колчаковцы целыми полками переходили на сторону красных.

Призвав адмирала, в расчёте на то что это позволит быстрее победить красных, вместо порядка и успеха белые в Сибири получили хаос, а под этот шумок неизвестно куда пропало значительная часть царского золота, что находилось в распоряжении подданного британской империи Колчака.

Возможно те кто слепил этот фильм помнят свои дворянские корни и таким своеобразным способом мстят большевикам за очень добрую к их сословию РИ, а может забыли, что народилися из романовской грязи…? Или просто зарабатывают или же выслуживаются, решив по недомыслию что нынешняя белогвардейская власть пришла на всегда .

Женщины на страже старого мира.

Особенно подозрительно и одновременно убого в рядах защитников романовщины смотрятся женщины, ведь у любого нормального человека не справедливое к нему отношение, а также к его классу, нации или как в данном случае к полу … должно в принципе вызывать возмущение .

Дело в том что в РИ женщины, невзирая на сословный статус, только по половому признаку считались людьми второго или даже третьего сорта.Права у них стали появляться только после февральской революции, а во времена правления Романовых у них не было ни избирательного права, ни права занимать какие либо должности в правительственных и общественных учреждениях, причём всё это было закреплено законодательно, «Ст. 155 царского устава о гражданской службе категорически запрещала прием женщин на какие бы ни было должности в правительственные и общественные учреждения» (Араловец Н. Д., 1947, С. 6-7).

Квалифицированную работу они могли исполнять лишь в медицинской, образовательной или литературной сферах. Но и на это, согласно царского законодательства Статья 2202. сначала замужняя женщина должна была получить разрешение мужа.

Женщинам низших сословий была доступна неквалифицированная работа. Но делая ту же работу что и мужчины они зарабатывали значительно меньше.Известен случай в судебной практике РИ когда в городе Камышине женщину судили за то что она работая 10 лет грузчиком, выдавала себя за мужчину. «На вопрос, почему ходит в мужском костюме, подсудимая ответила, что если бы носила женскую одежду, то за эту же работу получала бы не более 3-5 руб. в месяц вместо 12-15 рублей» (Лагутин Н.С., Сергеева Г.П., 1975, С. 9).

Женщины не имели паспортов, сведения о жене вписывались в паспорт мужа, «при … перемене постоянного жительства мужа, согласно статьи 103. жена должна следовать за ним»,

«Жена должна подчиняться мужу как главе семьи, она должна любить, уважать и подчиняться ему безоговорочно. Она должна делать все, чтобы доставить ему удовольствие и всегда показывать преданность ему. Муж, хозяин, имел право выгнать жену из дому и запретить ей видеться с детьми» (Familyandsociallife., 1981, р. 16). Женщины, вы бы хотели вернуться в РИ?

Ещё можно понять тех дам которые по безграмотности защищают режим своих потенциальных гнобителей (хотя прежде чем рассуждать о предмете, разумней его сначала выучить), но вот как понимать тех кто историю учил? Ведь как следует из титров вышеупомянутого фильма, женщины что участвовали в этой масштабной фальсификации имеют хорошее в том числе и историческое образование, а значит всё о чём я только что написал знают… .

 «Ивашек надо дурить» или дело против слова.

Хотелось бы ещё упомянуть, что по мимо приписываемых большевикам греховных дел (которые на них вешают без какой либо серьёзной доказательной базы, пользуясь в основном известной логикой Терезы Мэй о «высокой степени вероятности» и полу — правдой, при этом, что очевидно опять же абсолютно не желая учитывать ни цели большевиков, ни главное их реальные достижения, которые на деле легко опровергают измышления мутных следопытов), жулики от истории ещё собирают и множат исторический мусор, приписывая большевикам не свойственные им изречения .

Вот например Ленину приписали реплику — — «Ивашек надо дурить».Если бы они убеждали нас в том что эту фразу сказал например Александр 3 Романов, то это выглядело бы вполне правдоподобно, поскольку она очень созвучна известным убеждениям этого господина, факты подтверждающие это были приведены ранее. Но вот причём здесь Ленин с его идеей ликвидации всеобщей безграмотности и его знаменитым лозунгом «Учится, учится и ещё раз учится»?

Если бы большевики только говорил о великих планах для красного словца…, преследуя например цель втереться в доверие, а реально ничего не делая для осуществления этого или делая но что то противоположное (как это вполне успешно в наше время осуществляют некоторые), то тогда можно было бы их назвать демагогами или даже заподозрить в предательстве, но большевики то свои планы по всеобщей грамотности, электрификации и индустриализации страны активно проводили в жизнь и главное выполнили.Замалчивать эти факты и тем более оспаривать, способны только конченные идиоты или же опять же не дальновидные жулики, занимая для обмана не очень продуманную позицию, поскольку имеют все шансы быть легко разоблачены .

Людей, которые верили, что затюканный, безграмотный народ с признаками вырождения можно обучить, причём достаточно быстро, чтоб уже в том числе, опираясь и на эти грамотные народные массы провести успешную индустриализацию страны, можно обвинять в наивности и даже в глупости наконец, но никак не в неуважении к этому народу и уж тем более не в предательстве его .

Ну а если опять же учесть что большевики все заявленные ими планы реально проводили в жизнь и многие из них смогли выполнить, то казалось бы что за идиотские подозрения, больше похожие на бред или сознательную напраслину под заказ? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что незачем прилагать невероятно огромные усилия для того чтоб сначала сделать из убогого, безграмотного, не уверенного в себе человека личность, лишь для того, чтоб потом его обмануть. Наши нынешние господа (не буду показывать пальцем) дурят народ гораздо менее затратно.

Подведём итог.

В наше время, когда лицемерие доведено до уровня искусства, человека могут характеризовать только его реальные дела и конечно же результаты этих дел!

И ещё! Чем дольше господа в расчёте на сиюминутные бонусы будут высасывать из пальца сомнительные доказательства, рассуждая о продажности и беспринципности большевиков, чем более убедительны они в этом будут, тем дольше народ будет разбираться в сути произошедшего 100 лет назад. То есть искажая реальную историю, всего лишь для того чтоб верней держатся за власть, проходимцы тормозят развитие страны, лишая нас возможности быстрей выбрать правильный путь развития!

Особо хотелось бы обратить ваше внимание на организации которые представили нам заявленный выше «киношедевр», кто они можно узнать из титров, а это как нестранно государственные структуры? Министерство культуры Российской Федерации и телеканал Россия 1. Если мнение Е. Яковлева и мои аргументы верны то получается что наивысочайшая госструктура, коей является министерство культуры РФ, которая кстати по долгу службы обязана заниматься просвещением, вместо этого участвует в крупномасштабной дезинформации населения страны. Как тут опять же не вспомнить Льва Толстого «От невежества в котором их сознательно поддерживают государственные … школы ». Ну а что касается телеканала Россия 1, то ведь за телевиденьем давно закрепилось прозвище «зомбо — ящик». Кому эти структуры подчиняются, а стало быть кто за ними стоит напоминать думаю не надо!

Жаль что их хозяевам не хватает ума даже на то чтобы понять, что раз уж им приходится заниматься фальсификацией истории, стараясь склонить общественное мнение на свою сторону, то это говорит что твёрдой опоры, а значит и будущего у занятой ими позиции нет… .

Что же касательно их шестёрок, самоотверженно выполняющих заказы не считаясь со своей репутацией, то по моему чтоб идти на такое безрассудство, надо иметь или безмерную глупость или запредельную наглость либо очень хороший стимул и конечно же «надёжную» крышу … .

В конце, ради хохмы конечно, пожелал бы этим подхалимам заняться по настоящему серьёзным делом, а именно поискать истинных врагов России в нашем времени, это более актуально сейчас и конечно же патриотичней, но что то мне подсказывает что этим они заниматься не будут.))

 Хотя вот например, вопиющий факт!

Сравнительно недавно случилась настоящая суперсенсация, которую у нас «почему то официальные сми и псевдо — правдоискатели постарались не заметить!

В результате коррупционного скандала что случился в США стало известно что прихватизация в РФ проводилась под контролем ЦРУ.То есть часто пьяный Ельцин (если верит его начальнику охраны) и мутный борец с коммунизмом господин Чубайс, раздавая «за дёшево, бесплатно (и даже) с приплатой» наши общие заводы и фабрики … не понятно за какие заслуги своим коллегам приспособленцам, заложили в основание нового государства великую несправедливость, перефразируя их последователя господина Путина, подложили под Россию атомную бомбу, которая закономерно должна будет взорваться — в нужное время (для того её и закладывали … !!!) И это не удивительно, ведь делали это они именно по научению ЦРУ. Были ли они за вербованы или же действовали бессознательно, но под контролем иностранной спец. службы, вопросы в которых рано или поздно разберётся следствие… и тогда мы уже узнаем наверняка кто они предатели, обычные приспособленцы или же самодовольные бараны? Объяснить этот факт просто, мол хотели как лучше…, у них не получится .

Хотя вот у господина Путина попытка всё свести к хихи — хаха была … .

Кстати кроме мотивов по которым действовали проходимцы ельциновской поры, во время выше упомянутого следствия, мы наверное узнаем и почему это господин Путин так по отечески отнёсся к господину Чубайсу сделав его руководителем «Рос — нано» и даже узнав что Чубайс действовал как минимум под контролем иностранной разведки не убрал его от греха по дальше, чтоб не замарать собственную репутацию…. А лишь свёл всё дело к шутке. По мнению г. Путина (в прошлом разведчика) то что в администрации его предшественника находились цереушники для него оказалось самым смешным …он так и сказал…"ну и самое смешное"….Что это может значить ?