Сталин или как умирала идеология

И вот теперь когда миф о сказочной РИ, где все жили долго и главное счастливо надеюсь развеян напрашиваются, отнюдь не праздный вопрос…, а почему мы забыли о том как жил на самом деле простой народ в той империи? И далее не торопясь мы в этом постараемся разобраться.

Говорят что Моисей водил своих соплеменников по пустыни 40 лет, пока не умер последний еврей который помнил что такое рабство, логика пророка понятна, одно дело легенды а другое очевидцы которые ощущали рабское ярмо на собственной шее. Если же учесть что Ленин и те кто руководили нами уже после него вели нас почти в два раза дольше, не удивительно что за это долгое время ушли те кто жил в то несправедливое время. А мы, не смотря на книги и фильмы перестали буквально воспринимать слова известной большевистской песни. «Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов …», не осознавая что её слова для тогдашнего безграмотного народа не требовали дополнительных разъяснений и уж тем более не вызывали иронии, потому что для них это было повседневной реальностью .

Да, конечно отчасти в нашем беспамятстве «виновато» время, но всё же это не единственная причина и я это постараюсь доказать. Но для начало немного истории .

Первая мировая война причины, выводы, последствия.

Причины краха РИ наверное уже понятны, но отчего это большевики кроме нашей революции мечтали о мировой …? Вознамерившись весь мир насилья разрушить до основанья, а затем построить новый в котором кто был не чем в старом, тот стал бы всем .

Что бы понять их надо вернутся к началу двадцатого века и постараться ощутить на себе атмосферу что царила в том, поистине хищном мире. Это важно! Тогда вам наверняка станут понятны и причины по которым большевики мечтали именно о всемирной революции .

Дело в том что сто лет тому назад не только в РИ было всё не слава богу, но и «цивилизованная» Европа выглядела совсем по другому нежели сейчас. В европейских элитах тогда была популярна лженаука евгеника, утверждавшая, что благородство, интеллект и тому подобные прелести передаются человеку по родству. И уж если ты родился от быдла то и быть тебе быдлом и детям и внукам твоим… .

В то время миром правили хищные империи, пожирающие всё вокруг, что было слабее их. Но однажды наступил момент когда захвачено было уже всё что только можно было захватить и империи упёрлись в друг друга оказавшись в положении крыс, что попали в железную бочку, из которой убежать невозможно, а из еды только они сами и такие же как они крысы. Это стало одной из причин (не самой главной…)начала кризиса устаревшей, имперской идеологии, но тогда это мало кто понимал… (как впрочем и сейчас). Им бы остановится, задуматься и сделать правильный вывод, но не развитое сознание с одной стороны и хищная идеология (основанием которой была наследственная жадность) с другой, диктовали соответствующее поведение и потому, разделившись на две враждующие группировки «крысы» закономерно начали 1ую мировую войну, названную ещё очень правильно империалистической.

Европейцы истребляли друг друга, объявляя героями и награждая особо отличившихся в этих убийствах (с 1914 — 1918годы). Каждая из империй мечтала или захватить то что принадлежало вражеской стороне или удержать то что ей самой было захвачено ранее.И РИ в этом конечно же не была исключением желая не только помочь сербам, о чём у нас теперь частенько любят вспоминать новые ура-патриоты, но за одно захватить Стамбул, проливы,…, а если повезёт то и ….Простите, не захватить а освободить и не Стамбул, а Константинополь, мать городов православных и конечно же «вернуть» «исконно» русские проливы: Босфор и Дарданеллы .

Рождение СССР.

Но пошло не очень и РИ начала разваливаться, на её обломках Ленин и его соратники стали создавать принципиально новое государство, которое в отличии от империй должно было быть:

Союзным — чтоб все народы чувствовали себя в той стране по настоящему равными, что возможно только при действительно равноправных и взаимовыгодных отношениях. Чтоб в этом Союзе они не делились как раньше, в империи, на «господствующее племя» и на инородцев или на старших и младших братьев как придумали делить народы уже после Ленина псевдо — большевики, — «коммунист проверяется на национальном вопросе».

Советским — чтоб мнение каждого человека было услышано! Кроме того Советы должны были во вчерашних холопах развивать инициативу, ощущение сопричастности, повышать их самооценку. Внушая всем этим что именно они являются хозяевами новой страны .

Социалистическим — чтоб элементарно откормить народ. А затем обеспечить ему доступ к полноценному образованию и достойной жизни.

Всем перечисленным вернуть, а вернее внушить простым людям веру в самих себя и в людей их окружающих. Ведь им три столетия внушали что они созданы чтоб быть только прислугой, «Велика … Федора да дура пригодна только нас содержать…».Им необходимо было дать почувствовать что они (может это наивно звучит в наше гнилое время) живут в большой семье, а не в джунглях где сильные поедают слабых под одобрительные звуки доверенных лиц в рясах, мол это нормально, так и должно быть, не расстраивайтесь .

В основание нового государства была заложена справедливость в трёх её ипостасях. Не слыханное до селе событие !

А что же в это время происходило с европейским империализмом?

Может закончив кровопролитную, первую мировую войну «цивилизованный мир» испугался этой жуткой бойни и замирившись решительно вернулся всё ж таки к христианским ценностям? Да ни чуть. Победившие обобрали побеждённых по праву сильнейшего …, а проигравшие «сдавшись» стали готовится к новой ещё более страшной войне, для этого существенно доработав и без того человеконенавистническую имперскую идеологию …, чтоб на этот раз выиграть наверняка … и так бы и было но …. (но об этом попозже)

Христианство.

19 веков христианство пыталось наставить европейский мир на путь истинный, внушая ему «не убий, не укради, не прелюбодействуй », «ударили по одной щеке подставь другую»….Как умиротворённо выглядела бы цивилизация если бы человечество реально пошло по христианскому пути, но этого почему то так и не случилось. Корыстную, хищную, ещё пещерную натуру человека эти внушения так и не смогли изменить.Более того по мере развития цивилизации (а вернее тех прогресса) войны становились всё масштабней и соответственно кровопролитней, а имперская идеология всё более анти — человечней, не взирая при этом на параллельно декларируемые в обязательном порядке христианские ценности .

Империализм, то есть право сильного позволял да и вынуждал, трудно осознавать что совершаешь зло, делить людей и народы на сорта. Евгеника, расизм а затем фашизм и нацизм …, вся эта химера пришла к нам вместе с тех. прогрессом, основой позднего империализма. Эта удобная идеология позволяла сильнейшему убивать, унижать, лишать прав и эксплуатировать слабейших не только целыми классами, но даже государствами не смущаясь, ведь это были неравные, недочеловеки, а значит сними можно было поступать не по христиански. С этим багажом преступных заблуждений европейская цивилизация и вступила в 20 век.

Начиная первую империалистическую войну она кажется готовая была окончательно уничтожить самою себя, но к счастью тех прогресс к самоубийству цивилизации ещё не был готов. Не было создано оружий необходимой мощности. Хотя идеологически источавшая ненависть и презрение за которыми скрывалась лишь животная жадность, европейская цивилизация уже была готова умереть, но хвала технической отсталости)).

Христианство же с этим не подконтрольным процессом, как уже отмечалось, ничего реально сделать не могла, хозяева того хищного мира её словно не слышали. Разве не так?

Кстати и демократия образца 100 летней давности тогда тоже ничем не в состоянии была помочь человечеству .

В противовес этому не контролируемому безумию необходима была новая, реально работающая идеология и к счастью для человечества такая идеология, основанная на интернационализме и справедливости для всех появилась и появилась как раз вовремя … .

«Клин клином вышибают». В противном случае, за не надобностью, возникнув и заявив о себе, реально не кому не нужная она бы просто умерла.

7 ноября и неблагодарная Европа.

…Проигравшие первую мировую войну «сдавшись» стали готовится к новой ещё более страшной войне для этого существенно доработав и без того человеконенавистническую имперскую идеологию, чтоб на этот раз выиграть наверняка и так бы и было, но у модернизированного империализма (нацизма) появился сильный враг большевизм !

Не случись этого непреодолимого препятствия, победив во второй мировой войне, империя Гитлера по сути продлила бы срок триумфа на земле имперской идеологии на не определённый срок, причём в самом её уродливом варианте, этим не только остановив развитие общечеловеческого сознания, а даже отбросив его в далёкое прошлое .

А если это так то то что случилось 7 ноября 1917 года стало величайшим событием не только для русского народа, но и для всего человечества тоже .

Ведь как не крути «ядерной волной» что создали большевики 7 ноября 1917 года была разгромлена не «просто» модернизированная империя фюрера (которая что символично появилась как раз по вине победителей в первой мировой войне, классических империй, в результате версальского грабительского мира .«Это не мир это передышка на 20 лет» )но и была в принципе обесценена имперская идеология, поскольку победа уже над модернизированной империей продемонстрировала значительное превосходство ленинского Союза, страны построенной на абсолютно новых принципах над устаревшим миропорядком .И только поэтому, не вольно, реально не желая того, европейская цивилизация сделала огромный шаг вперёд… .

Даже те из империй что пережили вторую мировую войну в начале второй половины 20 века «самораспустились», но при этом сделав мину что мол СССР тут не причём, как будто они сами так захотели. Будто бы ни с того ни сего к ним стало приходить понимание, что опасно иметь под пятой большое количество народов которые ненавидят своих поработителей. Накладно постоянно подавлять антиимперские выступления и глупо (в случае большой войны) доверять этим народам оружие, в надежде что они будут героически умирать, защищая интересы своих гнобителей. Давать же им равные с «господствующим племенем» права весьма накладно…. Конечно же «виной» этих не вдруг пришедших к ним гуманизма и мудрости было появление именно СССР, идеологии которого надо было как-то противостоять, а для этого необходимо было меняться….Мир, кто бы что не говорил пытаясь исказить ход истории в своих краткосрочных интересах, благодаря СССР заметно изменился в лучшую сторону.

Многие страны и народы мира благодаря нашему Союзу получили независимость…, но особенно изменилась как раз Европа, которая (казалось бы навсегда )освободившись от устаревших стереотипов, что тянули её назад вдруг расцвела, да так что теперь её и не узнать… .

А что по настоящему великого, в смысле доброго для человечества сделала сама Европа за 100 последних лет, да и за всю предшествующую свою историю? Только одно. В 2016г приняла миллионный поток беженцев из северной Африки и ближнего Востока, чем будет теперь гордится 1000 лет, уверенная в том что причина этого бесспорно гуманного поступка христианские ценности, забыв при этом конечно вспомнить и разумеется поблагодарить того кто наставил её на путь истинный на самом деле и кому она кроме того обязана ещё и своей свободой .

Не станет Европа конечно же вспоминать и о том, что некоторые европейские страны сами (приняв участие в агрессии против суверенных государств … ) были виновны в том вселенском исходе народов что случился в 2016 году.

Причём хотя агрессоры (как всегда в новейшей истории) те нападения объясняли, борьбой за безопасность, права человека и демократию, на деле (как и сотни лет до этого) этот набор фраз был лишь ширмой, за которую пряталась жадность, стремление иметь «вечно», неоправданно дешёвую нефть. А ещё, конечно же это была демонстрация остальному миру своей силы … .

Людям думающим те события напомнили о том что империализм не был уничтожен полностью, он лишь вынуждено отступив, затаился, выжидая когда можно будет вновь заявить о себе в полную силу.

И всё же, хотя с ним не было покончено, по моему человечество должно быть благодарно Ленину за то, что у некогда всесильного империализма появился сильный враг — Большевизм .

Сталин или как умирала идеология.

В основание нового государства Лениным была заложена справедливость в трёх её ипостасях. Не слыханное до селе событие… !!!

Что касается личности Сталина узурпировавшего власть в СССР думаю что его в какой-то момент «осенило» что унитарным, тоталитарным государством проще управлять, а идеи союза и советов лучше декларировать, прикрываясь привлекательной вывеской. А то что тем самым он разрушает идеологию, а значит и веру в справедливое государство он оставил без внимания. Хотя по моему наличие веры здесь и есть самое главное!

То что он пришёл к такому «открытию» подтверждается к примеру тем, что перед массовыми репрессиями 37-38 годов он опубликовал ещё и сталинскую конституцию, самую прогрессивную на тот момент в мире, которую исполнять, что следует из последующих событий и не собирался.

До него по моему так и не дошло, что своими умозаключениями и поступками он нанёс не поправимый вред, дискредитировав идеи коммунистов — ленинцев, мечтавших создать справедливое, прогрессивное общество. Кроме того он дискредитировал и их самих. Не спасло их честь даже то, что он уничтожил большинство из них физически.

Конечно же Сталин не предвидел что порождённый его действиями вирус неверья уничтожит в конце концов СССР .

Наша же беда сейчас в том что большинство у нас до сих пор не понимает кто был виновен в развале Советского Союза. Давайте во всём этом не торопясь разберёмся .

Настоящие вожди, что такое сильная команда и её ахиллесова пята.

По настоящему сильная власть это конечно же мощная команда во главе которой должен быть обязательно умный, волевой лидер. Об этом можно только мечтать, у нас по моему за 100 лет это случилось увы только один раз и то не надолго когда у власти был Ленин.

Почти каждый из его соратников был не просто исполнителем воли руководителя, а представлял из себя заметную величину. В этой их безусловно сильной стороне скрывалось пожалуй единственное, но как оказалось фатально слабое место. Среди ленинской гвардии было много «спящих наполеонов». Пока Ленин был здоров они признавали его авторитет и это позволяло успешно решать любые поставленные задачи. Сплотившись вокруг лидера они представляли из себя невероятно мощную, умную силу, для которой кажется не было в мире препятствий.Они и мыслили глобально ища решения фундаментальных проблем человечества, вознамерившись не больше не меньше — изменить хищную сущность человечества (что как показала дальнейшая история оказалось задачей невероятно сложной, но в тоже время требующей обязательного решения… ). А так же находили выход из любых, да же казалось бы безнадёжных, текущих ситуаций.

…Но как только Ленин тяжело заболел зашевелились «наполеоны».Казалось бы что коллектив единомышленников который Ленин собрал ничто не способно остановить, ведь главная цель определена, что нужно делать понятно, есть мощная идеология и сильная команда и даже есть «запасной» лидер — Лев Троцкий .

Троцкий.

То что Ленин считался бесспорным вождём революции сейчас знают пожалуй все маломальский разбирающиеся в истории, но был и ещё один, ныне забытый и даже оклеветанный, но настоящий лидер — Л. Троцкий. В первые годы советской власти Троцкого как и Ленина называли вождём революции, а их портреты висели рядом и на то были причины .

Троцкий обладал всеми необходимыми качествами настоящего вождя, что доказал ещё летом и осенью 1917 года. Руководство по подготовке вооружённого восстания в эти самые трудные и конечно же опасные месяцы практически полностью легли на его плечи.Именно ему в первую очередь мы обязаны тем что великая революция свершилась.Мало кто знает что Ленин пропадавший незнамо где несколько месяцев появился в «смольном» лишь 25 октября, то есть после эпохального события (прихода к власти большевиков ). Тот же (в будущем заклятый враг Троцкого) Сталин в первую годовщину октябрьской революции опубликовал в «Правде» статью в которой отмечал. «Вся работа по практической организации восстания проходилась под непосредственным руководством председателя петроградского совета Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону совета и умелой постановке работы революционного комитета, партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому».

В годы гражданской войны Троцкий сумел быстро создать боеспособную армию… чем защитил революцию. Причём не смотря на мощную критику со стороны «непримиримых» революционеров (одним из которых был и Сталин), считавших что брать на службу в красную армию царских офицеров и генералов нельзя, Троцкий смог отстоять, в той критической ситуации, это единственно верное решение, чем обеспечил относительно быструю победу.В противном случае война, затянувшись привела бы к значительно большим жертвам! Сейчас уже наверное нет не одного специалиста по гражданской войне который бы считал эту идею Троцкого неверной.

В самый разгар гражданской войны, летом 1919 года Ленин на чистом бланке председателя совета народных комиссаров написал «Товарищи, зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого я на столько убеждён в абсолютной степени убеждён в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела отдаваемых тов. Троцким распоряжений, что поддерживаю это распоряжение всецело».Передовая Троцкому этот бланк Ленин сказал «Я вам даю такой бланк и могу дать их сколько угодно, потому что я ваши решения заранее одобряю. Вы можете написать на этом бланке любое решение и оно уже утверждено моей подписью».

О масштабах Троцкого кроме того говорит и то что ещё в марте 1920 года он предлагал ввести то что потом назовут НЭПом, но тогда большинством голосов среди которых был и Ленин, руководство партии от этой идеи решительно отказалось и лишь через год, когда стало ясно уже всем, что по другому не получится за введения НЭПа проголосовали единогласно.

Троцкий не был кровожаден как ему приписывают злопыхатели, после окончания гражданской войны он не подписал не одного смертного приговора, в отличии от того же Сталина, для которого гражданская война была только разминкой.

В место ограбления крепких крестьянских хозяйств Троцкий предлагал изымать излишки зерна у них в качестве гос. займа. Продавать это зерно за границу, а на вырученную валюту закупать оборудование и строить заводы. Не забывая затем добросовестно погашать займы. Таким вот вполне цивилизованным способом проводя индустриализацию .

Именно Троцкому мы в огромной степени обязаны тем что великая октябрьская революция свершилась и именно ему обязаны тем что удалось эту революцию защитить. Два этих масштабных события привели к созданию принципиально нового государства, СССР.

Троцкий пользовался заслуженным уважением в армии, среди молодёжи, а также у большей части партии, но увы не у всей. Стоило только Ленину по болезни отстранится от руководства страной началась подковёрная борьба за власть, которая после его смерти только активизировалась.Каждый из «наполеонов» видимо полагал что заняв место Ленина лучше Троцкого справится со стоящими перед партией большевиков задачами …, но в тоже время эти самонадеянные люди почему то для того чтоб избавиться от фаворита стали действовать против него сообща, что подспудно говорило о том что они не очень то верили в свои собственные силы, а значит не осознано признавали в Троцком настоящего лидера.

Главными заговорщиками, на начальном этапе борьбы за власть были Зиновьев, Каменев и Сталин. В тайне наверняка каждый из них считал себя истинным лидером, конечно же заблуждаясь в этом, так как настоящий партийный вождь идёт во власть через парадную дверь, а не через чёрный ход и уж тем более не лезет в неё через задний проход.

Странное существо человек, каждый из этой троицы чувствовал что в честной борьбе, в одиночку не справится с Троцким, что по здравому разумению означало, что они слабее его, а значит стремятся занять не своё место, но толи прежние обиды, толи зависть, или гордыня, или же какое то слепое желание само — реализоваться и ещё конечно неспособность видеть последствия от своих действий, ну и может что то ещё… внушало им обратное, заставляя действовать по большому то счёту не верно… Ведь для них для всех это заблуждение закончилось трагически, в том числе и для Сталина, хоть для него и с отсрочкой платежа … .

Самый верный метод управления.

Для достижения наибольшей эффективности при решении различных проблем Ленин использовал внутрипартийную демократию. Если в дискуссии участвуют не политиканы, а умные и по настоящему заинтересованные в правильных, то есть в верных выводах люди, то такие обсуждения являлись мощным инструментом позволяющим находить наиболее верное решение по любой проблеме, что логично приводит к общему успеху .

Конечно являясь не только формальным, но и реальным лидером в подобных диспутах Ленин получал фору, убеждая своих оппонентов силой аргументов, заодно благодаря добросовестной критике проверяя правильность своих выводов.Такой метод управления государством был доступен только настоящим вождям.Если для Ленина и Троцкого споры были хорошим фильтром для проверки своих мыслей и не мешали а наоборот улучшали качество управления…, то для Сталина эти дискуссии были непреодолимым препятствием .

Но «выдающаяся посредственность» как его называл Троцкий, не только придумал как обойти эту стену, но и как после смерти Ленина избавившись от фаворита и прочих конкурентов захватить в стране власть. Как он смог этого добиться мы и поговорим далее.

Почему говорят что «история учит тому что ничему не учит»?

Вы когда ни будь задумывались от чего говорят что «история учит тому что ничему не учит»? Хочу прокомментировать это изречение как я его понимаю. Мне кажется, что этот казус происходит в первую очередь от того, что нами правят не умнейшие, а хитрейшие. А они не мыслят глобально, просто потому что не способны видеть всю панораму сразу, оттого то, кроме того что не состоянии осознавать последствия от своих деяния в далёкой перспективе, ещё и не способны учится у прошлого, повторяя ошибки что уже когда то случались .

Более того эти деятели и сами считают возможным переписывать историю на свой манер, преследуя какие то текущие цели, этим уничтожая реальный опыт прошлого, что мешает последующим поколениям разобраться в причинах исторических катастроф. А ведь исторические события имеют свойство повторятся , а значит знание реального прошлого позволяет разумным людям трезво их оценивая избегать ошибки совершённые прежними поколениями .

Но на такие «мелочи» хитрецы внимания не обращают, поскольку для этого они просто не достаточно умны.

«Кадры решают всё».

Но зато эти умники знают как захватить власть в стране, во первых для начала в теревшись в доверие к своим товарищам по партии, чтоб затем подготовившись, неожиданно нанести удар в спину. Всё это не сложно при наличии соответствующих моральных качеств .

Основными приёмами для достижения и закрепления этого результата, кроме умения лицемерить и легко предавать являются ещё и обязательное продвижение на различные посты во власти «своих людей» (приспособленцев), не взирая на уровень развития и моральный облик этих личностей. Главными критериями при подборе таких кадров в свою команду являются конечно же их меркантильность, посредственность и отсутствие амбиций,… то есть всё то что в виду полной личной не состоятельности такого субъекта делает его абсолютно зависимым от успехов и благосклонности того кто выбрал его в свои шестёрки .

Постепенно, но неустанно расставляя таких вот марионеток на различные посты в партии со временем хитрец может получить перевес, например в случае если для принятия какого либо важного решение (в условиях внутрипартийной демократии ) требуется провести голосование по какому либо вопросу. И кроме того у него появляется возможность на разных уровнях легко и незаметно влиять на возникающие ситуации … в свою пользу.

Конечно же такой претендент на лидерство в партии не забывает и о «санитарной» зачистке на подконтрольной ему территории, избавляясь от потенциальных конкурентов, то есть как правило от более способных и конечно более порядочных, чем он сам людей.

Успешным результатом применения всех перечисленных выше приёмов является резолюция принятая на 15 съезде ВКП (б), когда после доклада Сталина «об оппозиции» съезд одобрил решение объединённого собрания ЦК и ЦКК об исключении из партии Л. Троцкого, Г. Зиновьева …, съезд исключил из партии так же ещё 75 «активных деятелей троцкистской оппозиции» таких как Л. Каменев, Г. Пятаков, И. Бакаев, Г. Евдокимов, П. HYPERLINK "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"Залуцкий, М. HYPERLINK "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"Лашевич, Н. HYPERLINK "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"Муралов, К. HYPERLINK "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BA,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"Радек, X. Раковский, Г. Сафаров, И. Смилга, И. Смирнов, Л. Сосновский, а также членов группы Т. Сапронова 23 человека .

Резолюция кроме того поручала ЦК и ЦКК «принять все меры идейного воздействия на рядовых членов троцкистской оппозиции с целью их убеждения при одновременном очищении партии от всех явно неисправимых элементов троцкистской оппозиции» — в соответствии с этим пунктом из партии было исключено ещё около 10 000 её членов (самых принципиальных и думающих её членов ).

Кроме того было принято решение о том что «все члены партии отказывающиеся правдиво отвечать на вопросы контрольной комиссии подлежат немедленному исключению из партии» .

На сколько же ответы проверяемого члена партии были правдивы решали конечно же члены сталинской комиссии .

На 15 съезде также было принято ещё одно важное для «выдающейся посредственности» решение, приведшее к упрощению управления партией и страной.Отныне любые дискуссии в партии стали возможны лишь после соответствующего решения ЦК или же при признании необходимости дискуссии несколькими областными организациями, если «внутри самого ЦК нет налицо достаточно твёрдого большинства в важнейших вопросах партийной политики», или если само ЦК «считает необходимым проверить правильность своей политики путём дискуссионного обсуждения в партии» — на деле же это означало окончание периода дискуссий в партии (то есть ликвидацию внутри партийной демократии) и установление жёсткой вертикали власти, а значит и по сути уничтожению Советов! При этом, что примечательно, вывеску «Советская власть» Сталин оставит, применив тот самый романовский приёмчик. Помните? рабство под видом крепостного права, невежество под видом образования. А в данном случае, тоталитаризм подвидом народовластья.

Хитро не правда ли, жаль только что все перечисленные манипуляции со временем, неминуемо вели к ослаблению власти в целом и разумеется к дальнейшей её деградации и конечно же к краху… .

В общем хитрая посредственность обдурила благородную мудрость тем самым обеспечив в будущем и своё поражение тоже .

Сталин — антисоветчик.

У нас сейчас новые господа и их холуи от пропаганды как правило сознательно, стараясь испачкать имя Ленина путают коммунизм со сталинизмом. Некоторые же заблуждаясь считают что сталинизм это лишь один из путей (не самый гуманный ) достижения коммунизма. На самом же деле сталинизм это в первую очередь борьба за личную власть, а цвет флага и привлекательная риторика только одно из средств достижения этой цели.

В качестве доказательства всеядности Сталина можно привести как пример то что уничтожив основополагающие идеи Ленина, идеи советов и союза, превратив их лишь в красивую рекламную вывеску он переформатировал СССР в хоть и социалистическое, но унитарное, тоталитарное государство, по сути империю, а сам постепенно реинкарнировал в «красного императора». Так его кстати называла белая иммиграция, а уж они то, люди вскормленные империей понимали о чём говорят….Им как не странно вторило и окружение Сталина, меж собой именуя его «хозяином», любопытно хозяином чего или кого был этот слуга народа? К месту будет вспомнить и то что «последний» официальный самодержиц РИ Николай 2, когда заполнял анкеты (иногда он их заполнял), то в графе «род занятий» именовал себя не иначе как — «хозяин земли Русской».

Реинкарнация Сталина подтверждается и тем что параллельно с процессом уничтожения ленинского наследия он реанимировал, реабилитировал и адаптировал к новым условиям уничтоженный было Лениным романовский империализм, постепенно возвращая в нашу жизнь уже как положительных исторических персонажей царей и царских героев.

Хитро-мудрый безумец.

Не Романовы заразили подавляющую часть русского народа шовинизмом, они то как раз наоборот старательно внушали простонародью что оно мол рождено только для того что бы быть безропотными слугами, что явно не способствовало росту самомнения.

Массовый подъём имперских настроений в народе это исключительная заслуга именно Сталина, который параллельно с естественным стремлением большевиков — поднять самооценку народа…, с помощью пропаганды и псевдоисторического образования подспудно стал внушать ему что он де не только, да и не столько потомок рабов, сколько наследник великих победителей, покорителей и одновременно с этим почему то освободителей всего и всея. Причём для этого, что уже не кажется странным, кроме прочего, Сталин активно использовал и лживую версию русской истории, которую ранее сочинили Романовы для своих нужд.

Но возрождая идеологию империализма он в тоже время не забывал активно декларировать и свою верность делу Ленина! Почему он так поступал? А таким образом хитро-мудрый рассчитывал сидеть сразу на двух стульях.

На деле же, этим, неосознанно конечно, разрушал идею интернационализма что исповедовали настоящие большевики (ту самую силу между прочим что спасла нас и весь мир от нацизма, что я далее намерен доказать). К счастью делал он это не торопясь … .

Спутав в один клубок две враждебные по своей сути идей, интернационализм и империализм Сталин создал суррогат в котором эти идеи искусственно, а потому до времени, сосуществовали в СССР. Интернационализм официально, а шовинизм полуофициально, например в школьных учебниках по истории (я сам по таким учился), а также в художественных и псевдоисторических фильмах и книгах .

Но бесконечно долго это близкое соседство взаимоисключающих идей без негативных последствий продолжатся не могло, постепенно под воздействием шовинистической пропаганды, вместе с возникновением и усилением имперского мировоззрения у одной части нашего многонационального общества стало возникать отчуждение у другой её половины, что вполне закономерно … .

Я бы вообще сравнил Сталина с ловким, но безумным строителем который одной рукой строит здание, а другой разрушает его фундамент. Рассудите сами, как уже упоминалось, активно прикрываясь ленинской риторикой, то есть до какой то степени значит осознавая силу большевистской идеологии, он в то же время фактически уничтожил идею настоящего Союза народов и Советскую, то есть по настоящему народную власть — две из трёх главных ленинских идей служивших фундаментом справедливого общества, превратив их в профанацию. Оставив в действии только социализм, положившись больше в отличии от Романовых, (наверняка держа в памяти то чем те стяжатели закончили ) на социальную справедливость. Ну а социализм дополнил лестью в виде шовинизма, а для слишком умных и независимых устроил массовые репрессии .

Казалось бы что хитрец всё предусмотрел, но на деле наоборот понаделал массу серьёзных глупостей и сделал это в первую очередь, как говорилось выше, оттого что был не в состоянии осознавать какие последствия от своих манипуляций следует ожидать в далёком будущем .

Не дано ему было понять что уничтожая советы, отстранив народ от управления страной, он тем самым во первых — остановит развитие гражданского общества…, что во вторых, кроме других отрицательных последствий ещё и превратит народ в пассивную массу, что аукнится в 1991 году, когда народ проголосует за сохранение государства, но не станет защищать это своё решение когда кучка проходимцев будет страну разрушать. В третьих — рано или поздно отсутствие реальной советской власти, то есть невозможность гражданам хоть как то влиять на управление страной (хотя бы на местах), приведёт к разочарованию, апатии или да же к враждебному отношению к такой власти среди самой сознательной и активной части общества, превратив её в скрытую аппозицию режиму. В четвёртых — этим, кроме прочего, Сталин надёжно перекроет один из главных каналов поступления умных верящих в общее дело кадров в партию и в руководство страны …, что вместе с репрессиями приведёт со временем власть опять же, к неминуемой деградации … .

Возрождённый же им империализм, как отмечалось выше, повлияет на русский народ (который и сам пострадал от этого зла не меньше других) не лучшим образом, создав для него искусственно (поскольку без каких либо реальных на то исторических оснований) маятник враждебный интернационализму. Профанация же союза со временем станет очевидна гражданам других национальностей, что для начала приведёт к незримому внутреннему расколу многонационального общества… .

А в 1991 году, в условиях экономического кризиса, без реальной власти советов и без настоящего интернационализма примитивный социализм, сдобренный надоевшей, не чем не подкреплённой болтовнёй сталинских приспособленцев… многим станет казаться идеологией идиотов, а вот стенания и намёки о правильности романовского уклада издаваемые Булгаковым тогда наоборот покажутся не реализованной истиной. «Свято место пусто не бывает» .

И ещё о безумии Сталина.

В самом начале этой главы я задался вопросом — кто же виноват в нашем беспамятстве? У нашей амнезии есть вполне конкретные виновники и первый из них конечно же Сталин. Возвращая в нашу жизнь царей и царских героев, представляя их уже ни столько мироедами гнобившими свой же народ, а уже как заботливых государственников, патриотов земли русской он и его последователи доведут дело до абсурда. В конце концов станет не понятно, а зачем большевики делали революцию подняв народ против его же благодетелей .

А затем случится то что и должно было случится, однажды вдруг прервётся связь времён и потомки рабов заражённые шовинизмом, окончательно забудут о своих корнях и возомнив себя потомками господ, вместо благодарности станут надсмехаться… и даже ненавидеть тех кто посветил свою жизнь освобождению их настоящих предков, а значит и их тоже. И тогда мы услышим например это:

«Листая старую тетрадь расстрелянного генерала

Я тщетно силился понять, как ты могла себя отдать

На растерзание вандалам

О, генеральская тетрадь, забытой правды возрожденье

Как тяжело тебя читать

Обманутому поколенью…»

В 1991 году именно многослойная «атомная» бомба заложенная Сталиным ,( а вовсе не Лениным) рванёт, разорвав СССР. И над Россией вдруг взовьётся имперский флаг, но уже разумеется не как символ отсталости и произвола, а как символ свободы, демократии и новых надежд конечно. И поднимут этот стяг увы не внуки дворян-мироедов, а отмытые и обученные большевиками потомки рабов. В общем — да здравствует шизофрения … .

Наш хитро-мудрый безумец разумеется не понимал к чему приведут эти его манипуляции в будущем…, являясь хоть и выдающейся, но всё же посредственностью он просто не осознано старался упростить себе управление страной и заодно, конечно же тешил своё самолюбие — при этом незаметно, но закономерно превращаясь в ренегата.

Пропащий человек.

«Здравствуй, друже! Целую тебя в нос, по — эскимоски. Чёрт меня дери. Скучаю без тебя чертовски. Скучаю — клянусь собакой! Не с кем мне, не с кем по душам поболтать, чёрт тебя задави. Неужели так-таки не переберешься в Краков?.. .», — писал Сталин своему другу Льву Каменеву в 1912году.

В 1936 г. своего душевного друга Сталин расстрелял.

Хотя благодаря манипуляциям с кадрами в партии, предательствам и репрессиям Сталин сумел забраться на самую вершину власти и утвердится на ней, оказавшись на олимпе абсолютно один, к чему и стремился, окружённый лишь своими запуганными соратниками, что больше походили на слуг…, но получил ли от этого полное удовлетворение?

Он придумал что вроде конвейера по которому люди сначала поднимались на верх, а через какое то время, отработав сбрасывались в низ, причём чаще с формулировкой — враг народа. Говорят «по себе погонишь не ошибёшься», выбрав путь предательства он скорее всего понимал что однажды предадут и его, оттого стремился действовать на опережение и ему это долгое время удавалось. Но однажды он всё же не успел, в роковой для себя момент, тогда когда у него случился инсульт не нашлось не одного настоящего друга или соратника кто бы бросился ему на помощь, а наоборот набравшись мужества его запуганное окружение предало своего хозяина.Они просто не подпустили к нему врачей когда он нуждался в срочной медицинской помощи.Есть и другая, вполне правдоподобная версия о именно его отравлении, причём отравителями были опять же те кого он считал своими верными слугами и соратниками.

Умер он не сразу, поэтому, скорее всего понимал что они его убивают, но вот понял ли что к такому концу его закономерно привел «обычай» предавать … .

Когда умирал Ленин не только для простых граждан это была трагедия, но и для его близкого круга соратников, умирал не только настоящий лидер, но и товарищ, а для кого то и друг. Когда же умер Сталин простые люди плакали…, но его окружение (в тайне конечно) ликовало. Для них и их близких его смерть была смертью тирана и палача, которая для них означала жизнь.

Хрущёв вспоминал что как то он, Микоян и Сталин что то обсуждали, неожиданно словно самому себе только в слух Сталин сказал, очень точно определив последствие своего поведения «Пропащий я человек, никому не верю сам себе не верю». Судя по этой фразе до него всё же стало доходить, что выбрав предательство и террор как основные инструменты для захвата и удержания власти он лишил себя и настоящих товарищей и душевных друзей, загнав в конце концов самого себя в угол.

Враги народа или кадры действительно решают всё.

«Кадры решают всё» не плохая мысль если осознавать её глубину в полной мере, но как показало время, сам её автор до конца смысла этой фразы не понимал … .

Избавившись от достойного претендента на власть Сталин затем физически уничтожил и мощную команду единомышленников (ленинскую гвардию ). О ценности этих людей для страны говорит уже то что они были соратниками самого Ленина, а он будучи человеком умным и проницательным просто не стал бы иметь дело с людьми глупыми и уж тем более искренне не верящими в общие цели. Зная длительное время многих из них лично Ленин запросто мог бы и сам вычислить истинного предателя если бы таковой был. И уже это является серьёзным доказательством того что убитые Сталиным коммунисты не могли быть «врагами народа», а стали жертвами ренегата жаждущего власти.

Почему я затронул эту тему? Сейчас в большом количестве появились странные исследователи — сталинисты, которые активно занимаются реабилитацией своего кумира, утверждая, что ленинские соратники оказывается чуть ли не все были скрытыми врагами, а вовсе не большевиками. Получается что Ленин был наивным идиотом понабравшим к себе в команду каких то проходимцев или даже предателей, а может тогда и сам был таковым?

Да вот только как то не сходится, ведь никто не станет спорить что именно Ленин был очевидным лидером и создателем партии. Это подтверждал и сам Сталин который до самых последних дней своей жизни всегда подчёркивал свою верность делу именно Ленина, прикрываясь его авторитетом.Вот например яркий пример, в дни роковые — 29 июня 1941 года, Сталин уже на самой вершине власти но катастрофическая обстановка на фронте выводит его из себя, психанув он кричит своим подчинённым, — — «Ленин оставил нам великое наследие, мы его наследники всё это просрали». Это как минимум говорит о непоколебимом авторитете Ленина в окружении самого Сталина …, а раз так то Ленина из круга подозреваемых мы вполне обоснованно исключаем.

А как я уже отмечал, зная исключительные способности Ленина, создателя партии большевиков надо понимать что он никогда бы не стал опираться на не умных или элементарно не верящих в общее дело людей, хотя бы исходя из простого но абсолютно верного понимая — что с такими «каши не сваришь», а значит и его соратников уничтоженных Сталиным мы из круга мутного тоже вычёркиваем.В связи с этим у нас остаётся единственный подозреваемый, это сам гражданин Сталин.

Если к этому добавить уже упомянутые «странности» совершённые им, а именно уничтожение фундаментальных идеи Ленина — союза и советов … и реабилитацию империализма то кто же на самом деле являлся изменником по моему становится абсолютно ясно .

(Конечно изначально Сталин скорее всего был революционером, но не зря говорят чтобы проверить что из себя представляет человек на самом деле ему необходимо достойно пройти три испытания «огонь, воду и медные трубы », именно на последнем, на медных трубах большевик Сталин и сдулся, увлёкшись борьбой за власть постепенно превратившись в антисоветчика и империалиста. Деформация Сталина закономерна и это следует помнить и тем кто сейчас у нас дорвался до почти безграничной власти — власть в руках пусть даже и выдающейся, но всё же посредственности это обоюдо опасная вещь.)

…По мнению же упомянутых горе — исследователей, людей видимо не знающих ни боли ни страха, предательство ленинистов доказано публичными судебными процессами, что проводил Сталин в то время, и на которых обвиняемые «добровольно», публично признавались в том что были вражескими шпионами…. Интересно эти «беспристрастные» исследователи попав в застенки НКВД, на место тех несчастных сами то через сколько месяцев, недель, дней или даже часов допросов с пристрастьем согласись бы публично и «абсолютно добровольно» признаться в том что являются англо — германо — американо — японско — марсианскими … шпионами? Было бы любопытно посмотреть на то как они сами старательно стали бы доказывать суду что давно продались, понимая что после судилища им снова придётся вернуться в ад и если они на процессе будут вести себя правильно, мучители их на какое то, пусть и короткое время, но оставят наконец то в покое… .

Конечно было бы странно если б против Сталина не возникали заговоры, их не сложно было предвидеть. И это прекрасно понимал и сам Сталин. Уже после 15 съезда… и уж тем более после высылки из страны в 1929 году весьма популярного в партии и армии Троцкого многие коммунисты наверняка не прочь были бы избавится от Сталина, но тогда ещё не как от врага, а как от оппонента который своими действиями гробит партию и идеологию, поступая при этом недопустимо жёстко со своими товарищам по партии … и уже их можно было считать заговорщиками, но ведь не против советской власти …(они то её в той ситуации как раз и защищали). Многие после суда над Каменевым и Зиновьевым уже стали понимать что Сталин не только получил недопустимо много власти, но из оппонента превратился в опасного врага и в тайне конечно же были уже готовы от него избавится физически ….Ну а уж после того как летом 36 года, когда Сталин Зиновьева и Каменева (ленинцев ) расстрелял для многих стало ясно что он из товарища превратился именно во врага и разумеется заговор был неизбежен и скорее всего не один, но только опять же не против советской власти, а против врага советской власти Сталина — и путать это не стоит!

«Проницательный» Сталин безусловно это предвидел и как раз именно для таких понимающих и принципиальных главным образом и задумал большой террор 37— 38 года. До кучи уничтожая других возможных и мнимых врагов и их надуманных помощников, умело внушая при этом простым людям что все репрессированные это не личные враги предателя Сталина, а враги всего народа .

А людям думающим но сумевшим не попасть под жернова репрессий тем самым он посылал сигнал «заткнутся», заставляя их цепенея от страха отказаться от собственного мнения. Пришло время соглашателей, приспособленцев…. Всё это аукнется катастрофой уже в первые месяцы войны приведя к огромным потерям и почти к разгрому.

Повторюсь — Большой террор 37— 38 годов в первую очередь и главным образом был направлен против настоящих большевиков — ленинцев. То есть против самой сознательной части партии, её авангарда. Хитро-мудрый безумец умело избавившись от самых достойных, тем самым, как уже отмечалось и запустил механизм деградации партии, что и без других его нововведений привело бы в конце концов СССР к краху .

Команда Сталина — «слабаки».

Если вы по какой то причине надумали угробить хорошую идею, но при этом хотите остаться не причём, достаточно доверить её выполнение или глупым или слабым или же корыстным людям.После гарантированного провала подавляющая часть общества решит что эта идея была провальной изначально и мало кто сможет докопаться до истиной причины неудачи .

Если же вы сами, являясь руководителем и искреннее стремясь воплотить в жизнь некую идею набираете команду из упомянутых выше проблемных личностей, то это верный признак того что вы как минимум занимаете не своё место .

И ещё — народная мудрость гласит «скажи кто твой друг и я скажу кто ты». Посмотрим?

Избавившись от лучших, в своей команде Сталин оставил только тех коммунистов которые как он считал в силу своих умственных или волевых качеств не представляли для него угрозы и были готовы беспрекословно исполнять его волю, тех кого он смог подавить, то есть — слабаков.Эти люди хорошо усвоили что хотя ленинская идеология всё так же бесспорна и абсолютна, акцент тем не менее изменился. Отныне главным гарантом их безопасности и успеха является не беззаветная вера в коммунистические идеалы, а благосклонность «хозяина».

В сталинскую команду вошли к примеру такие личности как тов. Каганович — всегда горячо верящий в то что верил «хозяин», как тов. Калинин — откровенно пустое место с громкой должностью всесоюзного старосты, маршал Ворошилов — сугубо гражданский человек, который и сам понимая это просился на гражданскую должность, считая что так он принесёт больше пользы, но «сильной личности» (как и сейчас) были нужны именно такие «соратники», особенно в армии… .

Эта сталинская традиция приближать к себе людей обязательно имеющих серьёзный недостаток — в виде или неглубокого ума, либо мягкого характера или же какого то компромата, то есть людей не самостоятельных, а значит не способных руководить чем либо важным, не только доживёт до 1991года, когда у коммунистов-слабаков власть вырвут другие выкидыши Сталина, беспринципные приспособленцы, но станет нормой при подборе кадров и для этой новой власти … .

Вторая часть команды Сталина— приспособленцы.

Соя уникальный продукт, не имеющий своего вкуса, легко принимающий вкус и цвет любого натурального продукта в который её добавляют … .

Помимо слабаков Сталин привлёк в свою партию и большое количество приспособленцев людей без идейных, у которых есть только одна главная мечта — это быть по ближе к корыту с привилегиями, так уж устроен их жалкий мирок…. Сталин заметил и оценил «потенциал» этих марионеток. Как я уже писал выше благодаря во многом именно этим беспринципным людям, назначая их всеми правдами и не правдами на нужные посты, заодно загаживая ими партию, но получая таким образом большинство, он постепенно очистил политический олимп от своих «конкурентов», (а партию от большого количества настоящих коммунистов).

К слову сказать приспособленцы были всегда и хотя они это довольно многочисленный, но в здоровом обществе почти безобидный пласт людей, так как их миропонимание не зависимо от уровня интеллекта ограничено в основном осознанием лишь личной выгоды, то сами по себе они почти ничего из себя не представляют и потому легко и сразу, как соя, принимают правила общества в котором живут. Пока их во власти не много они почти не заметны, но вот если их добавлять в неё без меры, всё больше и больше то тем меньше такой «обновлённый» продукт будет походить на тот изначально натуральный, что и случилось в конце концов в нашем случае с партией коммунистов .

Кнут и пряник.

С помощью приспособленцев Сталин успешно очистил политический олимп от «конкурентов». А что же дальше? Необходимо было или как то избавится и от этого несознательного контингента, с которым уж точно «каши не сваришь» или же заставить его добросовестно работать. Но как? В этом помог большой террор.Хотя изначально он был нацелен именно против сознательной часть партии, но оказалось что его можно было использовать и как кнут для «чиновника-приспособленца». С другой же стороны такому чинуше предлагался пряник в виде привилегий,(которые в обществе декларирующем социальную справедливость правильней назвать государственной коррупцией ). Сочетание кнута и пряника смогло заставить приспособленца работать не расслабляясь. (Причём в этой, относительно сбалансированной системе, вера в ленинские идеалы играла уже второстепенную роль.) Проблема была в том что долговечно такая конструкция работать не могла. Её главный недостаток заключался (о чём я уже писал ) в том что у порядочных и умные людей которые и должны были быть основой партии и гарантом её развития, а значит и страны тоже, вызывали неприятие и террор и двуличие власти, что на дистанции незаметно, но неотвратимо делало их не потенциалом, а аппозицией…. А чинуш — приспособленцев эта нездоровая реальность отдаляла от народа, подспудно внушая им что они что большее чем народ. То есть уже нечто над народом.

Когда то в позднем СССР я работал в одной конторке в которой мне довелось увидеть уже к тому времени раритет, единственного в моей советской жизни настоящего коммуниста.Он никогда не отказывался от любой работы, был честным, прямым человеком, ну в прям как постаревший Павка Корчагин…. Как то я наблюдал такую картину, коммунисты на предприятии периодически проводили свои собрания и он придя с очередного такого мероприятия рубанув отчаянно рукой воздух буквально выдавив из себя «ни кто ни чего не хочет, одна говорильня». Он явно был на грани серьёзного нервного срыва .

В то время я тоже всё пытался понять почему у тогдашних коммунистов их неофициальные мысли и поведение так сильно отличались от официальных речей и поступков. Данные же ими публично обещания редко исполняются. А публичные выступления больше напоминают пустопорожнюю болтовню. Всё это выглядело как фарс в котором принимало участие огромное количество взрослых людей, что то вроде той, уже упомянутой сказки про голова короля. Только сейчас я понимаю что это были признаки приближающейся катастрофы вызванные в первую очередь большим количеством сталинской сои в КПСС .

Да, эти людишки будут с выражением говорить заученные фразы, навряд ли понимая их глубинную суть.И станут рьяно, по крайней мере внешне, чтобы выслужится исполнять то что им будет приказывать хозяин.Они очень удобны так как исполнительны и невероятно учтивы пока вы их начальник….Беда в том что когда их слишком много скапливается в одном месте они как гельминты попавшие в слабо защищённую плоть начинают быстро размножаться, загаживая своими: равнодушием, цинизмом и алчностью всё тело, тем дискредитируя любую идею к которой себя формально причисляют… .

Это они в конце концов сначала расплодившись засерут своим присутствием КПСС, а затем вырывая власть у своих вчерашних «вроде как соратников и начальников — слабаков» угробят СССР. И поскольку сами ничего путного не в состоянии будут создать позаимствуют у соседей демократию и рыночную экономику, но демократию быстро превратят в дерьмократию, а вместо нормальных рыночных отношений создадут олигархический капитализм … и у многих из них осуществится наконец их заветная супер — мечта, быть не только поближе к хозяйскому корыту, но и стать хозяевами своего собственного внушительного корыта, что для них убогих станет доказательством их исключительности.

Сталин их периодически отстреливал держа оставшихся в страхе, поддерживая таким образом в тонусе, вынуждая этих циников «верить» и в справедливость и в светлое будущее для всех.Ну а после того как он нас покинул регулировать их численность и самочувствие было уже не кому и тогда процесс закономерно вышел из под контроля … .

Послесловие.

К Сталину я ещё обязательно вернусь, а пока подведу предварительный итог.

Почему Сталин уничтожил внутрипартийную демократию — потому что это был слишком сложный для него инструмент управления партией, он не в состоянии был им пользоваться. Отчего ликвидировал ленинскую гвардию — оттого что это были слишком крупные для его размера фигуры, он просто не смог бы ими управлять, оттого же предпочёл этим фигурам пешки оставив в руководстве партии только слабаков и понабрав на средние уровни власти большое количество безыдейных приспособленце. Из за чего он деформировал ленинскую идеологию — из за того что она была слишком масштабна для «выдающейся посредственности», от того же и дополнил все эти вынужденные ошибки репрессиями. Сталин скорее всего не осознано стремился упростить себе управление государством, непроизвольно учитывая свои реальные умственные возможности .

Чего же кроме безграничной власти он добился в результате? Какое наследство оставил после себя? Ленинский Советский Союз вооружённый мощной идеологией, управляемый сильной командой единомышленников переделал в примитивную социалистическую империю, огромного динозавра импотента с убогими мозгами, лишив его тем самым будущего.

А ведь дай Бог Сталину истинной мудрости, проиграв в честной борьбе сильнейшему он бы мог стать его верным соратником и тогда все бы были живы, а мы бы обладали и мощной, не изгаженной идеологией и сильным правительством и как результат по настоящему великим государством. Аббревиатура СССР тогда была бы наполнена реальным смыслом, в нас бы верило всё больше и больше людей и народов на земле.И от того что у нас всё было честно, без двойной морали и потому что дела с по настоящему сильным руководством шли в гору, соседние страны нам завидуя мечтали бы попасть в наш союз по настоящему счастливых народов … .

После убийства Сталина у нас случилось дежавю….

Не смотря на то что в своё ближнее окружение Сталин допускал только «слабаков» возле него тем не менее каким то чудом оказался единственный представитель принципиально иного типа управленцев, звали этого человека Лаврентий Берия. Интересен он был тем что в отличии от остальных особо приближённых, у него отсутствовали все те недостатки которые позволяли их обладателям получить доступ к телу «хозяина».То есть все, упомянутые ранее, качества которые не позволяют человеку в принципе стать лидером, а значит и конкурентом Сталина. Быть личностью находясь возле «псевдо — вождя» как вы помните было смертельно опасно.Что же тем не менее спасало Берию? Может то что он как и Сталин был по национальности грузин, может то что Сталину был нужен хоть кто то кто мог самостоятельно работать, а может сталинский каток репрессий не успел до Берии докатится, может что то и ещё…, но в общем Берия сумел «хозяина» пережить.

Казалось бы ну вот теперь то, когда нет «выдающейся посредственности» сознательно мешающей приходу в высшие эшелоны власти одновременно умных и волевых коммунистов пришло время отменить тормозящую развитие властных структур «традицию». И начать, памятуя о том что «рыба гниёт с головы» следует с самого верха.Для чего по здравому разумению необходимо было первым делом выбрать на должность руководителя страны самого достойного, к счастью среди выживших такой есть. Но в этот момент против здравого смысла впервые сработала та самая глупость Сталина — собиравшего вокруг себя только неполноценных людей «слабаков» .

Все те, по сути своей марионетки которых он ранее назначил на высокие должности — и неглупый но мягкотелые Маленков и неуёмный, смекалистый, но увы неумный Хрущёв и весьма посредственный Булганин, как и все остальные, такие же дефектные соратники Сталина, не желали видеть Берию на должности руководителя страны.Толи боялись что он их, в виду профнепригодности отправит в отставку, толи то что может репрессировать или даже расстрелять, а может кого то из них раздражала его целостность.Так или иначе но все они (избавляясь от него ) конечно же не в состоянии были осознать главного — Берия был единственным среди них кто возможно ещё мог спасти страну от грядущей катастрофы .

История повторилась. Снова «слабаки» во главе с выше упомянутой троицей, сговорившись успешно избавились от сильнейшего, не забыв как водится в таких случаях облить его обильно грязью и кровью, хотя сами были запачканы не меньше.Ну а мы благодаря им упустили свой шанс, начать настоящую перестройку лет на 40 раньше и не под руководством посредственного перерожденца Горбачёва, а значительно более умного волевого коммуниста .

Альтернатива кнуту и прянику?

Я не стану перечислять что реально выдающегося для нашей страны сделал Берия, это сейчас уже достаточно известно. Хотел бы лишь обратить ваше внимание на то что Берия, после смерти Сталина, предлагал разрешить частное предпринимательство, «соратники» потом поставили ему это в вину, как предателю .

Мне же в этом эпизоде интересно то из чего главным образом исходил Берия, из простого человеческого понимания — что плохого в том что люди зарабатывают или и из-за того что осознавал что эта идея по мимо прочего, позволит естественным образом (ни кого не расстреливая и сажая ) заметно очистить партию от балласта случайных людей, обывателей-приспособленцев, большинство из которых и именно самых активных, неминуемо ринулись бы из партии в частный бизнес, за более существенными выгодами нежели партийные привилегии.Ведь как я уже отмечал, после смерти Сталина засилье приспособленце в партии превратилось в серьёзную проблему, поскольку слабаки оставшись без «хозяина» практически сразу же прекратили террор, но при этом отставили привилегии …. Тем самым баланс установленный Сталиным для управления приспособленцами был нарушен. Слабаки же этой проблемы даже не заметили.

И ещё. В самом начале этой главы я упоминал о моисеевом племени, которое пророк водил по пустыне сорок лет. Хотелось бы закончить эту тему некоторыми соображениями .

То что Сталину удалось так долго сидеть на своём месте и уйти в мир иной оставшись для большинства своих соотечественников героем и истинным коммунистом, кроме прочего, объясняется ещё и тем что правил он в то время когда в СССР жило поколение которые хорошо помнило что такое сословное и социальное неравенство, что такое хронически скудное питание, регулярно переходящее в настоящий голод.Это поколение сменили их дети, которые знали о романовщине из первых уст. Для этих поколений были большим прогрессом и примитивный социализм и отсутствие дискриминации по сословному признаку. То что советская власть и союз народов при Сталине только декларируются на тот момент их ещё не настораживало. Тех же немногих кого это всё же тревожило локализовал сталинский террор.

Но постепенно на смену тем пришло новое поколение, которое не знало не сословного, не социального расслоения, для них социальное и гражданское равенство были само собой разумеющимся делом, кроме того это поколение было более образовано (другими словами уровень самосознания общества вырос ).Ввиду всего перечисленного у них были уже другие понятия о справедливости, для них отсутствие реальных советов и союза были признаком лицемеря власти, что выражалось в скрытом но постепенно всё нарастающем неприятии существующей реальности… .

Поскольку это были уже не малочисленные правдоискатели, а целое поколение, их настроения нельзя было игнорировать. Массовые репрессии в этой ситуации были не допустимы. Нельзя было всех посадить в лагеря и уж тем более расстрелять…. Следовало противоречия устранить, но Сталин, веря в силу социализма, при этом абсолютно не воспринимая идеи Ленина о реальных Советах и Союзе не собирался делить с этими структурами свою единоличную власть. По всем признакам, он даже не осознавая этой всё более нарастающей проблемы, веря, что пропаганда и террор, как волшебные палочки, избавят от любой неожиданности. А кризис незаметно, но неминуемо нарастал .

После смерти диктатора и отказа от террора, необходимо было, кроме проблемы засилья приспособленцев, устранить и эту — разрыв между официальной идеологией и фактическим порядком вещей и это мог осуществить только Берия, умевший глубже других вникать в суть проблем .

И ещё, к портрету Берии — в детстве он мечтал стать строителем, в молодости поступал даже в строительный техникум, но его всё время отправляли по партийной линии, как эффективного организатора. Но всё же в зрелом возрасте он успел осуществить свою юношескую мечту и принял участие в проектировании домов которые сейчас почему-то называют «сталинками». Он считал что именно в таких домах должны жить граждане страны советов при развитом социализме… .

Наша власть после убийства Берии закономерно продолжала мельчать, что предсказуемо вело страну к краху. После убийства сильнейшего самый ловкий из той троицы заговорщиков Хрущёв избавился от своих подельников.Правда на этот раз не по сталинский, хотя тоже облив сначала грязью, но всё же живьём отправил в отставку.А его самого тоже, в результате заговора убрали, заменив на Брежнева, человека ещё в меньшей степени способного быть руководителем страны, которого очередные заговорщики рассматривали лишь как промежуточную фигуру, по причине того что «зело слаб умом », но он на нашу беду удержался … .

И кстати о палачах.

Представьте себе такую ситуацию, вам дают в руки оружие и приказывают кого-то расстрелять. Вы понимаете что перед вами скорее всего не виновный человек, но за спиной у вас стоит настоящий палач, который целится вам в затылок, вы осознаёте что в случае отказ вы будите сами убиты причём с формулировкой — враг народа. Конечно вы можете сказать, что я то как раз и не стал бы, не смотря ни на что убивать невиновного и это ваше геройство было бы трудно опровергнуть, люди бывают разные.Но представьте себе что правила этой жуткой игры таковы что на кону не только ваша жизнь но и жизнь вашей семьи ….Стали бы вы стрелять или нет? В этом случаи ответ очевиден, если вы не сумасшедший конечно, ведь тогда возможны варианты….Ну и можно было бы вас в этом случае считать полноценным палачом? На вряд ли.Скорее всего вы тоже оказались в роли жертвы. Здесь по моему уместна библейская мудрость, «Не судите да не судимы будите». И кстати то что настоящий палач был всего один подтверждается тем что репрессии прекратились буквально на следующий день после его смерти.

Халва и разочарование.

Восточная мудрость гласит «Сколько не говори халва, халва во рту слаще не станет», однако в наше время доказано что если сильно верить или хотя бы очень очень долго внушать, то во рту (возможно не у всех) могут возникнут внушаемые вкусовые ощущения.

Сталин используя в своих интересах идеологию большевиков, всегда подчёркивал что он настоящий последователь Ленина и соответственно ленинской идеологии тоже и это неустанно внушал своим «коллегам» слабакам.Те находясь в постоянном страхе охотно верили в сталинскую версию ленинизма, хотя это была уже смесь ленинской идеологии с разрушающими её сталинскими дополнениями, своеобразный идеологический суржик, то есть полуправда, а значит лож .

Слабаки уже после Сталина почти полностью убрали из него репрессии, но в основном это, уже лжеученье в котором были свалены в одну кучу непримиримые интернационализм и великодержавный шовинизм, а так же как и при Сталине только декларировались идея союза народов и советская власть, реально остался лишь примитивный социализм ….Но нам это внушали как ленинское учение и этот суррогат какое-то время работал. Мы верили что живём в самом передовом государстве со всеми предписанными большевиками — ленинцами принципами.По крайней мере я верил.

Но реальность боролась с моими заблуждениями, ведь тех кто тогда в СССР меня окружали и числились коммунистами я знал как равнодушных приспособленцев, которые пролезли в КПСС ради своих личных выгод и были далеки от образа коммуниста который нам навязывался по телевизору. Настоящих же коммунистов кроме одного уже упомянутого я не знал.

Постепенно я окончательно разуверился в том, что эти очень приземлённые люди, которых по настоящему интересовали лишь их личные дела могли построить общество общего благополучия, ну а уж когда узнал о сталинских репрессиях то слова большевизм, коммунизм, ленинизм как и сталинизм для меня стали ругательными … .

Я принадлежу к тем элитарным 3 процентам которые в 1996 году голосовал за Ельцина, нет мне от него ничего не перепало, кроме опять же разочарований.Хочу отметить что даже с самого его прихода к власти и уж тем более к 1996 году я ничего хорошего лично от него не ждал и мягко говоря не уважал этого человека…. Как можно уважать того кто например сначала публично выходит из партии, а потом также демонстративно скребётся обратно….Но тем не менее голосовал за потому что буквально физически не хотел чтоб снова вернулись коммунисты и оттого что не мог простить им сталинские репрессии и от того что они это замалчивали и их пустопорожнюю болтовню и съезды псевдонародных делегатов на которых собирались профессиональные хлопальщики с пустыми глазами и протокольными лицами. На тот момент я ещё не понимал что в КПРФ приспособленцев уже почти нет, что в основном они теперь или в бизнесе или же превратились в «убеждённых демократов» и там и там как обычно куют своё личное счастье.

КПРФ.

Кстати, в конце 90 х я пару раз пересекался, причём в разных городах с простыми коммунистами уже из КПРФ, по хозяйственным делам и обратил внимание на то что выражение их лиц стало совсем другим нежили были у кпссешников.Они мне показались какими то ну прям одухотворёнными.Очистились что ли, подумал я тогда … .

Но правда судя по тому что говорит по телевизору их сэнсэй тов. Зюганов, ясно что он увы всё так же декларирует тот пос. сталинский суржик, в котором империализм как и раньше для внутреннего пользования а интернационализм лишь декларируется и идёт на экспорт.

Ура-патриотизм (шовинизм ) опирающийся на историческую ложь сейчас в моде.Им наши пройдохи, простите, оговорился)), государственники-патриоты подменяют настоящий патриотизм, который происходит от гордости за по настоящему честную по отношению к своему народу и желательно действительно передовую родину, то есть то чего у нас нынче нет и в помине. Ведь где у нас сейчас справедливость, духовность да или хотя бы настоящий экономический бум… .

Вот и товарищ Зюганов видимо подстраивается под реалии, забывая и ленинские предписания «коммунист проверяется на национальном вопросе» и свою роль хранителя истинных идей справедливости и прогресса.

И снова о халве или о чудодейственных свойствах идеологии.

Разочаровавшись в псевдо — коммунистах и в псевдо — демократах, а затем и в хитро-выдуманных патриотах я жил свой жизнью, попутно только всё более утверждаясь в не приятных наблюдениях, а потому постепенно теряя веру даже в силу здравого смысла. Удивился же за это время только однажды, когда вдруг осознал что даже в позднем СССР и власти и народ вели себя всё же почему то гораздо приличней чем в РФ .

Много раз я возвращался к этой неожиданно удивившей меня разнице, стараясь понять отчего это происходит, что так сильно изменило поведение нашего общество теперь, ведь по сути это одни и те же люди и их потомство и в конце концов не найдя других, более менее ясных объяснений пришёл к выводу, что даже примитивный, за бюрокраченный социализм в сумме с реально не работающей но активно декларируемой ленинской идеологией заметно в лучшую сторону влиял на сознание общества — создавая невидимый но положительный фон, этим смягчая и даже облагораживая души советских граждан, непроизвольно вынуждая их быть лучше, что и отличает людей живших в СССР от современных.

Наверное потому что теперь народ живёт в системе социального неравенства и стяжательства, не смотря на то что ему внушают что так и должно быть, невзирая на активную, обильно сдобренную великодержавием, вроде как позитивную болтовню, господам не удаётся воссоздать благоприятный фон и соответствующее поведение, что были нормой в СССР .

Озарение или карлики против великанов.

Уставший от хронических разочарований и уже по сути смирившись с негативной реальностью я жил свой жизнью лишь иногда вспоминая упомянутое выше открытие и так бы и жил дальше, но в 2015 году насмотревшись на пляски ряженых либералов и таких же «патриотов-бессребреников» всё же задался вопросом — а был ли в нашей истории хоть один одновременно порядочный и умный руководитель, возглавлявший партию состоящую из таких же как он людей? Меня на тот момент интересовало не столько то были ли они правы в своих убеждениях, а то на сколько они сами верили в то что говорили народу.

И для того чтоб разобраться в этом я снова стал копаться в прошлом, благо информации для размышления было уже предостаточно и однажды до меня дошло, что и Ленин и его товарищи искренне верили в свои идеи. И от осознания того что хотя бы они были честны по отношению к народу меня вдруг отпустило, как отпускает депрессон алкаша после вынужденно длительного воздержания, когда передним наконец то ставят стакан водки )).

Кроме того стало приятным открытием и то что основаны эти их идеи были в первую очередь на вере в простой народ, на вере в его созидательный потенциал.

Конечно не приятно думать, что большевики всё же ошиблись в своих расчётах, а я так иногда думаю глядя на то как легко наши нынешние, до безобразия посредственные господа дурят народ, превращая его в послушное стадо, ведь тогда главной ошибкой ленинцев была как раз вера в сознательность народа, способность это сознание развивать, становясь мудрее, а значит самостоятельней .

Но ведь даже если они и ошибались, проиграв, морально они всё же недосягаемо высоко возвышаются над нашими нынешними господами-приспособленцами, словно великаны над жадными карликами.

О последних мы далее и поговорим .