Олег, добрый день.

 

Ваше произведение впечатлило.

Я его воспринял как сказочную одиссею, сказочная потому что:

— сомневаюсь, что в Усть-Илимске прохожий покупает в гастрономе кровяную колбасу чтобы подкормить оборванного пса) В Иркутске или Красноярске еще куда ни шло но в 80-ти тысячном сибирском городке…

— очевидно также, что животные не обладают ни абстрактным мышлением ни абстрактной речью. То есть я верю, что собаки могут передавать другу другу информацию на уровне «Это мое», «Там страшно», «Человек с такой штукой в руке опасен», но чтобы животные передавали друг другу сложные причины и следствия различных событий, строили выводы на основе однажды услышанного (а не много раз наблюдаемого на собственном опыте), а, да, еще и умеют ругаться сравнениями.

— я все 30 глав предполагал, что в конце пес сгинет, достигнув или не достигнув конечной цели своих скитаний, и переродится опять в человека, который и рассказывает эту историю. Потом я понял, что в таком случае он сможет рассказать ее минимум через 20 лет — ему же надо вырасти сначала. Значит, — предположил я, — рассказчик это пес, оказавшийся на небе и помнящий себя и профессором и собакой. Но концовка, хоть и не дает ответа на этот вопрос, оказалась уместной и какой-то правильной что ли.

Тем не менее, мое мнение, как и мнение большинства комментировавших, — это должно быть издано! этот текст определенно представляет немалую художественную и нравственную ценность.

 

Я прочитал это произведение абсолютно случайно — мне хотелось понять, как начинающие писатели доводят свои тексты до публикации. Поэтому я выбрал Ваш текст по рейтингу и по объему. Наверно он на этом ресурсе самый качественный. Вы и сами по отзывам здесь и, наверняка, по отзывам других читателей поняли, что его нужно издать.

 

Так вот, вопрос, ради ответа на который я и залез на этот сайт, ЧТО ДАЛЬШЕ? Что нужно делать после того, как текст прочли здесь и стало очевидно, что его надо издавать?