КРИТИКА НА КОНКУРС а если кто против, то это я так, просто мимо пробегала…  тут т

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 18. (Скалдин Юрий) Восток - дело тонкое. (235)

КРИТИКА НА КОНКУРС

а если кто против, то это я так, просто мимо пробегала…

тут то, за что мои глазЫ зацепились

— Говорят, — шептались в тенистых арках возле базара. — Вишап завелся в горах. Никого не пускает через перевал.

– вот тут неверно. «Говорят» и пошла авторская речь и дальше новое предложение. А что говорят? Мысль получается незакончена. Поэтому, это одно идёт предложение. После авторской не точка, а зпт и с прописной. И в разговоре упоминаются «первые», «вторые»… то есть много, а речь от одного.

— Ага, или залетный это, — подхватывали первые. — Точно вам говорю — вишап там ущелье перекрыл. Беда, ой беда.

Лучше написать везде в единственном числе.

Обрадованный Ибрагим бросил на прилавок монету,

лучше — обрадовался, а то типа кличка такая, словно он всегда обрадованный.

сквозь которыю тракт идет,

— описка

Длинной он ровно в зиру* и на ножнах его есть отметки короткие через каждую асбу* и каждая четвертая длинная, кабде* соответствует.

звёздочки стоят, а пояснения в конце текста нетЮ *DONT_KNOW*

— Спасибо уважаемый, — с поклоном поблагодарил старьевщика Рустам. — возьми за него монету, дал бы больше, да последняя она.

с заглавной

— Не меня благодари, Акрама-старьевщика, — улыбнулся Рустам.

тут обязательно надо разделить. Или точка, или «а»

« Жаль, такая красавица. Надо будет на обратном пути ее поискать, может, потом сватов к ней зашлю»

ну и тут немного попридираюсь. За кавычками нужна точка, а после первых кавычек лишний пробел.

Ехал Рустам, ехал,(… вместо запятой) хотя больше шел, ведя коня под узду, чем на нем ехал, и вышел к самому перевалу.

юноша в богатых одеждах да отражение сое разглядывает

— Ничего не хочу я, — буркнул он. — тороплюсь я, послали меня гонцом к шаху,

или зпт после слов автора или с заглавной дальше слова персонажа. И дальше такая же ошибка…
И ещё местами ЗПТ не хватает, но о них не буду, сама грешна, ещё лишних наставлю.

Исчез одноглазый Ибрагим, закружило его в вихре

действия наИборот должны, сначало закруило, а уж потом исчез.

схватил воров и обманщиков за борода да повел к бею.

лжецов да нечисты на руку ищет,

много опечаток, пропусков, плохо вычитал текст.

— Будь по твоему, — согласилась девушка.

через дефис

Так и не тал отшельником толстяк Полад.

И чтобы он в них отражался ишь один раз верно

Стал Гусейн, купца сын, лучшим зеркальщиком к городе

А он зеркала чуть не даром раздавал, Красоткам на радость.

думаю, слитно.
Во многих местах очень хотелось поделить предложения на два, а то и на три.

***
А вот это большой недостаток, если о чём-то писать, то надо иметь представление и дать пояснение:

Повесил сын ростовщика меч за спину,

это трудно представить. Куда повесил? На шею? И сразу задохнулся *poveshen*

. Надо было название узнать той штучки кожаной (наверно), что одевалась поверх рубахи (или ещё какой-то одежды, может, и доспехи какие-то нацепил?) и как раз за спину, и меч как-то там приспосабливали. Вот теперь сижу и думаю… а вдруг и мне нужно такое узнать…

Чисто мнение:

Сказка рассчитана на детей и взрослых, и понятна, должна быть и тем и другим. И она понятна. Одно только плохо, нет стройной линии. Для взрослого восприятия – это не имеет значения. Но это сказка и тут должна быть выстроена чёткая линия. А то получается текст скачет.

Слухи… затем появляется персонаж — один сын одного человека… затем ещё — сын другого человека… очень много персонажей.

Была у меня книжечка в детстве Курдские народные сказки и имена чужие, и правила, а вот в детской голове всё хорошо укладывалось. Не было там лишних подробностей, не имеющих значение.

Вот был бы рассказчик и слушатель, тогда восприятие лучше, именно у детей. А так, пока читаешь и забываешь, чей там сын… а важно ли это, чей он был? А в сказке должно быть всё важно. Потому как сказками всегда учили.

Можно не упоминая имён, а просто сын купца, сын менялы… имена родителей и сыновей тут совсем не важны, только язык сломала…

Вот всё, что до Рустама можно, как присказка, дескать, и ходили и то и сё… потому как в голове, к этому моменту, кто и кому сын, уже не задержалось… Проходные персонажи. А дальше уже пошла сказка… Хорошая, добрая, поучительная, интересная сказка... (напомнило Ивана-царевича… медведю помог, щуку в реку кинул… ну да ладно, это всё пустяки)

Послевкусие:

Отличное