ОффтопикСлушать не обязательно, но ты же знаешь, я . Потому внимательно прочитала и даже честно попытаюсь набросать для себя вариант в 1 лице (хоть и не люблю я этого). Остальное я запомнила (да-да!).
А скажи-ка мне лучше, друже-критик, — тот факт, что это не просто свидание, а свидание решающее в их отношениях, вообще не читается? Там речь идет о предложении. Да, видимо, в своей попытке уйти от пафоса чуЙвств я увела читателя совсем далеко)))
А ты, читатель, сам должен знать, что эти двое любят друг друга очень сильно и всяко разно. Зачем тратить на них слова, когда можно порассуждать о лемнискате всего.
Про любовь я писать либо не люблю, либо не умею — не определилась. Но и читать развернутые прямые описания, кто кого и как любит — тоже не мое. Нравится, когда это подано скупо, намеками.
Хотелось не живописать любовную историю, а показать состояние обычного человека в конкретный момент. Мысль наша двигается скачкообразно (или со мной что не так?). А в состоянии ожидания мы думаем обо всем и сразу: зацепился взгляд за лемнискату (ну знает герой случайно, что это такое!) — подумал о современном искусстве. Тут же перескочил на на бесконечность вообще всего: «Умрешь, начнешь опять сначала и повторится все, как встарь...» А потом, — бах! — про знаки. Потому что скоро делать предложение руки и сердца, а это волнительно и всякое может получиться (или не получиться). Естественно, промеж всего этого он думает много о чем еще, в том числе и о любви, но это же не стенограмма потока сознания.
Как-то так: текст хоть и про любовь, но не про любовь. Про бесконечность и повторяемость всего, наверное. Даже любви, которая героям, конечно же, кажется уникальной и единственной.
Спасибо большое за «простынь» — как раз в моем вкусе
А скажи-ка мне лучше, друже-критик, — тот факт, что это не просто свидание, а свидание решающее в их отношениях, вообще не читается? Там речь идет о предложении. Да, видимо, в своей попытке уйти от пафоса чуЙвств я увела читателя совсем далеко)))
Хотелось не живописать любовную историю, а показать состояние обычного человека в конкретный момент. Мысль наша двигается скачкообразно (или со мной что не так?). А в состоянии ожидания мы думаем обо всем и сразу: зацепился взгляд за лемнискату (ну знает герой случайно, что это такое!) — подумал о современном искусстве. Тут же перескочил на на бесконечность вообще всего: «Умрешь, начнешь опять сначала и повторится все, как встарь...» А потом, — бах! — про знаки. Потому что скоро делать предложение руки и сердца, а это волнительно и всякое может получиться (или не получиться). Естественно, промеж всего этого он думает много о чем еще, в том числе и о любви, но это же не стенограмма потока сознания.
Как-то так: текст хоть и про любовь, но не про любовь. Про бесконечность и повторяемость всего, наверное. Даже любви, которая героям, конечно же, кажется уникальной и единственной.
Спасибо большое за «простынь» — как раз в моем вкусе