Персональный блог: Еналь Варя / Внутренний пласт в произведении - как вы его закладываете? (51)

Подростки тоже не меняются.

Можно поспорить, но… нет смысла. Подростки формируются, как личности, вырабатывают свое мировоззрение, определяют (для себя!!!) — «что такое хорошо и что такое плохо»©.

Но вот если чего себе подросток в голову вбил, то не думаю, что книга тут может что-то исправить.

Здесь я согласен. Не книги направляют поиски путей, а человек определяет, какие книги ему в этих поисках помогут.

Вот не думаю. То-то я смотрю, желающих почитать мои идеи — просто толпы.

Да я-то, честно говоря, только о себе писал *PARDON*

Я же сама когда чужие идеи читаю, всегда отдаю себе отчёт, что они — чужие. Желания всё бросить и эти идеи принять — обычно не возникает, читаю больше для ознакомления, что за люди живут со мной на одной планете, иногда вообще протест возникает.

Можно ли судить, к примеру, о временах нацисткой Германии не прочитав «Майн кампф»? Сомневаюсь. А уж писать о нацистах, не зная их идеологии, основополагающих принципов (а просто нахватавшись «вершков» из Сети или телевизора) — это, извините, халтура из халтур. Попробуйте понять суть тактики индивидуального террора начала XX века в Российской империи без книг Бориса Савинкова. *PARDON*

А ведь, к сожалению, сейчас подавляющее большинство авторов о таких вещах даже не задумывается.

Часто же можно видеть попытку автора увидеть мир через свою призму, при том, призма весь этот мир и затмевает, за ней чего-то такого, что можешь сопоставить с реальным миром, уже и не видно, всё выглядит надуманным, нереальным, искусственным и картонным.

Это автор затмевает собой весь окружающий мир. Ставит себя и свои мысли, идеи, взгляды — во главу угла, как единственно верные.