1) Название. Весьма неплохо. Довольно красивое, и тексту соответствует.
2) Эпиграф. Большеват — три-то части. Но в целом верен.
3) Сюжет. Бррр! Неплохо. В целом построение элементарное, не без приятных сюрпризов. Ещё один небольшой плюс в малопредсказуемости.Тут особых вопросов нет, но основные важные моменты кое-где не развиты, если вообще не затронуты вскользь. Тут на сюжет больше всего устремлено внимание автора, а от сего шероховатости, даже присутствующие незаметны. Раз уж так пошло похвалю отдельно начало и людскую часть произведения.
4)Язык, или про то, что я в авторе не люблю. Во-первых надо заметить — одна из немногих вещей, которых я подумав охарактеризовал, как атмосферная, а это — не такой частый случай. до самого последнего момента не доходит, что такое «вечные». Где характеры? Где эмоции? Где баланс действие-передышка? Где, морт де ля вие, подчёркнут возраст? Ругаю-ругаю-ругаю-ругаю.
За то довольно легко читается.
5)
Наши мелочи1.
Я был великим охотником, лучшим в племени. Я мог бы стать первым!
Пусть Еръ-автор потом сядет и объяснит мне, чем лучший отличается от первого.
2.
Сегодня я сам — добыча: вот, змея…
Это только я думаю, что предложение не очень хорошо себя ведёт?
3.
Я припал ртом к его распухшей ноге и выпустил дурную кровь, а потом стал лечить, как лечат в нашем племени.
Так он был ранен? Какой неожиданный поворот!
6)Мораль. Обычный рассказ о постановке приоритетов в действиях индивида. Добродетельные добродетели.
Итак, итог : не очень, хоть и вполне. Живинько, продумано, но мне не нравится. 8 баллов по системе оценок Эравтору, 7 по общепринятому баллоисчислению.
2.
3.