Я читатель, а не критик, и денег мне за оформление разборов по правилам никто не платит, и вообще Ваше произведение — одно из тех, после ознакомления с началом которого хочется пройти мимо, и не тратить своё драгоценное время на знакомство с этим опусом, а на его подробный разбор — уж тем более. Произведение не станет чем-то лучше и интереснее от того, что его разобрали беспристрастно и по правилам.

Это моё мнение как читателя, и вообще не понимаю, почему тут кто-то что-то Вам должен. Это Вы должны быть благодарны, что люди не просто плюют, заглянув в начало, а тратят время на разборы и высказывают свои мнения.

Если считаете, что разбор должен быть объективным, беспристрастным, да таким, какой может сделать только человек со специальным образованием, чего сами себе не сделаете?

Вам ехать, или шашечки?

Если хотите мнения разных людей, то Вы их и получаете.

Если хотите истину в последний инстанции, то берите свои справочники и пособия, садитесь и анализируйте текст сами объективно и беспристрастно. Потому что Вы сейчас требуете от читателей отрешиться от личного восприятия, ну если по Вашему мнению это так легко, должно быть, и Вы можете это сделать, отрешиться от эмоционального и личного, и проанализировать это творение согласно всем правилам. Вот и сделайте, и поверьте мне, истина только одна, так что не надо собирать тут такие разборы со всех, по идее, если каждый человек будет действовать без сбоев по заявленному алгоритму, результаты должны получиться у всех одинаковые, так же как результаты сложения в столбик.