ОффтопикНет, Твилл, аналогия с христианством при других названиях может и не возникнуть. Я тоже много что беру из реальных религий, но пока еще никто никакой аналогии не провел, помимо Эра, да и то он не по этой причине провел.
Потом ты опять не понимаешь. История не является точной наукой, вот так оно и было. Потому что она, увы, с людьми связана, а там где связана с людьми, там обязательно будут искривления, потому что человек не может быть объективным, не верю я в такое чудо, сорри, если что. Если говорить о бумагах… предположим, что правду свою написал инквизитор, и правду свою написал близкий «жертвы». Как ты думаешь, кто из них объективен? А никто, как ни странно. Но тем не менее был потом правитель, которому было выгодно инквизитора очернить, он оставит второй документ, а первый уничтожит. Вот так на самом деле делается история. И потому у самих историков сто и одна гипотеза по поводу одного и того же события или одной и той же группы людей, посмотри научные фильмы о истории, там очень редко говорят в категории «точно», там почему-то часто употребляют «предположительно». И если историки по Сталину не могут сойтись, ты мне расскажешь, что они сойдутся по поводу чего-то, что было черти знает когда? Ты до сих пор не сталкивалась при поиске какой-то исторической мелочи, что эта мелочь в разных книгах описана на свой способ? А я видела людей, который, почитав источники, сказали, что там не все так однозначно с той инквизицией, как кажется. Я не интересовалась, потом не знаю, честно. Разбираться надо. В каждом случае. Или, если к примеру какая-то женщина на кладбище убила младенца в каком-то обряде, чего она «достойна»? А тогда и лучшие обряды были))))
А теперь на счет веры… ты опять путаешь. То, что ты говоришь, это действия обычных людей, а мы говорим о истинной вере, которая стала даже силой. Вот японцы, какие бы они не были, а это ухватили точно… у них положительные герои никогда практически не убивают, а спасают. Так и в христианстве — вера должна спасать. Огонь это, если тебе так угодно, это всего лишь потому что другого способа нет, но если есть… а вера ставшая силой это и есть тот способ, дикси. К чему твоего Грейля убивать. Его просто «перевоспитают». И будет он после очищения милой няшкой, и свою «грязную» магию забудет, и всем будет ходить и улыбаться. Убивают лишь из слабости, потому что другого пути нет, потому что нет сил этого человека увести в правильном направлении — высший класс христианина это перетянуть бывшего врага на свою сторону, «перевоспитать», «вернуть на путь истинный». Палантины, если их рассматривать с точки зрения христианства (а ты этого, сорри, хочешь, хотя и говоришь, что не хочешь, иначе бы не оправдывала убийство верой инквизицией), должны показывать высший класс. Потому что верят настолько, что вера стала в их руках оружием. Или ты думаешь, что горы сдвигать верой сможет тот, кто на самом деле способен лишь убивать, а не хочет искренне спасать? У него просто не будет такой силы, вот и все)) Проблема в том, что для верующего человека такая сила будет дана только в руки на самом деле достойному, потому что идет от Бога. А если она убивает, то… значит, не от Него. Но тогда какая это вера?
Потом ты опять не понимаешь. История не является точной наукой, вот так оно и было. Потому что она, увы, с людьми связана, а там где связана с людьми, там обязательно будут искривления, потому что человек не может быть объективным, не верю я в такое чудо, сорри, если что. Если говорить о бумагах… предположим, что правду свою написал инквизитор, и правду свою написал близкий «жертвы». Как ты думаешь, кто из них объективен? А никто, как ни странно. Но тем не менее был потом правитель, которому было выгодно инквизитора очернить, он оставит второй документ, а первый уничтожит. Вот так на самом деле делается история. И потому у самих историков сто и одна гипотеза по поводу одного и того же события или одной и той же группы людей, посмотри научные фильмы о истории, там очень редко говорят в категории «точно», там почему-то часто употребляют «предположительно». И если историки по Сталину не могут сойтись, ты мне расскажешь, что они сойдутся по поводу чего-то, что было черти знает когда? Ты до сих пор не сталкивалась при поиске какой-то исторической мелочи, что эта мелочь в разных книгах описана на свой способ? А я видела людей, который, почитав источники, сказали, что там не все так однозначно с той инквизицией, как кажется. Я не интересовалась, потом не знаю, честно. Разбираться надо. В каждом случае. Или, если к примеру какая-то женщина на кладбище убила младенца в каком-то обряде, чего она «достойна»? А тогда и лучшие обряды были))))
А теперь на счет веры… ты опять путаешь. То, что ты говоришь, это действия обычных людей, а мы говорим о истинной вере, которая стала даже силой. Вот японцы, какие бы они не были, а это ухватили точно… у них положительные герои никогда практически не убивают, а спасают. Так и в христианстве — вера должна спасать. Огонь это, если тебе так угодно, это всего лишь потому что другого способа нет, но если есть… а вера ставшая силой это и есть тот способ, дикси. К чему твоего Грейля убивать. Его просто «перевоспитают». И будет он после очищения милой няшкой, и свою «грязную» магию забудет, и всем будет ходить и улыбаться. Убивают лишь из слабости, потому что другого пути нет, потому что нет сил этого человека увести в правильном направлении — высший класс христианина это перетянуть бывшего врага на свою сторону, «перевоспитать», «вернуть на путь истинный». Палантины, если их рассматривать с точки зрения христианства (а ты этого, сорри, хочешь, хотя и говоришь, что не хочешь, иначе бы не оправдывала убийство верой инквизицией), должны показывать высший класс. Потому что верят настолько, что вера стала в их руках оружием. Или ты думаешь, что горы сдвигать верой сможет тот, кто на самом деле способен лишь убивать, а не хочет искренне спасать? У него просто не будет такой силы, вот и все)) Проблема в том, что для верующего человека такая сила будет дана только в руки на самом деле достойному, потому что идет от Бога. А если она убивает, то… значит, не от Него. Но тогда какая это вера?