ОффтопикМел, да я любые названия могу взять))) Дело же не в названиях. У меня вот в религии антагонисты Свет Истинный и Проклятый. И что? Непонятно, откуда там ноги растут?))) И назови их хоть Баклажаном и Крокодилом — если это монотеизм с подключением к политике — аналогии с христианством неизбежны, хоть какие-то.
1) Инквизиция была давно, но осталось достаточно документов и свидетельств об их деятельности. 2) чтобы произвести процесс, надо подсудимого сначала поймать. Думаю, если бы Греля удалось взять живым, его бы с радостью судили. Но есть еще варианты, когда особо опасного преступника официально разрешают не брать живым, разве нет?
Вера, чистая, вообще-то спасает, а не убивает)))) Милосердие и любовь это, а не жестокость))))
Вера спасает, да. Но куда мы тогда все-таки денем аутодафе? Когда официально признавалось, что преступника нельзя очистить и привести к раскаянию — его жгли. Когда мера преступлений была выше определенной нормы — его тоже жгли. Но милосердно и с любовью! Без пролития крови, например. Это ведь тоже подавалось, как милосердие, так? И еще. У меня сила веры, ага. Но ее, как и огонь, можно применить в разных целях. Огнем можно обогреть дом, расплавить металл, приготовить пищу. А можно пытать и убивать. Паладины — карательный орган церкви, их сила не предназначена для исцеления и спасения. Они могут спасти только путем кары. Вот представь на минуту, что христианская церковь в средневековье получила в распоряжение силу реально влиять на окружающий мир путем веры. И что, она бы эту силу не использовала? Ни против еретиков, ни в крестовых походах, ни в междоусобицах католиков и протестантов? Да ни в жизнь не поверю!
1) Инквизиция была давно, но осталось достаточно документов и свидетельств об их деятельности. 2) чтобы произвести процесс, надо подсудимого сначала поймать. Думаю, если бы Греля удалось взять живым, его бы с радостью судили. Но есть еще варианты, когда особо опасного преступника официально разрешают не брать живым, разве нет?