Не буду я уже ничего исправлять. Захочу — исправлю, не захочу — не буду, и мне последнее время наплевать, кто чего скажет. Как и на оценки. То, что я пишу, никогда не будет нравится широким массам, они всегда будут писать простынищи о том, как это скучно, но я не собираюсь выпрыгивать из штанов, чтобы понравиться всем.

А поддерживать можно (и нужно) и без всяких оценок. Нравится человек, нравится то, что он пишет, если человеку твоё мнение важно, он всегда его выслушает.

Но ты тоже не дашь рецепта, как нравится всем, и особенно — интеллектуальному большинству, которое и создаёт погоду.

Так что автор всё равно может наткнутся и на тех, кто считает своим долгом простыни писать о том, как не понравилось, и кто убьёт на месте за одну-единственную пропущенную запятую, и на тех, кто наговорит всяких обидных шаблонных нравоучений вообще в текст не заглядывая.

 

Поддержать человека можно и нужно если тебя действительно интересует то, что он пишет, и он будет видеть эту заинтересованность. Но она должна быть искренней, иначе мучить и себя и его.

 

Об этом у каждого свои представления. Да и никому этого не надо, если разобраться.

 

А по поводу разделных оценок… Мне они были нужны когда-то именно как читателю, чтобы была возможность найти тексты, где стоит высший балл за стилистику и грамотность, потому что терпеть не могу тексты, где надо расшифровывать смысл захавывая мозг. Нет таких идей, ради которых стоит терпеть подобные пытки, читаем все для удовольствия, часто вообще после работы.

 

Если же говорить об авторе и его саморазвитии, всё можно выразить в словах, а не оценкой. Если же не хочет принимать слова, то это его проблемы, и его право. Я вот не от всех критиков приму замечания по стилистике и орфографии, и тут не важно, оценкой или текстом. И уж лучше текстом, чтобы видеть, хоть кто написал, может, грамотяп, который сам хронически путает окончания в родительном и дательном падежах, чего я буду к его оценке прислушиваться?