Ой, спасибо! Я подумаю над прошлым временем, ага. А можно уточнить, что не так с этой
 
avatar
Ой, спасибо! Я подумаю над прошлым временем, ага. А можно уточнить, что не так с этой фразой? Она выбивает из действия?
 
ОффтопикРазбор шикарный. Я только немного оправдаюсь, ладно?) Во-первых, это все же не христианство. Дальше там будут довольно четко даны догматы, именно для того, чтоб не было смешения. Если оно воспринимается христианством — хотя ни слова про Христа ведь! — тут надо думать, как и что поправить. Да, если бы девушка перенесла пытки и насилие, то непременно попала бы в рай. Но ведь сами пытки и насилие от толпы зомби могут напугать человека? Не всякому хочется становиться мучеником. Выбор девушки я специально пока показывать не стала. Может, она и не хотела умирать! Выбирал ее спутник — и выбрал за обоих. Просто для того, чтобы избавить девушку от мучений. Он вояка, в теологии не силен. А смерть — вот она. Кстати, он потом еще появится и будет страшно мучиться этим выбором. Он про спасение от чумы не знал, а Грель элементарно ошибся. Вот просто ошибся, будучи в шоке от смерти Ури. Он же не идеален.) Не рассчитал…
А по морали… Понимаешь, Грель не положительный герой. Его нельзя ни в коем случае воспринимать, как героя — носителя морали. Ури для него свой, потому о нем он переживает и скорбит. Ури для него был единственным близким существом в абсолютном диком одиночестве. А враги они и есть враги. И паладин, конечно, по-своему прав, потому что он пришел убивать не спасителя мира, а темную тварь, приспешника Проклятого (аналог сатаны). В общем, смысл эпизода как раз был в том, чтобы показать: нет чистого зла и чистого добра, есть люди, делающие то, что считают нужным и правильным для себя. Ну, или то, что приходится делать. Я не за христианство в местной версии и не против него. И постараюсь показать сбалансировано со всех сторон и Греля, и его антагонистов. Там три стороны — и все три правы и не правы одновременно…
Спасибо огромное за размышления!)))
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль