ОффтопикЗнаю, как это здорово. Ты о другом все время говоришь, не о том, о чем я. Ты говоришь об обычной жизни, будничной. А я — об исключительных вещах.
Я не сказал, что бить детей надо постоянно, и что жестокость должна быть основой воспитания. Я говорил о той конкретной ситуации. Там — надо было. Там не рядовой случай, а вопиющий. Там порка решила две важные задачи:
1 Восстановить правильную семейную иерархию.
2 Показать ребенку степень тяжести его проступка и степень родительского возмущения, стыда и страха за его жизнь. Не шутка это — уголовная кража.
Да, я не считаю, что это великое преступление, и пацан скорее всего просто дурак, чем действительно испорченный человек. Но дурь очень быстро может завести далеко, примеров хватает, когда хорошие в сущности парни попадают и пропадают по дури. И потому надо дать понять парню, что он — еще малой и к тому же дурак, не созрел принимать решения, раз такие принимает.
Один раз выпороли — он на всю жизнь запомнил.
Короче, вот что: при таком проступке реакция родителей должна быть шокирующая для ребенка. Этого никогда не били — его надо было отлупить, чтобы произошел шок и осознание.
Другого, которого всю жизнь лупили, быть может, наоборот, надо было бы пожалеть и защитить — у него от этого был бы шок и осознание, что не все люди гады, и что может быть ради вот этого взрослого, который даже сейчас на твоей стороне, надо стать достойным человеком.
Разные ситуации, разные дети.
Но категорически говорить, что какая-то мера воздействия не должна применяться к ребенку никогда и ни при каких условиях я бы не стал. Единственно, чего нельзя — это наносить реальный вред здоровью. Остальное — по обстоятельствам.
Семья — это когда не оставляют и не предают.
А не когда папа — главный самец-вожак, а остальные щенки.
Это вовсе не взаимоисключающие вещи. Просто оценки разных качеств семьи. Щенков тоже не предают и не оставляют.
Я не сказал, что бить детей надо постоянно, и что жестокость должна быть основой воспитания. Я говорил о той конкретной ситуации. Там — надо было. Там не рядовой случай, а вопиющий. Там порка решила две важные задачи:
1 Восстановить правильную семейную иерархию.
2 Показать ребенку степень тяжести его проступка и степень родительского возмущения, стыда и страха за его жизнь. Не шутка это — уголовная кража.
Да, я не считаю, что это великое преступление, и пацан скорее всего просто дурак, чем действительно испорченный человек. Но дурь очень быстро может завести далеко, примеров хватает, когда хорошие в сущности парни попадают и пропадают по дури. И потому надо дать понять парню, что он — еще малой и к тому же дурак, не созрел принимать решения, раз такие принимает.
Один раз выпороли — он на всю жизнь запомнил.
Короче, вот что: при таком проступке реакция родителей должна быть шокирующая для ребенка. Этого никогда не били — его надо было отлупить, чтобы произошел шок и осознание.
Другого, которого всю жизнь лупили, быть может, наоборот, надо было бы пожалеть и защитить — у него от этого был бы шок и осознание, что не все люди гады, и что может быть ради вот этого взрослого, который даже сейчас на твоей стороне, надо стать достойным человеком.
Разные ситуации, разные дети.
Но категорически говорить, что какая-то мера воздействия не должна применяться к ребенку никогда и ни при каких условиях я бы не стал. Единственно, чего нельзя — это наносить реальный вред здоровью. Остальное — по обстоятельствам.
А не когда папа — главный самец-вожак, а остальные щенки.