Долго думала, что сказать. Вроде, как читать можно, но чего-то не так, а никак не могу сформировать в слова что.

Первое, народ прав. Не надо было так усердно резать местоимения, они местами очень даже нужны.

Второе это такая странная штука, как ритмика. Она мне совсем не нравится. Еще не нравится набор ощущений-чувств-запахов.

К примеру вот это предложение:

я бы расписала ощущения, что она чувствует под пальцами

Потом, когда просыпаетесь ночью, если в комнате хоть немного света, но глаза, наверное, сразу различают хоть немного картинки. При этом зрительный образ мы замечаем первым, потому что большую часть информации получаем через глаза, потому то, что дальше есть какой-то там луч и все же слегка различить обстановку можно я бы поставила в начало.

Второе — пауки это хорошо, но зачем? Пальцы, что запутались в паутине да так, что их невозможно было оттуда выдрать — у нас такой паутины, пожалуй, не водится. Потом укол в палец — паука? Это больно должно быть, наверное, раз. Два — если такое что-то крупное, то еще и чревато, наверное, для здоровья.

Дальше, наверное, внимание на боль как раз должно быть меньше, в шоковом состоянии она плоховато ощущается, тело отдает ресурсы на то, чтобы выжить, потому боль притупляется, оставляется на потом (у меня так, если что)

двоеточие

По мне тут все же следует вернуть большую часть местоимений, пересмотреть первую часть, углубить вторую)) и тогда будет… стандартное слегка, но приемлимое начало.

Сорри, если что. Я только хочу помочь.