Ну, тут всё же я бы возразила. В том плане, что и у правителей должны быть приближенные лица, на которых можно положиться. Я думаю, правители могут поступать не честно с теми, кто далеко, а вот кто рядом — с ними уже нельзя, потому что один в поле не воин, да и преступникам союзники нужны, то, что они преступники — не значит, что поступают подло со всеми от мала до велика. Просто у них деление на своих и чужих другое. Если брать рядового порядочного человека, из простых людей, то для него наверное круг своих — это все честные люди. У преступников свои — это наиболее приближенные из банды, при том, проверенные, с которыми они сработались, ценят друг друга как партнёров. Вот шестёрок могут пускать в расход, потому что они новенькие, ещё не притёрлись, не прошли проверку и с лучшей стороны себя не показали. У правителя могут быть тайные советники.

Но это всё не исключает того, что в клане может случиться разлад. Ещё как может. И надо ухо в остро держать всегда, вот только не вижу смысла убивать своих приближённых без веского на то повода.

Да это я согласна.

Я так и подумала сначала, что Хан убил потому, что думал, что вот убьёт — и за это получит свои крылья, а если нет — останется с другом, но без крыльев.

Я не уверена, что бесперспективна. что локальна — да, но раз подлость до сих пор не извелась, значит, её стратегия тоже выигрышна.