Я вот не знаю, что значит в лоб. Я не люблю, когда автор злым героям придумывает какие-то наказания, притянуты за уши. Например, украла женщина деньги у соседки, а когда на них что-то стала покупать, всё купленное начинало вонять. Вот таких не люблю. Такие приёмы показывают отношение автора к воровству, но не убеждают людей в том, что воровать плохо.

Ну или сделал плохой поступок, а потом ему на голову кирпич упал.

А что ещё считать прямым?

Ясно. Не подумала об этом.

А вот этого я никак не пойму, простите. Чтобы рецессивный признак проявился, он должен быть в двух(!!!) хромосомах.

Мужчина рождается если в половой хромосоме пара генов XY. Значит, рецессивный ген только в Y-хромосоме? В X -хромосоме рецессивного гена нет, значит XY (мужчина) змеем быть не может. Никак. Только YY, а такого я чего-то не знаю, такое вообще бывает??? Это только искусственным путём получить можно. У женщин всегда яйцеклетка X, за пол отвечают половые клетки мужчины, которые могут быть как X, так и Y. Так вот сцепленный с мужским полом ген — это значит, что он может быть только в Y хромосоме, если он рецессивный, в паре XY не проявится.

Если же он (рецессивный) есть в X хромосоме, то может быть пара XX, где два рецессивных гена совпали — это женщина-змей.

Тогда уж ген должен быть доминантным, именно доминантным, но сцепленным с полом. то есть, доминантный ген в Y-хромосоме, который в сочетании с любым X даёт змея. А это знчит — змей может родиться у любой женщины, но только если это мальчик.

В общем, ладно, спишем всё на неграмотную Василису, а как на самом деле — сам змей не знает.

А кто вообще добром отдаст за иностранца? Но если они хотели добрых отношений, могли бы их добиться, имхо. Или хотя бы пытались бы.

Потом. Кто им мешает забирать тех девиц, которые никому не нужны? Тогда и претензий не будет. Неужели, нет брошенеых, отвергнутых и несчастных?

Ну так потому и не невинные овечки. Но вообще-то, воруют они. А я не верю, что хотя бы с частью людей нельзя было найти общий язык.

Если то его решение, то тогда Ваня и должен был поправить Василису:

«не тугаринович, а иваныч».

А там эти слова Василиса произнсоит, значит, она ему ребёнка навязывает.

Сделали бы Ванины слова — сразу другой бы был эффект.

Ну, меня в таких историях всегда мучает вопрос: а почему этот раз — первый?

Наверное, я не могу поверить, что все люди — такие злые, что прямо уж никто до Вани не пытался со змеями дружить?

Ведь раньше же и языческим богам поклонялись, и жертвы им даже приносили (и девственниц отдавали), и за помощью могли к ним же пойти, так что — поводов хотя бы у части населения наладить контакт было бы, мне кажется.

 

Единственное, что тут хорошим обоснуем работает — это гадание и зеркало, то есть, змей украл Василису потому, что пришлось — судьба, стрелы амура, и всё такое… Если бы не это, то правда, напрашивается вопрос, не мог найти себе невесту попроще, за которой царевич бы не поехал, и скандала бы не было?

 

Мало. Но именно про них и стоит писать в первую очередь .