avatar
жила с ним просто как любимая женщина, потому что тоже его любила. На равных они жили: у нее никого нет, у него никого нет, он — виновник гибели ее семьи, она — виновница гибели его семьи.
Она??? она его семью убила? только в родовом смысле же, нет?
на равных они жили? вы только что сказали, что как военная добыча?
По этой морали Нарайн и Салема друг другу — кровные враги, подлежашие убийству, и ничто этого изменить не может, никакая любовь.
Меняет ни ничто, меняют «кто». Мораль люди делают. Если бы он хотел изменить свое отношение, то изменил бы. Если бы ничего никогда не менялось, то мы бы еще как протоплазма в космосе витали.
Так и у них та же ситуация: она — женина, для нее важнее всего любовь и дети, потому она простила. А он — мужчина, для него важнее всего свобода и честь, потому он простить не смог. Разный у них понятийный аппарат, как у нас с вами.
Простите, это несерьезно. Кто решает кому что важно? И опять «свобода» ГДЕ ТАМ СВОБОДА?? И где там честь? Растить сына как раба- это свобода или честь?
Вот это я понять и не могу.
Я говорю, что у этого поступка вовсе иная мотивация, не личная подлость Нарайна.
Божмой, так раскройте мне наконец мотивацию Нарайна. ПОЖАЛУЙСТА!
я это «иная» вы понять не хотите" и тд смысл то писать?
ВЫ мне напишите, как в первом классе:
вот он ее любил и поэтому не сделал женой, и не признал, а так как он был свободный и честный, то сына вырастил как раба…
Я вас уже несколько дней прошу, дайте мне ваш обоснуй. А не ваши оценки моих моральных принципов, которые другие)
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль