Вот, пожалуйста. Не так и плохо содержал. Тем более, что рабство в их обществе было нормой, пленные с боя рабы — тоже, как и бастарды от невольниц. Или для вас любой член рабовладельческого общества априори подлец, потому что не участвовал в восстании Спартака? Да, он отдал свою женщину убийце а сына продал, как невольника. И да, это плохой поступок, особенно с точки зрения Адалана — вообще непростительный. Но разве один этот поступок автоматом делает его подлецом во всех случаях жизни? Или все-таки у него были причины именно в этот раз и с этими людьми поступить подло?
Причины не дергают его за веревочки, он сам решил, так себя вести (по воле автора) а то, что я выделила делает его подлецом. «не так плохо содержал» по отношению к мнэээ бывшей невесте?, которую считается что любил? Не так плохо содержал любимого человека?, т.к. это рабовладельческое общество и любимый человек для него равно пойманный пленный раб. Вот это ТЯНУЩЕЕСЯ не под аффектом а, продуманное долговременное несоответсвие отношения к сыну и невесте, как к сыну и матери своего ребенка делает его подлецом. Вот это «не так уж плохо» это и пленники концлагерей по этому принципу не так уж плохо жили. А что? не убили же их всех сразу? еще и кормили даже и крыша над головой была. Нарайн не сделал их равными себе, а относился к сыну и якобы любимой женщине, как к военной добыче.
Салема могла сбежать, не могла сбежать — это вообще к делу не относится. Морально он мучил- "
В чем, кроме статуса, это «плохо» выражалось
— вот этим статусом. Вы говорите он их любил. Но вот давайте вашим языком. Этот статус разве соответствует понятию как обходятся с любимыми людьми?
Могут ли быть у любимого сына такие мысли, когда он даже не знал кто его отец. Но в этой ситуации можно только радоваться, что не знал, милый папочка его от большой любви сделал рабом. Это любовью я назвать не могу никак.
Только у Адалана-то ничего такого не было: ни друзей, ни родителей, ни сестер с братьями, которые вдруг примчатся с кучей золота и заберут его к себе, ни сказок о «хорошем раньше». Он появился на свет прямо здесь, в этой школе, с серьгой невольника в правой ноздре, и не помнил ни отца, ни мамы, а только других воспитанников их наставников, смотрителя Бораса, деда Бо, как называли его дети, да хозяина, почтенного Нарайна Орса, который иногда требовал его к себе, бегло осматривал и снова прогонял прочь. Даже настоящего имени у него не было.
— Это ребенок, окруженный родительской любовью? Так должен раститься любимый сын? По моему это может сделать только очень непорядочный человек. Ну или, скажем, нравственно больной. Но и в таком случае он у меня сочувствия не вызывает.
Да, он отдал свою женщину убийце а сына продал, как невольника. И да, это плохой поступок, особенно с точки зрения Адалана — вообще непростительный. Но разве один этот поступок автоматом делает его подлецом во всех случаях жизни? Или все-таки у него были причины именно в этот раз и с этими людьми поступить подло?